Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 16АП-1413/23 по делу N А20-2356/2022

г. Ессентуки

31 мая 2023 г.

Дело N А20-2356/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Казаковой Г.В., Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Жаппуевой Жанет Хизировны Тапова Р.В. по доверенности от 10.03.2023, представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" Кулиева М.М. по доверенности от 07.12.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жаппуевой Жанет Хизировны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2023 по делу N А20-2356/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 1160726054521 ИНН 0726016152), г. Нальчик к индивидуальному предпринимателю Жаппуевой Жанет Хизировне (ОГРНИП 308072001000010, ИНН 070100130336), с. Жанхотеко о взыскании 316 554,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жаппуевой Жанет Хизировне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 223 375 руб. 21 коп. задолженности по оплате поставленного газа за период с июня по июль 2020 года (по мощности газопотребляющего оборудования (210 918, 99 руб. 21 коп.) и декабрь 2021 года (12 456 руб. 22 коп.); 85 051, 93 руб. пени за период с 28.07.2020 по 01.06.2022 (с учетом уточнений).

Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Не согласившись с решением суда, предприниматель обратился с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции от 07.03.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом неправильно произведен расчет потребленного газа; при проверке пломба на узле учета не была нарушена.

В судебном заседании 26.11.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте рассмотрения жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 22.04.2023 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель общества возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда следует оставить без изменения, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки газа N 15-2-07-5986/18-22Д (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.04.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать и (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный (далее-газ).

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены. Годовой объем поставки газа в 2018 г. составляет 5, 527 тыс. куб., в 2019 г. 5, 527 тыс. куб.м., в 2020 г. 5,527 тыс. куб.м., в 2021 г. 5,527 тыс. куб.м., в 2022 5, 527 тыс. куб. м. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя. В случае их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов. При неисправности или отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений покупателя. При отсутствии либо неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходах газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по средствам измерений, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (Приложение N 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369- 2008 (ИСО 6976:1995), ГОСТ 8.915-2016 и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия настоящего договора. Измерение расхода и объема потребляемого газа должно производится только по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке.

Сторонами заключено техническое соглашение к договору поставки газа N 15-2-07- 5986/18-22Д от 29.03.2018 о техническом исполнении договоров поставки газа (далее - соглашение), в соответствии с пунктом 3.1 которого учет газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

В силу пункта 3.2 соглашения количество поставляемого транспортируемого газа (объем) определяется в соответствии с договорами поставки газа. Перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа покупателя приведены в таб. 1: -ВК G10T заводской номер 34267088;

-Котел "IMMEGAZ EOLO STAR24"-1, максимальный проектный расход газа на установки, нм1/час-2,8,, ПГ-4, газопотребляющее оборудование-1, максимальный проектный расход газа на установки, нм1/час - 1,25, ВПГ-23, газопотребляющее оборудование-1, максимальный проектный расход газа на установки, нм1/час-2,7.

В соответствии с пунктом 4.3 договора за единицу объема принимается 1 куб. м газа при стандартных условиях, температура 200С (293,15К), давление 101, 325 Кпа (760 мм.рт.ст.), влажность 0 % в соответствии с ГОСТ 2939 "ГСИ. Газы. Условия для определения объемов".

Согласно пункту 4.4 договора период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки; -в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с даты начала текущего расчетного периода;

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа -с момента окончания срока поверки средства измерения, входящего в состав узла учета -в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа и арматуры входящей в узел учета газа( фланцы, краны, задвижки байпасов и т.п.), отсутствия или нарушения пломб поставщика -с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности -с даты начала текущего расчетного периода; -в случае недопуска представителей поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах с даты начала текущего расчетного периода.

Согласно пункту 5.5.4 договора окончательные расчеты за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4 договора на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке газа ответчику.

18.06.2020 в ходе проверки потребителя - ИП Жаппуевой Ж.Х. представителями ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" выявлено, что узел учета газа потребителя в нарушение п. 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2019 не охватывает диапазон мощности фактически установленного оборудования. При верхней границе измерения счетчика газа ВК G10T заводской номер 34267088 равной 16м3 /час. суммарный расход газа газопотребляющего оборудования составляет 22,55 м3. Указано, что объем потребляемого газа будет определяться согласно п. 4.1 договора поставки газа. Объем газа, рассчитанного по производительности газопотребляющего оборудования составил 22,55 куб.м/ч*24 час.*49 сут. =26 519 куб.м. (с июня по июль 2020 года). Объем газа, поставленного ответчику в декабре 2021 г. на сумму 12 456, 22 руб.) был определен по показаниям счетчика). Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, своевременно не оплатил стоимость поставленного в июне 2020 года, июле 2020 года, декабре 2021 года газа, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 223 375, 21 рублей.

Для оплаты стоимости поставленного в спорный период газа общество выставило счет-фактуры от 30.06.2020 N 15-21985 на сумму 128 706,08 рублей, от 31.07.2020 N 15-34011 на сумму 82 212, 91 рублей, от 31.12.2021 N 15-74132 на сумму 12 456, 22 рублей, всего на общую сумму 223 375, 21 рублей.

Обязательства по оплате стоимости газа, объем которого определен расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования, ответчик не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора 13.04.2022 за исх. N 13-1139-АХ общество направило в адрес ИП Жаппуевой Ж.Х. предарбитражное предупреждение с просьбой погасить образовавшуюся по состоянию на 01.04.2022 задолженность по договору поставки газа N 15-2-07-5986/18-22Д.

14.04.2022 предприниматель обратился в ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", в котором сообщено о том, что не согласна с доводами, изложенные в претензионном письме, а также с предъявляемой суммой долга, так как из текста указанного предупреждения не ясно за какой конкретно период и на каких основаниях образовалась спорная задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установил доказанным факт поставки газа в спорный период предприятию.

Компания в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа) и пунктом 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа) рассчитала объем потребленного обществом в спорный период газа по проектной мощности газопотребляющих объектов.

Поскольку доказательства оплаты стоимости поставленного газа ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с предпринимателя 223 375 руб. 21 коп. основного долга за период с июня по июль 2020 года и декабрь 2021 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.07.2020 по 01.06.2022 в сумме 85 051, 93 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлен один из способов их обеспечения и мера имущественной ответственности, реализуемая в предпринимательской сфере, в виде неустойки. Указанная мера применяется, в частности, в случае просрочки исполнения одной из сторон договора принятого на себя обязательства.

Согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившей в силу с 01 января 2016 года) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, действующим законодательством установлена ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательств.

С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, с указанной даты значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного товара в срок, пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты в силу указанных выше положений действующего законодательства и условий контракта является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, указанными нормативными актами с 01.04.2022 и до окончания моратория приостановлено начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность должника.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств оплаты долга, документально не обоснована невозможность исполнения договорных обязательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки за период с 28.07.2020 по 31.03.2022 в размере 77 061, 91 руб.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет взыскиваемой суммы неустойки, признал его верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

С учетом изложенных обстоятельств принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом неправильно произведен расчет потребленного газа, не принимается судом апелляционной инстанции.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что расчет долга произведен арифметически неверно, или тариф применен неправильно, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при проверке на узле учета не была нарушена пломба, подлежит отклонению, поскольку в данном случае объем газа, поставленного ответчику с июня по июль 2020 г. (на сумму 210 918,99 руб.) был определен по мощности газопотреблеющего оборудования. Объем газа, поставленного ответчику в декабре 2021 г. (на сумму 12 456,22 руб.) был определен по показаниям счетчика.

В ходе проверки потребителя 18.06.2020 г. было выявлено, что узел учета газа потребителя в нарушение п. 7.4.3. ГОСТ Р 8.741-2019 не охватывает диапазон мощности фактически установленного оборудования.

Помимо п. 7.4.3. ГОСТ Р 8.741-2019 требование о том, что диапазоны измерений применяемых средств измерений должны перекрывать диапазон изменения значений измеряемого параметра потока и среды, содержится и в п. 9.2.1.2. ГОСТ Р 8.740-2011. Иными словами, ГОСТ Р 8.741-2019 и ГОСТ Р 8.740-2011 прямо устанавливают, что узел учета газа должен охватывать диапазон мощности газопотребляющего оборудования.

На объекте ответчика было установлено дополнительное газопотребляющее оборудование, не предусмотренное проектом газификации и несогласованное с Поставщиком газа. Согласно техническому соглашению (приложение N 4 к договору поставки газа) на объекта потребителя должны быть установлены котел, газовая плита и колонка, общей мощностью 6,75 куб.м/ч. Фактически было установлено оборудование (три котла и плита) общей мощностью 22,55 куб.м/ч. Верхний предел измерений счетчика газа потребителя составляет 16 куб.м/ч. Данные обстоятельства явились основанием для расчета объема поставленного газа исходя из мощности газопотребляющего оборудования.

ГОСТ Р 8.741-2011 действовал на момент заключения договора поставки газа и отражен в п. 4.2 договора поставки газа. С сентября 2019 г. данный стандарт был заменен на ГОСТ Р 8.741-2019. ГОСТы 8.741-2019 и 8.741-2011 абсолютно идентичны в части требований к диапазону измерений.

Довод жалобы о том, что в договоре поставки газа нет ссылки на ГОСТ Р 8.741-2011 несостоятелен, т.к. стандарт обязателен для соблюдения независимо от его указания в договоре. Кроме того, в п. 4.2. договора поставки газа указано, что определение объема газа производится в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.741-2011 и 8.740-2011 и иными нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия договора.

В апелляционной жалобе ответчик не опровергает несоответствие узла учета газа ГОСТу и наличие оборудования не согласованного с поставщиком газа, а лишь выказывает позицию, что данное несоответствие не является основанием для произведения начислений по производительности газопотребляющего оборудования.

Несоответствие узла учета ГОСТу и мощности газопотребляющего оборудования является основанием для расчета объемов поставленного газа по производительности газопотребляющих установок.

Согласно договору поставки газа, под неисправностью средства измерения понимается любое его несоответствие нормативно-технической документации.

В соответствии с п.4.1-4.4 договора поставки газа, расчет объема поставленного газа был произведен с начала расчетного периода в котором обнаружено нарушение (т.е. с 01 июня 2020 г.). С 20.07.2020 г. учет газа ведется по показаниям счетчика, ввиду отключения (опломбировки) двух котлов.

Фактически жалоба сводится к несогласию с судебным актом.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.03.2023 по делу N А20-2356/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Г.В. Казакова С.Н. Демченко