Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 09АП-24251/23 по делу N А40-209744/2022

г. Москва

05 июня 2023 г.

Дело N А40-209744/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "НТК Интурист"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2023 по делу N А40-209744/22,

принятое судьей Жура О.Н. (шифр судьи 58-1610)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НТК Интурист"

(ОГРН: 1107746585143)

к Акционерному обществу "Авиа сервис групп" (ОГРН: 1037739476070)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Егоров К.О. по доверенности от 07.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НТК Интурист" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Авиа сервис групп" задолженности по агентскому соглашению N 358 о продаже авиабилетов от 27.05.2015 года в сумме 108 278 731 руб. 75 коп..

Решением суда от 01.03.2023 года в удовлетворении заявленных требований ООО "НТК Интурист" отказано.

ООО "НТК Интурист" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на незаконность и необоснованность судебного решения.

АО "Авиа сервис групп" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 27.05.2015 года между ООО "НТК Интурист" (агент-реализатор") и АО "Авиа сервис групп" (организатор) заключено агентское соглашение N 358 о продаже авиабилетов, по условиям которого агент-реализатор обязался по поручению и за счет организатора за вознаграждение осуществить продажу авиабилетов, удостоверяющих международные авиаперевозки, совершаемые авиакомпанией, на условиях договора.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011).

Согласно пункта 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Денежные обязательства и порядок расчетов согласованы сторонами в статье 6 соглашения.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обоснование заявленных требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению авиабилетов и отсутствие оснований для удержания полученных денежных средств на сумму 108 278 731 руб. 75 коп..

В суде первой инстанции ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании задолженности предъявлено в суд 28.09.2022 года, то есть по истечении трех лет, с момента когда истец применительно к условиям пункта 4.5 соглашения, должен был узнать о нарушении своего права (платежное поручение от 04.10.2017 года), что в данном случае является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2023 г. по делу N А40-209744/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НТК Интурист" (ОГРН: 1107746585143) денежные средства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государственного бюджета за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко