Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 21АП-555/23 по делу N А84-9290/2022

05 июня 2023 г.

Дело N А84-9290/2022

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 декабря 2022 года (резолютивная часть) по делу N А84-9290/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ул. Л. Павличенко, 2, г. Севастополь, 299011) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ул. Хрюкина, 10, г. Севастополь, 299055) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - ГУПС "Севтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ООО "УК") о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 108 894,04 руб., пеню за несвоевременное исполнение обязательств за период с 23.12.2021 по 31.03.2022; с 01.10.2022 по 18.10.2022 в размере 2 122,01 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Севастополя 17 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

Взысканы с ООО "УК" в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 108 894,04 руб., пеня за несвоевременное исполнение обязательств за период с 23.12.2021 по 31.03.2022; с 01.10.2022 по 18.10.2022 в размере 2 122,01 руб., а также государственная пошлина в размере 4 330,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "УК" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Податель жалобы указывает, что в деле отсутствуют доказательства отнесения спорного нежилого помещения в доме N 10 по ул. Ген. Хрюкина, в г. Севастополе к ответчику. Указывает, что договор теплоснабжения должен заключаться на основании и по результатам проведенной закупки согласно нормам Федерального закона 223-ФЗ "О закупке товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", согласно нормам Федерального закона 135-ФЗ "О защите конкуренции", а договор, заключенный до или без проведения процедуры закупки, является ничтожным, следовательно, не порождает правовых последствий для сторон. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что, начисленный размер пени является явно несоразмерным и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Считает, что на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 ресурсоснабжающая организация (РСО) может выступать исполнителем коммунальных услуг и предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий.

25.01.2023 Арбитражным судом города Севастополя составлено мотивированное решение суда.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

От ООО "УК" поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

От ГУПС "Севтеплоэнерго" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 221,75 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство ГУПС "Севтеплоэнерго" об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО "УК" пени в размере 221,75 руб. суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Поскольку истец в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, заявление об отказе от иска в части, как установлено судом апелляционной инстанции, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписано уполномоченным лицом, отказ от иска в части требований взыскания с ООО "УК" пени в размере 221,75 руб. принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания с ООО "УК" пени в размере 221,75 руб. судом принят, решение суда первой инстанции от 25.01.2023 в данной части подлежит отмене, производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269, 272.1 АПК РФ проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Севастополя от 15.07.2014 N 142 создано Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго".

Согласно уставу предприятия, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 28.01.2015 N 53-ПП, предприятие создано с целью обеспечения эффективного управления собственностью города Севастополя, осуществления, производства, транспортировки и поставки тепловой энергии всем категориям потребителей, повышения качества предоставления жилищно-коммунальных услуг.

Между ГУПС "Севтеплоэнерго" (далее - Теплоснабжающая организация) и ООО "УК" (далее - Потребитель) 08.09.2020 заключен договор теплоснабжения N 1415 (далее Договор) согласно пункта 1.1 которого, Теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления и вентиляции (далее по тексту - тепловая энергия), а Потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим Договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на Потребителя в соответствие с условиями настоящего Договора.

Пунктом 1.2 Договора, Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в Акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между Теплоснабжающей организацией и Потребителем и является неотъемлемой частью договора. Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении N 1 (Нежилое помещение расположенное по адресу: ул. Генерала Хрюкина, 10, г. Севастополь, площадью 255,2 м2.).

Пунктом 4.1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется, Поставлять тепловую энергию Потребителю в количестве и с учетом тепловых нагрузок в объеме, установленном в Приложении N 3 по каждой точке поставки - в течение всего отопительного сезона, кроме перерывов не более 1-х суток - для проведения внеплановых ремонтов тепловых сетей в случае аварии, а пунктом 5.1.1 Договора, предусмотрена обязанность потребителя надлежащим образом производить оплату потребленного объема тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором.

Согласно пункта 6.1 Договора, Тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов (стоимости) в период действия настоящего Договора не требует его переоформления.

Величина тарифов на тепловую энергию и цены теплоносителя доводится до Потребителя в средствах массовой информации и указывается в платежных документах.

Пунктами 6.4 - 6.5 Договора предусмотрено, что Расчет стоимости потребленной Потребителем тепловой энергии и потерь теплоносителя производится ежемесячно на основании показаний узла (приборов) учета, зафиксированных в журнале показаний и акте об отпуске тепловой энергии за расчетный месяц или в соответствие с пунктами 3.3. - 3.4. настоящего Договора

При этом определение доли объема потребления тепловой энергии и теплоносителя другого потребителя, учёт потребления тепловой энергии которого ведётся тем же узлом учёта, осуществляется пропорционально величинам нагрузок каждого из Потребителей, а при отсутствии нагрузки пропорционально занимаемой общей площади помещений каждого из Потребителей.

При отсутствии и/или выходе прибора (узла) из строя или при непредставлении Потребителем отчетной ведомости и справки о количестве потребленной тепловой энергии за расчетный период в сроки, предусмотренные пунктом 3.2 настоящего Договора, расчет стоимости потребленной Потребителем тепловой энергии производится в соответствии с пунктами 3.3. - 3.4. настоящего Договора.

Согласно пункта 7.1 Договора, оплата поставляемой Потребителю в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится Потребителем путем акцепта выставленных Теплоснабжающей организацией платежных требований или платежным поручением.

Теплоснабжающая организация выставляет Потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество потребленной Потребителем за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, счет-фактуру и акт поставки тепловой энергии (пункт 7.2 Договора).

7.4. Потребитель производит оплату тепловой энергии в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункта 8.1 Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 8.8 Договора, потребитель несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушения сроков и/или порядка оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, установленных в настоящем Договоре, в виде пени в размере, определенном Федеральным законом от 27:07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно пункту 9.1. Договора, настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на правоотношении Сторон, возникшие с 01.03.2019 и действует по 31.12.2023 включительно, а в части расчетов по денежным обязательствам настоящий Договор действует до полного исполнения Потребителем своих обязательств.

Обязательства по поставке Потребителю тепловой энергии ГУПС "Севтеплоэнерго" исполнялись в полном объеме, счета, счета-фактуры, акты поставки тепловой энергии направлялись ООО "УК" своевременно.

ООО "УК" выставлены следующие счета:

- N 1415-07472 от 31.10.2021 на сумму 10 733,98 руб.;

- N 1415-08793 от 30.11.2021 на сумму 23 768,08 руб.;

- N 1415-10166 от 31.12.2021 на сумму 23 768,08 руб.;

- N 1415-01321 от 31.01.2022 на сумму 22 914,41 руб.;

- N 1415-02694 от 28.02.2022 на сумму 22 914,41 руб.;

- N 1415-04137 от 31.03.2022 на сумму 22 854,56 руб.;

- N 1415-05617 от 30.04.2022 на сумму 16 442,58 руб.;

Однако, ООО "УК" не вносил плату за полученную тепловую энергию в соответствии с условиями Договора, что привело к образованию задолженности перед Истцом в размере 108 894,04 руб. за потребленную тепловую энергию.

ГУПС "Севтеплоэнерго" направлял в адрес ООО "УК" с претензии (от 22.02.2022, от 23.03.2022, от 22.04.2022, от 24.05.2022) с требованием об оплате задолженности, однако ООО "УК" данные претензии отставлены без ответа.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Из представленных в материалы дела документов следует, что точкой поставки тепловой энергии является в данном споре нежилое помещение ООО "УК", расположенное по адресу: ул. Генерала Хрюкина, 10, а не многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Таким образом, в данном споре ООО "УК" выступает в качестве конечного потребителя тепловой энергии, а не исполнителя коммунальных услуг, осуществляющего передачу коммунального ресурса от ресурсоснабжающей организации конечному потребителю.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что ранее в рамках дела N А84-3785/2021 по спорному нежилому помещению взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2020 года по март 2021 года.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ факт поставки тепловой энергии в период с октября 2021 года по апрель 2022 года в нежилое помещение ООО "УК", расположенное по адресу: ул. Генерала Хрюкина, 10, площадью 255,2 м2. в размере 108 894,04 руб. не опроверг; доказательства, подтверждающие внесение платы за отопление не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ, принимая во внимание, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО "УК" в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" задолженности в размере 108 894,04 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за период с 23.11.2021 по 31.03.2022; с 01.10.2022 по 18.10.2022 в размере 2 122,01 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.8.8. Договора, потребитель несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и/или порядка оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, установленных в настоящем договоре, в виде пени в размере, определенном Федеральным законом от 27.07.2020 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) статьи 15 Закона о теплоснабжении дополнена частями 9.1 - 9.4.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Согласно ответу на вопрос N 3, данный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что при взыскании неустойки за просрочку оплаты энергетических ресурсов (воды, водоотведения, электричества, газа, тепловой энергии) в судебном порядке подлежит применению процентная ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена. В случае уплаты основного долга в добровольном порядке процентная ставка определяется на день платежа.

Проверив расчет истца суд апелляционной инстанции установили, что размер законной неустойки рассчитанный с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5 %, действующей на дату вынесения решения суда первой инстанции.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за несвоевременное исполнение обязательств (с учетом отказа от исковых требований в размере 221,75 руб.) в размере 1 900,26 руб.

Довод ООО "УК" о необоснованном неприменении судом первой инстанции статьи 333 ГК РФ отклоняется по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 названного Постановления N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, достаточных доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в дело не представлено.

Ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а значит должен оценить возможность применения мер ответственности в связи с ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как разъясняется в пункте 73 Постановления N 7 бремя доказывания необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Пунктом 77 Постановления N 7 предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств наличия исключительных случаев, свидетельствующих о возможности применения статьи 333 ГК РФ, не представил доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного энергетического ресурса (статьи 65 и 9 АПК РФ).

С учетом того, что факт нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в установленный срок, ставка пени, предусмотренная в части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, не является чрезмерной, оснований для снижения размера пени не имеется.

Таким образом, доводы ООО "УК" о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности населения, не могут служить основанием для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что отношения по теплоснабжению установлены между стороны в обход процедур, установленных Федеральным законом от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", не обоснован, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг теплоснабжения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "УК" отклоняются, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции достаточно полно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от части иска, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу в части взыскания пени в размере 221,75 руб. подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" от исковых требований в части с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" пени в размере 221,75 руб.

В указанной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 января 2023 года (резолютивную часть от 27 декабря 2022 года) по делу N А84-9290/2022 отменить; производство по делу в данной части прекратить.

Абзац первый резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 1189204000534, ИНН 9204568302) в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2021 г. по апрель 2022 г. в размере 108 894,04 руб., пеню за несвоевременное исполнение обязательств за период с 23.12.2021 по 31.03.2022; с 01.10.2022 по 18.10.2022 в размере 1900,26 руб., а также государственную пошлину в размере 4 330,00 руб.".

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года.

Судья

О.И. Мунтян