Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 18АП-6240/23 по делу N А76-13763/2018

г. Челябинск

06 июня 2023 г.

Дело N А76-13763/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Камаева А.Х.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпанагель Т.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Чебаркульского городского округа на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2023 по делу N А76-13763/2018.

В судебном заседании принял участие представитель:

Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Чебаркульского городского округа - Ахметова Юлия Раисовна (паспорт, доверенность от 09.01.2023, сроком действия по 31.12.2023, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Облпромресурс" (далее - истец, ООО "Облпромресурс", ОГРН 1156670000123) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа (далее - ответчик, УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа, ОГРН 1107420000676,) о взыскании неустойки за период с 28.04.2015 по 28.04.2018 в размере 1 165 189 руб. 88 коп. с последующим начислением неустойки с суммы задолженности в размере 3 447 222 руб. 32 коп. с 29.04.2018 до даты фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2018 в качестве субсидиарного ответчика привлечено муниципальное образование "Чебаркульский городской округ" в лице Администрации муниципального образования "Чебаркульский городской округ" области (л.д. 56).

От УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Облпромресурс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 631 353 руб. 36 коп. (л.д. 57-58).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2018 встречное исковое заявление УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском (л.д. 100).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2018 (резолютивная часть) встречное исковое заявление УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа к ООО "Облпромресурс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 631 353 руб. 36 коп. оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2018 (резолютивная часть от 01.08.2018) исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования "Чебаркульский городской округ" в лице администрации Чебаркульского городского округа в пользу ООО "Облпромресурс" неустойку за период с 28.04.2015 по 28.04.2018 в размере 913 887 руб. 36 коп., с продолжением начисления неустойки, начиная с 29.04.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности 3 447 222 руб. 32 коп. в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

14.09.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 022686490.

ООО "Облпромресурс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 14.09.2018 серии ФС N 022686490.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Кировское РОСП г. Екатеринбурга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2023 (резолютивная часть от 23.03.2022) заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от 14.09.20 серии ФС N 022686490 18 удовлетворено.

С указанным определением суда не согласилось УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указал, что и.о. конкурсного управляющего ООО "Облпромресурс" Авдеев СВ. подал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от 14.09.2018 серии ФС N 022686490, и о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного к исполнению, ему стало известно, что исполнительный лист якобы утрачен судебными-приставами Кировского РОСП г. Екатеринбурга, когда ему поступили документы об окончании исполнительного производства N 126547/66003-ИП, т.е. 18.07.2022, а заявление он подал 29.09.2022, суд первой инстанции не принял этот факт во внимание.

В определении от 22.12.2022 судом установлено, что Кировским РОСП г. Екатеринбурга не исполнены определения суда от 13.10.2022, 14.11.2022, не представлены сведения о том, поступал ли им от ООО "Облпромресурс" оригинал исполнительного листа по настоящему делу ФС N 022686490 от 14.09.2018, сведений подтверждающих, что Кировское РОСП г. Екатеринбурга утратило исполнительный лист у суда нет.

Податель жалобы отмечает, непредставление сведений Кировским РОСП г. Екатеринбурга в Арбитражный суд Челябинской области не свидетельствует о том, что исполнительный лист Кировским РОСП г. Екатеринбурга утрачен.

Также апеллянт указывает, что и.о. конкурсного управляющего Авдеевым С.В. документально не доказано, что исполнительный лист Кировским РОСП г. Екатеринбурга утрачен, так как в ответах на запросы Авдеева СВ., Кировское РОСП г. Екатеринбурга не указало что ими исполнительный лист утрачен.

Податель жалобы не согласен с выводами суда о том, что после предъявления ООО "Облпромресурс" исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов течение срока его предъявления прервалось до 05.06.2022 - окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения требований и после возвращения исполнительного листа судебным приставом-исполнителем взыскатель вправе вновь в течение трех лет предъявить лист к исполнению. Поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения ООО "Облпромресурс" (22.09.2022) с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа не истек, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении данного заявления со ссылкой на пропуск срока на подачу этого заявления, но данный вывод суда является неверным, так как исполнительный лист и.о. конкурсного управляющего ООО "Облпромресурс" Авдееву С.В., не возвращался, в своем ходатайстве о выдаче дубликата исполнительного листа указывает, несмотря на запрос и.о. конкурсного управляющего ООО "Облпромресурс" от 19.05.2022, оригиналы исполнительного листа Кировским РОСП г. Екатеринбурга не возвращены. Сведения о мерах по взысканию дебиторской задолженности, установленной решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2018, не представлены. Из вышеуказанного следует что и.о. конкурсный управляющий Авдеев С.В. исполнительный лист от Кировского РОСП г. Екатеринбурга не получал, в связи с чем подал ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа, соответственно выводы суда являются неверными так как новый трех летний срок для предъявления исполнительного листа должнику начинает течь со дня возвращения исполнительного листа взыскателю, но в данном случае исполнительный лист взыскателю не возвратился. В течение срока, установленного статьей 321 АПК РФ в УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа исполнительный лист от 14.09.2018 серии ФС N 022686490, не предъявлялся.

От ООО "Облпромресурс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявление ООО "Облпромресурс" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу, что материалами дела подтвержден факт утраты исполнительного листа от 14.09.2018 серии ФС N 022686490 Кировским РОСП г. Екатеринбурга. Восстанавливая срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходил из того, что на момент наложения ареста на дебиторскую задолженность заявителя, включая подтвержденную исполнительным листом от 14.09.2018 серии ФС N 022686490, срок предъявления его к исполнению не истек, с указанного момента заявитель объективно был лишен возможности предъявить исполнительный лист к исполнению, а впоследствии исполнительный лист был утрачен, что разумный срок обращения в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем был соблюден.

Арбитражный суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела признал допустимой и целесообразной выдачу истцу дубликата исполнительного документа.

Оценив повторно в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное (часть 4 статьи 319 АПК РФ).

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинника исполнительного листа, установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен ли судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2022 по делу N А60-19924/2021 ООО "Облпромресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Авдеев Сергей Витальевич (далее - Авдеев С.В.).

При проведении мероприятий по формированию конкурсной массы Авдеевым С.В. установлено наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу N А76-13763/2018, выдача по данному делу исполнительного листа от 14.09.2018 серии ФС N 022686490, а также отсутствие указанного исполнительного листа в распоряжении должника.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга Снегиревым М.С. от 23.10.2020 наложен арест на дебиторскую задолженность ООО "Облпромресурс" в рамках исполнительного производства N 126547/20/66003-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга Снегиревым М.С. от 23.10.2020 наложен арест на имущество должника ООО "Облпромресурс". Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга Снегиревым М.С. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 23.10.2020.

В том числе, указанными постановлениями наложен арест на дебиторскую задолженность ООО "Облпромресурс", установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2018, подтвержденную исполнительным листом серии ФС от 14.09.2018 N 022686490, указанный исполнительный лист включен в опись имущества, на которое наложен арест согласно акту от 23.10.2020.

05.03.2022 исполнительное производство от 26.08.2020 N 126547/20/66003-ИП окончено. Документы об окончании производства поступили в адрес арбитражного управляющего 18.07.2022.

Письмом от 19.05.2022 исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Облпромресурс" запросил в Кировском РОСП г. Екатеринбурга оригиналы исполнительных листов, представленных ранее судебному приставу-исполнителю в связи с наложением ареста на дебиторскую задолженность ООО "Облпромресурс" в рамках исполнительного производства N 126547/20/66003-ИП.

Поскольку ответ на данный запрос получен не был, при этом согласно ответу должника от 31.05.2022 N 1014 (получен 23.06.2022) исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, ООО "Облпромресурс" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

На основании части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направляются взыскателю и должнику (часть 2 статьи 322 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Установление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Однако при установлении порядка принудительного исполнения судебных актов на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на судебную защиту должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на исполнения судебного решения.

Статья 117 АПК РФ, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом срока.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При таких обстоятельствах материалами, приложенными к заявлению, и поступившими в ходе рассмотрения заявления, подтверждается факт утраты исполнительного листа от 14.09.2018 серии ФС N 022686490 Кировским РОСП г. Екатеринбург. При этом на момент наложения ареста на дебиторскую задолженность заявителя, включая подтвержденную исполнительным листом от 14.09.2018 серии ФС N 022686490, срок предъявления его к исполнению не истек, с указанного момента заявитель объективно был лишен возможности предъявить исполнительный лист к исполнению, а впоследствии исполнительный лист был утрачен Кировским РОСП г. Екатеринбург.

Суд также принимает во внимание, что в отсутствие доказательств направления исполнительного листа в адрес заявителя, отсутствие доказательств ответа Кировским РОСП г. Екатеринбург на запрос исполняющего обязанности конкурсного управляющего, срок обращения в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не может считаться пропущенным. Разумный срок обращения в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителем соблюден.

При этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, препятствовавшие своевременному предъявлению заявителем исполнительного листа к исполнению, а также, что не предъявление исполнительного листа к исполнению до наложения ареста на дебиторскую задолженность само по себе не свидетельствует о недобросовестности заявителя или неуважительности причин пропуска данного срока. Суд также учитывает, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, обстоятельства, при которых исполнительный лист был утрачен, обстоятельства и способ поступления заявителю сведений, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Апелляционный суд отклоняет довод апеллянта о том, что у арбитражного суда не было достаточных доказательств для вынесения определения по делу, поскольку отсутствует подтверждающий факт утраты исполнительного листа от 14.09.2018 серии ФС N 022686490 Кировским РОСП г. Екатеринбург, так как иное место нахождения оригинала исполнительного листа УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа не доказано, судом первой инстанции по материалам дела не установлено.

Ссылка апеллянта на то, что в течение срока, установленного статьей 321 АПК РФ, в УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа указанный исполнительный лист не предъявлялся, несостоятельна, поскольку данное обстоятельство в рассматриваемой ситуации было обусловлено причиной, не зависящей от воли ООО "Облпромресурс".

Более того, данное обстоятельство не может служить препятствием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Иные доводы апелляционной жалобы о противоречиях и несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела безосновательны, основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для их принятия апелляционным судом не имеется.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции критической оценке не подлежат, определение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемые определения государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2023 по делу N А76-13763/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Чебаркульского городского округа - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Х. Камаев