г. Москва |
|
06 июня 2023 г. |
Дело N А40-149920/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А. |
|
Судей Елоева А.М., Проценко А.И. |
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-149920/22
по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции
по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью "САКС"
(инн: 9705100787)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тотал Спорт" (инн: 9725034476)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: Пашковская А.Д. по доверенности от 14.02.2023;
от ответчика: Перелыгин С.Г. по доверенности от 15.02.2023;
УСТАНОВИЛ:
ООО "САКС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Тотал Спорт" неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 руб..
Решением суда от 21.11.2022 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Тотал Спорт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющим значение для дела.
Судом апелляционной инстанции на основании материалов дела установлены обстоятельства, которые в соответствии с частью 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Определением от 25.06.2021 года, Девятый арбитражный апелляционный суд, на основании части 6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-234716/20 по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный суд, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2022 года и принятия нового судебного акта.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор возмездного оказания услуг N 04/08-21 от 01.08.2021 года, перечисление предварительной оплаты в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 10537 от 07.10.2021 года, неисполнение ответчиком обязательства по оказанию услуг, направление в адрес исполнителя уведомления об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, прекращение обязательств с момента получения ответчиком уведомления, и наличие оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в соответствии с положениями ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем доводы истца необоснованные и отклоняются судом апелляционной инстанции.
В производстве Арбитражного суда г.Москвы находится большое количество дел с участием ООО "Сакс" в качестве истца и ООО "Тотал спорт" в качестве ответчика на значительные суммы, и в данном случае у суда имеются сомнения, состоящие в том, что подача заявления может быть обусловлена легализацией денежных средств, искусственного создания задолженности.
Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРЮЛ: единственным 100% участником ООО "Сакс" с 25.03.2020 года является Лобанова А.А., уставной капитал общества составляет 10 000 руб.; единственным 100 % участником ООО "Тотал Спорт" (создано 05.08.2020 года) с 23.11.2020 года является Уксусов С.А., уставной капитал общества составляет 10 000 руб.
Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в "Картотеке арбитражных дел" ООО "Сакс" является истцом в значительном количестве судебных споров с участием ООО "Тотал спорт" - 15 дел на общую сумму 109 670 000 руб. (N А40-150265/22 на сумму 4 100 000 руб.; N А40-150258/22на сумму 5 000 000 руб.; N А40-150252/22 на сумму 8 230 000 руб.; N А40-150251/22 на сумму 5 500 000 руб.; NА40-150248/22 на сумму 3 800 000 руб.; N А40-150339/22 на сумму 2 700 000 руб.; N А40-149959/22 на сумму 9 780 000 руб.; N А40-149927/22 на сумму 14 100 000 руб.; N А40-149920/22 на сумму 1 000 000 руб.; N А40-149390/22 на сумму 8 250 000 руб.; N А40-149372/22 на сумму 3 510 000 руб.; N А40-149365/22 на сумму 1 750 000 руб.; N А40-149351/22 на сумму 6 700 000 руб.; NА40-149339/22 на сумму 12 550 000 руб.; с участием ООО "Вектор Плюс" на общую сумму 72 200 000 руб. (NА40-258157/22 на 26 000 000 руб., NА40-258107/22 на сумму 8 450 000 руб., N А40-258041/22 на сумму 15 000 000 руб., N А40-257972/22 на сумму 7 820 000 руб.; NА40-257966/22 на сумму 14 930 000 руб..
При этом, единственным 100 % участником ООО "Вектор Плюс" (общество создано 13.04.2016 года) с 23.11.2020 года является Уксусов С.А., уставной капитал общества составляет 100 000 руб.
ООО "Тотал Спорт" и ООО "Вектор плюс" имеют один юридический адрес: г.Москва, ул. Автозаводская, дом 21, корпус 1 эт/помещ. Тех/ХIII, комната 2.
В "Картотеке арбитражных дел" также содержится информация по 6 делам, где истцом ООО "Тотал спорт" предъявлены исковые требования к ООО "Сакс Игрушки" на общую сумму 49 240 000 руб. (N А40-245199/22 на сумму 5 000 000 руб.; N А40-214437/22 на сумму 5 000 000 руб.; N А40-214410/22 на сумму 3 000 000 руб.; NА40-214369/22 на сумму 5 500 000 руб.; N А40-214331/22 на сумму 15 000 000 руб.; N А40-214315/22 на сумму 15 740 000 руб.).
Единственным 100% участником ООО "Сакс Игрушки" с 12.05.2022 года является Лобанова А.А., уставной капитал общества составляет 100 000 руб.
При фиктивных договорных конструкциях, сопровождающихся составлением документов, имитирующих сделку, с целью придания отношениям субъектов такой "сделки" признаков реальности, в ряде случаев может инициироваться судебный спор по мнимой задолженности с целью получения внешне безупречного судебного акта; подобные споры характеризуются предоставлением минимально необходимого набора доказательств, пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга, признанием сторонами обстоятельств дела или признанием ответчиком иска и т.п., и интересы "участников" такой "сделки" совпадают, их процессуальная деятельность направлена не на установление истины, а на иные противозаконные цели, в том числе искусственное создание задолженности.
В соответствии с пунктом 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В соответствии с пунктом 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Однако исходя из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон в суде апелляционной инстанции, не усматривается реальности сделки, совершение которой было направлено на достижение реальных правовых последствий.
На основании ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки участников оборота, совершенные в связи с намерением создать внешне легальные основания осуществления передачи денежных средств или иного имущества, в том числе, для легализации доходов, полученных незаконным путем, в зависимости от обстоятельств дела могут быть квалифицированы как мнимые (совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия) или притворные (совершенные с целью прикрыть другие сделки, в том числе сделки на иных условиях) ничтожные сделки.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции в силу пункта 2 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и в соответствии с пунктом 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что действительной целью обращения в суд является получение внешнего легального основания для перечисления суммы денежных средств, предъявленные истцом требования основаны на мнимой сделке, не имеющей законной цели совершения, и удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2022 года по делу N А40-149920/22 отменить, в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "САКС" отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Л.А.Яремчук |
Судьи |
А.М.Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-149920/2022
Истец: ООО "САКС"
Ответчик: ООО "ТОТАЛ СПОРТ"
Третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу