Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 15АП-6497/23 по делу N А32-48323/2022

город Ростов-на-Дону

07 июня 2023 г.

дело N А32-48323/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой А.О.,

при участии:

от ответчика: представитель Беленькая Ю.Г. по доверенности от 03.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЖ-Кар"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2023 по делу N А32-48323/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЖ-Кар" (ОГРН 1092308008902 ИНН 2308161910)

к акционерному обществу "Газпром газораспределение Краснодар" (ОГРН 1022301189790 ИНН 2308021656)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДЖ-Кар" (далее - истец, ООО "ДЖ-Кар") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Газпром газораспределение Краснодар" (далее - ответчик, АО "Газпром газораспределение Краснодар") о взыскании задолженности в размере 485 600 рублей, неустойки в размере 52 822 рубля 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 228 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что фактическое оказание услуг производилось ИП Арутюновым К.А. на основании договора на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 01.11.2019 N 33, что подтверждается заказ-нарядами по обслуживанию транспортных средств ответчика. Факт оплаты истцом за оказанные услуги подтверждается выпиской из личного кабинета ООО "Дж-Кар" в КБ "Кубань-Кредит".

В представленном в материалы дела отзыве ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.05.2021 между ООО "ДЖ-Кар" (далее - исполнитель) и АО "Газпром газораспределение Краснодар" (далее - заказчик) заключен договор N 0004682 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется выполнять по поручению заказчика работы по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств заказчика, указанных в приложении N 1 к договору, а заказчик обязуется принимать результат работ и оплачивать его в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость работ по настоящему договору определена в пункте 3.1 договора и составляет 1 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, расчеты производятся за фактически выполненные работы на основании выставленного исполнителем счета, основанном на прейскуранте цен на работы (Приложение N 2) и ценой запасных частей и материалов, используемых в ходе выполнения работ в соответствии с актом выполненных работ по каждой единице транспортного средства в следующем порядке: Оплата производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 30 календарных дней на основании выставленного исполнителем счета и в соответствии с актом оказанных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что им оказаны услуги ответчику по условиям договора, на общую сумму 458 600 рублей, вместе с тем, как указывает истец, ответчиком акты не подписаны, оплата по ним не произведена.

В обоснование факта оказания услуг истцом представлены акты оказанных услуг на сумму 458 600 рублей, подписанные истцом в одностороннем порядке: от 21.06.2021 N 0000004548 на сумму 17 550 рублей; от 28.06.2021 N 0000004570 на сумму 8 920 рублей; от 29.06.2021 N 0000004578 на сумму 15 900 рублей; от 29.06.2021 N 0000004580 на сумму 19 325 рублей; от 01.07.2021 N 0000004569 на сумму 7 575 рублей; от 02.07.2021 N 0000004606 на сумму 27 890 рублей; от 01.07.2021 N 0000004592 на сумму 86 645 рублей; от 02.07.2021 N 0000004607 на сумму 8 620 рублей; от 05.07.2021 N 0000004557 на сумму 18 450 рублей; от 06.07.2021 N 0000004591 на сумму 116 340 рублей; от 09.07.2021 N 0000004635 на сумму 9 660 рублей; от 14.07.2021 N 0000004582 на сумму 43 980 рублей; от 14.07.2021 N 0000004661 на сумму 1 055 рублей; от 16.07.2021 N 0000004668 на сумму 7 500 рублей; от 20.07.2021 N 0000004711 на сумму 2 850 рублей; от 26.07.2021 N 0000004418 на сумму 9 310 рублей; от 26.07.2021 N 0000004650 на сумму 20 675 рублей; от 02.08.2021 N 0000004750 на сумму 11 550 рублей; от 03.08.2021 N 0000004752 на сумму 1 055 рублей; от 23.08.2021 N 0000004801 на сумму 13 725 рублей; от 23.08.2021 N 0000004802 на сумму 10 025 рублей.

В связи с неоплатой оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить задолженность. Однако претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок сдачи приемки, а также оплаты за оказанные услуги согласован сторонами в разделе 3 договора.

Так, в соответствии с пунктом 3.5 договора, расчеты производятся за фактически выполненные работы на основании выставленного исполнителем счета, основанном на прейскуранте цен на работы (Приложение N 2) и ценой запасных частей и материалов, используемых в ходе выполнения работ в соответствии с актом выполненных работ по каждой единице транспортного средства в следующем порядке: оплата производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 30 календарных дней на основании выставленного исполнителем счета и в соответствии с актом оказанных услуг.

В обоснование возражений ответчиком представлены подписанные и скрепленные печатями сторон заказ-наряды: от 18.05.2021 N 0000004334, от 18.05.2021 N 0000004335, от 18.05.2021 N 0000004371, от 19.05.2021 N 0000004355, от 19.05.2021 N 0000004343, от 19.05.2021 N 0000003222, от 20.05.2021 N 0000004392, от 21.05.2021 N 0000004436, от 21.05.2021 N 0000004353, от 24.05.2021 N 0000004437, от 24.05.2021 N 0000004407, от 27.05.2021 N 0000004426, от 24.05.2021 N 0000004438, от 01.06.2021 N 0000004417, от 03.06.2021 N 0000004460, от 04.06.2021 N 0000004470, от 04.06.2021 N 0000004468, от 04.06.2021 N 0000004464, от 08.06.2021 N 0000004485, от 08.06.2021 N 0000004486, от 11.06.2021 N 0000004452, от 11.06.2021 N 0000004443, от 11.06.2021 N 0000004354, от 18.06.2021 N 0000004493, от 18.06.2021 N 0000004515, от 17.06.2021 N 0000004518, от 21.06.2021 N 0000004529, от 22.06.2021 N 0000004538, от 23.06.2021 N 0000004377, от 23.06.2021 N 0000004543, от 21.06.2021 N 0000004546, от 29.07.2021 N 0000004733, от 02.08.2021 N 0000004744, от 04.08.2021 N 0000004759, от 30.07.2021 N 0000004740, от 18.08.2021 N 0000004796, от 13.09.2021 N 0000004854, от 19.08.2021 N 0000004793, от 11.10.2021 N 0000004563, от 29.09.2021 N 0000004914, от 19.08.2021 N 0000004795, на основании которых ответчиком по актам об оказании услуг, подписанным между истцом и ответчиком, и скрепленным печатями сторон от 18.05.2021 N N 0000004334, 0000004335, 0000004371, от 19.05.2021 N N 0000004355, N 0000004343, N 0000003222, от 20.05.2021 N 0000004392, от 21.05.2021 N N 0000004436, 0000004353, от 24.05.2021 N N 0000004437, 0000004407, от 27.05.2021 N 0000004426, от 28.05.2021 N 0000004438, от 01.06.2021 N 0000004417, от 03.06.2021 N 0000004460, от 04.06.2021 N N 0000004470, 0000004468, 0000004464, от 08.06.2021 N N 0000004485, 0000004486, от 11.06.2021 N N 0000004452, 0000004443, 0000004354, от 18.06.2021 N N 0000004493, 0000004515, от 19.06.2021 N 0000004518, от 21.06.2021 N 0000004529, от 22.06.2021 N 0000004538, от 23.06.2021 N N 0000004377, 000004543, от 24.06.2021 N 0000004546, от 29.07.2021 N 0000004733, от 02.08.2021 N 0000004744, от 04.08.2021 N 0000004759, от 30.07.2021 N 0000004740, от 19.08.2021 N N 0000004796, 0000004793, 0000004795, от 13.09.2021 N 0000004854, от 29.09.2021 N 0000004914, от 11.10.2021 N 0000004563, принято и оплачено за оказанные услуги (работы) денежные средства в размере 1 085 560 рублей 34 копейки.

Платежными поручениями от 04.06.2021 N 13823, от 12.07.2021 N 17001, от 06.09.2021 N 23380, от 18.10.2021 N 29174, от 11.04.2022 N 15574 АО "Газпром газораспределение Краснодар" перечислило на расчетный счет истца денежные средства в сумме 1 085 560 рублей 34 копейки.

Таким образом, ответчик произвел оплату оказанных услуг (работ) в размере, соответствующем имеющимся первичным учетным документам, которые подписаны и скреплены печатями сторон договора.

Пунктом 1.3 договора установлено, что сроки, виды ремонтных работ, наименование и стоимость запасных частей согласовываются сторонами при каждом заказе на проведение работ в заказ-наряде, по форме, установленной в Приложении N 4 к договору.

Из изложенного следует, что в случае возникновения у заказчика необходимости в проведении технического осмотра и ремонта транспортных средств весь объем работ, подлежащий выполнению, включая необходимые запасные части, с указанием стоимость работ и стоимости запасных частей указываются в специальном документе заказ-наряде, который подписывается сторонами. Наличие оформленного и подписанного сторонами заказ-наряда является доказательством того, что заказчик осведомлен и согласился на оказание услуги (выполнение работ) именно в таком объеме и за такую стоимость. Таким образом, только при согласовании в установленном порядке таких существенных условий как объем оказания услуги (видов работ), ее стоимости и сроков оказания исполнения), исполнитель может приступить к оказанию услуг.

Указанный порядок действия предусмотрен также подпунктом 2.1.7 договора, согласно которому исполнитель обязан осмотреть предоставленное на техническое обслуживание или ремонт транспортное средство, на основании чего оформить заказ-наряд на выполнение работ с указанием каталожных номеров и производителя используемых запасных частей и материалов. Приступать к выполнению работ только после согласования с заказчиком заказ-наряда на выполнение работ.

Представленные истцом акты об оказании услуг на сумму 458 600 рублей подписаны со стороны истца в одностороннем порядке.

Доводы истца об оказании услуг ИП Арутюновым К.А. на основании договора на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 01.11.2019 N 33 на основании заказ-нарядов по обслуживанию транспортных средств ответчика, отклоняются, поскольку, во-первых, договор от 01.11.2019 N 33 не представлен, во-вторых, истцом не представлены доказательства того, что ИП Арутюнов К.А. оказывал ответчику услуги для ответчика на основании договора, заключенного между истцом и ответчиком 18.05.2021.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены заказ-наряды, указанные в подписанных в одностороннем порядке актах об оказании услуг, которые представлены истцом к исковому заявлению и на которых основаны исковые требования. Иные документы, свидетельствующие об оказании услуг, в материалы дела не представлены.

Как установил суд первой инстанции, истец к оплате предъявляет:

- акт об оказании услуг от 21.06.2021 N 0000004548, согласно которому выполнен ремонт автомобиля УАЗ 17436 Пикап, государственный регистрационный знак N А029ТН123 на сумму 17 550 рублей. Однако, согласно путевому листу от 09.06.2021 N 016864 указанный автомобиль находился на маршруте служебной командировки с 09.06.2021 по 26.06.2021, что исключает его нахождение на ремонте в период, указанный в акте об оказании услуг.

Акт об оказании услуг от 28.06.2021 N 0000004570 на сумму 8 920 рублей (ремонт автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак N У494ТР93). Согласно путевому листу от 28.06.2021 N 017216 автомобиль совершал служебные поездки по г. Краснодару, в маршруте движения отсутствует отметка о прибытии на станцию технического обслуживания;

- акт об оказании услуг от 29.06.2021 N 0000004578 на сумму 15 900 рублей (ремонт автомобиля Хендай Н-1, государственный регистрационный знак N У941Н0123). Автомобиль в указанный день не выезжал из автопарка ответчика, путевой лист не выдавался;

- акт об оказании услуг от 29.06.2021 N 0000004580 на сумму 19 325 рублей (ремонт автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак N А655РМ123). В указанный день проводились мероприятия в ГИБДД по замене государственного регистрационного знака, что исключает его нахождение на ремонте;

- акт об оказании услуг от 01.07.2021 N 0000004569 на сумму 7 575 рублей (ремонт автомобиля ГАЗель Бизнес, государственный регистрационный знак N М343МА193). Согласно путевому листу от 29.06.2021 N 017315 автомобиль находился на маршруте служебной командировки с 29.06.2021 по 13.07.2021, что исключает его нахождение на ремонте в период, указанный в акте об оказании услуг;

- акт об оказании услуг от 02.07.2021 N 0000004606 на сумму 27 890 рублей на ремонт автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак N У856ЕН123), согласно которому автомобиль Шевроле Нива 02.07.2021 направлялся на станцию технического обслуживания по адресу: ул. Кропоткина, д. 50, ремонт данного автомобиля не был согласован ответчиком, заказ-наряд на ведение работ не выставлялся, акт выполненных работ не подписывался;

- акт об оказании услуг от 01.07.2021 N 0000004592 на сумму 86 645 рублей ремонт автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак N 06470023). Однако, автомобиль в данный день не выезжал из автопарка ответчика, путевой лист не выдавался;

- акт об оказании услуг от 02.07.2021 N 0000004607 на сумму 8 620 рублей (ремонт автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак M 91ВА123). Однако, которому автомобиль с указанным государственным регистрационным знаком не принадлежит ответчику;

- акт об оказании услуг от 05.07.2021 N 0000004557 на сумму 18 450 рублей (ремонт автомобиля Инфинити государственный регистрационный знак N У888НА123). Согласно путевому листу от 05.07.2021 N 017426 автомобиль совершал служебные поездки по г. Краснодару, в маршруте движения отсутствует отметка о прибытии на станцию технического обслуживания. Ответчик данный акт не признает;

- акт об оказании услуг от 06.07.2021 N 0000004591 на сумму 116 340 рублей (ремонт автомобиля Форд государственный регистрационный знак N Н794АР123). Согласно путевому листу от 06.07.2021 N 017474 автомобиль находился на маршруте служебной командировки с 06.07.2021 по 09.07.2021. Ответчик данный акт не признает;

- акт об оказании услуг от 09.07.2021 N 0000004635 на сумму 9 660 рублей (ремонт автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак N А655РМ123). Однако, автомобиль в указанный день не выезжал из автопарка ответчика, путевой лист не выдавался.

- акт об оказании услуг от 14.07.2021 N 0000004582 на сумму 43 980 рублей (ремонт автомобиля Инфинити М37Х государственный регистрационный знак N Р190РР93). Однако, автомобиль в указанный день не выезжал из автопарка ответчика, путевой лист не выдавался. 29.06.2021 на данном автомобиле была произведена замена государственного регистрационного знака на А 009 ТН 123;

- акт об оказании услуг от 14.07.2021 N 0000004661 на сумму 1 055 рублей (ремонт автомобиля Пежо Партнер государственный регистрационный знак N А467ВЕ123). Согласно путевому листу от 14.07.2021 N 017645 автомобиль совершал служебные поездки по маршруту п. Яблоновский - ст. Новотитровская, в маршруте движения отсутствует отметка о прибытие на станцию технического обслуживания;

- акт об оказании услуг от 16.07.2021 N 0000004668 на сумму 7 500 рублей (ремонт автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак N Н794ХЕ123). Согласно путевому листу от 16.07.2021 N 017686 автомобиль совершал служебные поездки по г. Краснодару, в маршруте движения есть отметка о прибытии на станцию технического обслуживания, ремонт данного автомобиля не был согласован ответчиком, заказ-наряд на проведение работ не выставлялся, акт выполненных работ не подписывался;

- акт об оказании услуг от 20.07.2021 N 0000004711 на сумму 2 850 рублей (ремонт автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный знак N Х125ЕУ123). Однако, автомобиль в данный день не выезжал из автопарка ответчика, путевой лист не выдавался;

- акт об оказании услуг от 26.07.2021 N 0000004418 на сумму 9 310 рублей (ремонт автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак N М473РТ01). Согласно путевому листу от 16.07.2021 N 17676 автомобиль находился на маршруте служебной командировке с 07.2021 по 31.07.2021;

- акт об оказании услуг от 02.08.2021 N 0000004750 на сумму 11 550 рублей (ремонт автомобиля Лексус государственный регистрационный знак N А912АА93). Однако, путевой лист не выдавался;

- акт об оказании услуг от 03.08.2021 N 0000004752 на сумму 1 055 рублей (ремонт автомобиля Пежо Партнер государственный регистрационный знак N А467ВЕ123). Согласно путевому листу от 03.08.2021 N 18062 автомобиль совершал служебные поездки по маршруту ст. Новотитровская - г. Геленджик, в маршруте движения отсутствует отметка о прибытии на станцию технического обслуживания;

- акт об оказании услуг от 23.08.2021 N 0000004801 на сумму 13 725 рублей (ремонт автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо государственный регистрационный знак N Х111ТМ123). Согласно путевому листу от 23.08.2021 N 018452 автомобиль совершал служебные поездки по г. Краснодару, в маршруте движения отсутствует отметка о прибытии на станцию технического обслуживания;

- акт об оказании услуг от 23.08.2021 N 0000004802 на сумму 10 025 рублей (ремонт автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо государственный регистрационный знак N Р739МА123). Согласно путевому листу от 23.08.2021 N 0178453 автомобиль совершал служебные поездки по г. Краснодару, в маршруте движения отсутствует отметка о прибытии на станцию технического обслуживания.

Истцом доказательства, представленные ответчиком, по существу не оспорены, надлежащих доказательств оказания услуг по договору не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2023 по делу N А32-48323/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева В.Л. Новик