Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 10АП-10000/23 по делу N А41-88350/2022

г. Москва

06 июня 2023 г.

Дело N А41-88350/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН: 7716642273, ОГРН: 1097746296977): Тимерханова А.А. представитель по доверенности от 05.04.2023, паспорт, диплом;

от ответчика, Администрации Ленинского городского округа (ИНН: 5003138447, ОГРН: 1205000022897): Глебов С.Ю. представитель по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом;

от третьих лиц:

от акционерного общества банк конверсии "Снежинский" (ИНН: 7423004062, ОГРН: 1027400009064): Сапрыкина Е.А. представитель по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом, свидетельство

от Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ИНН: 7727270309, ОГРН: 1047727043550): представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Ленинского городского округа на решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2023 года по делу N А41-88350/22, по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к Администрации Ленинского городского округа, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества банк конверсии "Снежинский", Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Ленинского городского округа (далее - Администрация, ответчик) о взыскании долга в сумме 13 204 078 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 945 625 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 2-5).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество банк конверсии "Снежинский" (далее - банк "Снежинский" АО), Ленинское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - Ленинский РОСП ГУ ФССП по МО).

1 957 304 руб. 24 коп. неосновательного обогащения (т. 3 л.д. 36-38, 63).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2023 по делу N А41-88350/22 требования ТУ Росимущества в Московской области удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 98-100).

Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального права.

В судебном заседании представители ответчика и банка "Снежинский" АО поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя Ленинского РОСП ГУ ФССП по МО, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Видновского городского суда Московской области от 24.12.2020 по делу N 2-2866/2022 удовлетворены исковые требования банка "Снежинский" АО к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, муниципальному образованию Ленинский городской округ Московской области в лице Администрации Ленинского городского округа Московской области:

1. О взыскании солидарно с муниципального образования Ленинский городской округ Московской области в лице администрации Ленинского городского округа Московской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу Акционерного общества Банк конверсии "Снежинский" задолженности по кредитному договору N 5096/3 от 28.11.2014 по состоянию на 24.12.2020 в размере 17 282 824,82

2. О взыскании солидарно с муниципального образования Ленинский городской округ Московской области в лице администрации Ленинского городского округа Московской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу Акционерного общества Банк конверсии "Снежинский" процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 25.12.2020 по дату полного погашения задолженности из расчета 20% годовых от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату.

3. О взыскании солидарно с муниципального образования Ленинский городской округ Московской области в лице администрации Ленинского городского округа Московской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу Акционерного общества Банк конверсии "Снежинский" пени по ссудной задолженности за период с 25.12.2020 по дату вступления в законную силу решения суда из расчета 0,10% процента от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату за каждый день просрочки платежа.

4. О взыскании солидарно с муниципального образования Ленинский городской округ Московской области в лице администрации Ленинского городского округа Московской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу Акционерного общества Банк конверсии "Снежинский" пени по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 25.12.2020 по дату вступления в законную силу решения суда из расчета 0,10% процента от суммы фактического остатка задолженности по просроченным процентам на соответствующую календарную дату за каждый день просрочки.

5. О взыскании солидарно с муниципального образования Ленинский городской округ Московской области в лице администрации Ленинского городского округа Московской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу Акционерного общества Банк конверсии "Снежинский" судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Во исполнение решения суда Территориальное управление полностью исполнило солидарное обязательство по оплате долга перед банком "Снежинский" АО, что подтверждается платежными поручениями от 22.02.2022 N 72593 на сумму 9 597 100 руб. и от 22.03.2022 N 343230 на сумму 10 298 355,70 руб.

Таким образом, Территориальным управление уплачены денежные средства в общей сумме 19 895 455,70 руб., из которых по основному долгу в размере 17 282 824,82 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 2 546 630,88 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 66 000 руб.

В связи с исполнением обязательства Территориальное управление стало новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на него указанной части долга.

С учетом изложенного, согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 13 204 078 руб. 17 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 945 625 руб. 99 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ, имущество, не принятое в порядке наследования наследниками по закону, относится к выморочному и переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа: 1. жилое помещение; 2. земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; 3. доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N 2-2866/2020 истец и ответчик являются солидарными должниками, а так же наследниками выморочного имущества.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя должна быть пропорционально разделена в пределах стоимости принятого имущества, определенного решением суда.

Решением суда определена начальная продажная стоимость имущества в размере 25 612 000 руб.

В собственность Администрации перешло два объекта недвижимого имущества на стоимость, определенную решением суда, равную 19 653 600 руб., что является (19 653 600*100/25 612 000= 76,4) 76,4 % от суммы долга в рамках исполнительного производства, которая приходится на Администрацию, как на солидарного должника.

Во исполнение решения суда Территориальное управление полностью исполнило солидарное обязательство по оплате долга перед банком "Снежинский" АО, что подтверждается платежными поручениями от 22.02.2022 N 72593 на сумму 9 597 100 руб. и от 22.03.2022 N 343230 на сумму 10 298 355,70 руб.

Таким образом, исходя из норм, регулирующих порядок принятия выморочного имущества, сумма в размере 15 200 128,16 руб. должна быть оплачена Администрацией Ленинского городского округа Московской области, как процент от суммы оплаченной Территориальным управлением в пределах принятого имущества.

Общая сумма задолженности в размере 15 200 128,16 руб. состоит из суммы основного долга в размере 13 204 078,17 руб., процентов в размере 1 945 625,99 руб. и 50 424 руб.

Доказательств погашения ответчиком спорной задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Доводы банка "Снежинский" АО со ссылкой на неполное погашение задолженности, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции об обязанности Администрации возместить ТУ Росимущества в Московской области уплаченные им за ответчика денежные средства.

Доводы банка "Снежинский" о том, что вопрос об определении размера требований ТУ Росимущества в Московской области подлежал рассмотрению в рамках дела N 2-2866/2020, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку принятое в рамках настоящего дела решение не ограничивает право сторон произвести соответствующую процессуальную замену в рамках дела N 2-2866/2020.

Довод ответчика о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2023 года по делу N А41-88350/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б. Беспалов Э.С. Миришов