Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 09АП-28737/23 по делу N А40-296331/2022

г. Москва

06 июня 2023 г.

Дело N А40-296331/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кухаренко Ю.Н.,

судей Лаптевой О.Н., Трубицына А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Портновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Каширский региональный оператор"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-296331/22,

по иску акционерного общества "Кросс Технолоджис" (ОГРН: 1117746683273, ИНН: 7707756806)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" (ОГРН: 1185022001042, ИНН: 5019029228)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Севастьянов Д.А. по доверенности от 20.08.2022,

от ответчика: Гераськин Д.С. по доверенности от 05.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кросс Технолоджис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Каширский региональный оператор" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору N 2022.7022 от 06.05.2022 в размере 3 558 000 руб., неустойки (пени) в размере 355 800 руб.

Решением суда от 06.03.2023 с общества с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" в пользу акционерного общества "Кросс Технолоджис" взыскана сумма основного долга в размере 2 646 955,36 руб., неустойка в размере 355 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Каширский региональный оператор", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции не учел оплаченную им задолженность.

Также просит снизить размер взыскиваемой неустойки.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец в части жалобу поддержал, представил частичный отказ от иска в связи с оплатой задолженности. В остальной части просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор поставки N 2022.70222 от 06 мая 2022 года (далее - Договор) на предоставление права использования программ для ЭВМ и поставку товара (сертификата на техническую поддержку и оборудования) в соответствии с Приложением N 1 к Договору: - Программное обеспечение Positive Technologies Network Attack Discovery. Компонент Network Attack Discovery Capturer, до 1 000 Мбит/с, гарантийные обязательства в течение 1 (одного) года, PT-NAD-CAP-1000; - Сервер Full Security Unified Chassis, Network Attack Discovery (для компонента Capturer, производительность захвата трафика до 1000 Мб/с, сетевые интерфейсы RJ-45, хранение данных сырого трафика до 11000 ГБ), корпус 1U, гарантийные обязательства в течение 5 (пяти) лет, FS-NAD-SL1xx-LN3-6LM2-4LH5-LB1; - Cертификат на расширенную техническую поддержку ENHANCED программного обеспечения PTNetwork Attack Discovery в режиме 8x5, в течение 1(одного) года, PTNAD-ENH8x5-SUP. Истец своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению права использования программ для ЭВМ и поставке товара, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком документами о приемке: Актом приемапередачи лицензии от 18.05.2022 года и товарной накладной N 74 от 18.05.2022 года.

В соответствии с п. 1.3. Приложения N 1 к Договору, оплата в размере 100% цены Договора, что составляет сумму 3 558 000 (три миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей (из которых стоимость предоставляемых прав - 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании пп.26. п.2 ст.149 НК РФ, стоимость поставляемых сертификатов и оборудования - 1 758 000 (один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20%) должна была быть произведена в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи и Товарной накладной, т. е. до 08.06.2022.

По состоянию на 23.12.2022 Ответчик не произвел оплату за предоставленное право использования программ для ЭВМ и поставленный товар.

Таким образом, на 23.12.2022 задолженность Ответчика по оплате основного долга составляет сумму 3 558 000 (три миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора, в случае просрочки уплаты цены Договора Заказчик оплачивает по требованию Исполнителя неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы, просроченной к уплате, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% (десяти процентов) от просроченной к уплате суммы.

На 23.12.2022 сумма неустойки, подлежащей уплате, составляет 355 800 (триста пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

Истец 12.10.2022 года направил Ответчику претензию с требованием оплатить сумму основного долга, и неустойку.

Претензия была вручена представителю Ответчика 20.10.2022, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

На основании изложенного истец обратился в суд первой инстанции с настоящим иском о взыскании суммы основного долга по вышеуказанному договору, а также договорной неустойки.

При рассмотрении дела в апелляционном суде, Истец представил заявление об отказе исковых требований в части основного долга 2 646 955,36 руб., в связи с уплатой ответчиком указанной суммы, после подачи исковых требований.

Указанное ходатайство подписано представителем истца Севастьяновым Д.А., полномочия которого на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 20.08.2022.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

В рамках настоящего спора, истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.06.2022 по 23.12.2022 в размере 355 800 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.1. Договора, в случае просрочки уплаты цены Договора Заказчик оплачивает по требованию Исполнителя неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы, просроченной к уплате, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% (десяти процентов) от просроченной к уплате суммы.

Суд первой инстанции нашел расчет истца суммы неустойки обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено.

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции не было установлено.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере в размере 355 800 руб. подлежало удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы ответчика о снижении размера неустойки отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку условиями договора предусмотрено ограничение максимального размера неустойки в сумме не более 10% от основного долга, который на момент рассмотрения спора с учетом периода просрочки исполнения превышен.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска в части основного долга 2 646 955,36 руб.

Решение в данной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-296331/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" в пользу акционерного общества "Кросс Технолоджис" неустойку в размере 355 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 569 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын