Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 07АП-3237/23 по делу N А45-32074/2022

Город Томск

7 июня 2023 г.

Дело N А45-32074/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Марченко Н.В.,
судей:	Вагановой Р.А.,
	Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. (до перерыва), секретарем Горецкой О.Ю. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экология - Новосибирск" (N 07АП-3237/2023) на решение от 09.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32074/2022 (судья Гребенюк Д.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН 1065404021990, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН 1125476156211, г. Новосибирск), обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" (ОГРН 1194704013294, г. Новосибирск) об обязании восстановить поребрик.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчиков:

от общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск": Салявина К.Г., доверенность от 14.03.2023.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (далее - ООО "Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (далее - ООО "Экология-Новосибирск"), обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" (далее - ОООО "Эко Транс-Н") об обязании произвести восстановление разрушенных поребриков.

Решением от 09.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области на ООО "Экология-Новосибирск" возложена обязанность произвести восстановление разрушенного поребрика в срок до 01.06.2023; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Экология-Новосибирск" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указано, что истцом не доказан факт причинения вреда в результате действий (бездействия) ООО "Экология-Новосибирск". По мнению апеллянта, причинителем вреда и надлежащим ответчиком по делу является оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) ООО "ЭкоТранс-Н".

ООО "Служба заказчика ЖКХ по Ленинскому району" в представленном в порядке статьи 272 АПК РФ отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ООО "ЭкоТранс-Н" отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Экология-Новосибирск" настаивал на доводах апелляционной жалобы.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ООО "Экология-Новосибирск", проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом N 5622 от 05.06.2012 истец оказывает услуги по управлению многоквартирным домом N 71 по ул. Троллейная, г. Новосибирск.

15.09.2022 на придомовой территории многоквартирного дома N 71 по ул. Троллейная в г. Новосибирске при въезде на контейнерную площадку водителем автомобиля был совершен наезд на поребрик, о чем составлен акт от 15.09.2022.

Претензией N 3540 от 20.09.2022 истец предложил ООО "Экология-Новосибирск" в течение десяти дней со дня получения претензии произвести восстановление поребриков, поврежденных работником регионального оператора.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного вреда на ООО "Экология-Новосибирск" как лицо, ответственное за ущерб, причиненный в результате сбора и транспортирования ТКО.

Рассмотрев повторно дело, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В рассматриваемом случае ответчик ссылается на недоказанность причинно-следственной связи между действиями ООО "Экология-Новосибирск" и возникшим на стороне ООО "Служба заказчика ЖКХ по Ленинскому району" вредом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом подведения итогов на участие в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области от 12.07.2018 ООО "Экология-Новосибирск" присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области с даты заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

25.07.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области и ООО "Экология-Новосибирск" заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО.

В силу пункта 23 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (ред. от 18.03.2021, с изм. от 30.05.2023) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641" (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами) в целях обеспечения транспортирования ТКО региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с ТКО, осуществляющих деятельность по транспортированию ТКО, на основании договора на оказание услуг по транспортированию ТКО по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию ТКО для регионального оператора формируются по результатам торгов.

Для осуществления транспортирования отходов региональным оператором был привлечен подрядчик - ООО "ЭкоТранс-Н", с которым заключен договор на оказание услуг по транспортированию ТКО N 08/03/21-3 от 24.11.2020.

Согласно пунктам 2.1 договора оператор обязуется осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов IV-Vклассов опасности, отходов потребления на производстве, подобных коммунальным IV-V классов опасности на территории Дзержинского района города Новосибирска, Железнодорожного района города Новосибирска, Заельцовского района города Новосибирска, Калининского района города Новосибирска, Ленинского района города Новосибирска, Октябрьского района города Новосибирска и указанной в приложении N 1 к договору, территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Новосибирской области, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1.29 договора N 08/03/21-1 от 24.11.2020 на оператора (ООО "ЭкоТранс-Н") возлагается обязанность по возмещению убытков, причиненных потребителям, третьим лицам, при оказании услуг, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2022 года транспортирование ТКО на территории Октябрьского района города Новосибирска осуществляло ООО "ЭкоТранс-Н".

Согласно представленным в материалы дела сведениям спутниковой системы ГЛОНАСС 15.09.2022 с придомовой территории многоквартирного дома N 71 по улице Троллейная вывоз мусора осуществлялся транспортным средством марка - Mercedes, гос.номер Р 508 НС 198.

Согласно приложению к договору N 08/03/21-1 от 24.11.2020 транспортное средство Mercedes, гос.номер "Р 508 НС 198" находится в собственности ООО "ЭкоТранс-Н".

Причинение вреда (наезд на поребрик) транспортным средством при транспортировке ТКО подтверждается также актом осмотра придомовой территории от 15.09.2022, показаниями свидетеля Шадуро М.А. фотоматериалами.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ обстоятельства причинения вреда истцу транспортным средством ООО "ЭкоТранс-Н" указанным ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, лицом, в результате действий которого причинен вред истцу, является ООО "ЭкоТранс-Н", имеющее в собственности и использовавшее 15.09.2022 мусоровоз для целей предпринимательской деятельности в качестве оператора по транспортированию ТКО, следовательно, обязанное возместить вред в натуре.

Оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности ООО "Экология-Новосибирск" в рассматриваемом случае не имеется.

При изложенных обстоятельствах апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, а апелляционную жалобу ООО "Экология-Новосибирск" - подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика ООО "ЭкоТранс-Н".

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32074/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" произвести восстановление разрушенного поребрика, расположенного на территории многоквартирного дома N 71 по адресу: ул. Троллейная, г. Новосибирск, ограждающего цветник, поврежденного 15.09.2022, в срок до 01.09.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Р.А. Ваганова В.М. Сухотина