Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 09АП-92655/22 по делу N А40-192757/2022

г. Москва

06 июня 2023 г.

Дело N А40-192757/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Федерального государственного автономного учреждения

"Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)"

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2022 по делу N А40-192757/22,

принятое судьей Лаптевым В. А. (45-1328)

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

(инн: 1434031363)

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (инн: 5047041033,)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГАУ "Росжилкомплекс" о взыскании задолженности по договору N 3/5/05414/2170 от 07.12.2021 за период апрель-май 2022 г. в сумме 281 977 руб. 34 коп., неустойки (пени) за период с 02.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности в части основного долга в порядке установленном п. 9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 05.12.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела.

АО "Дальневосточная генерирующая компания" направило в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору N 3/5/05414/2170 от 07.12.2021 г. на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения истцом в адрес ответчика осуществлена поставка тепловой энергии в период апрель - май 2022 г..

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.5 договора устанавливает обязанность произвести окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, имеет перед истцом задолженность в сумме 281 977,34 руб., в связи с чем истцом начислены пени за период с 02.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности в части основного долга в порядке установленном п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцу понесенных расходов, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2022 по делу N А40-192757/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук