Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 10АП-9924/23 по делу N А41-94766/2022

г. Москва

06 июня 2023 г.

Дело N А41-94766/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Матюшкинский участок" Мамонтова Валерия Николаевича: Манжелей А.А. по доверенности от 07.11.22,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вектор" Чепарева Дмитрия Николаевича: Ермаков М.В. по доверенности исх. N 05-23 от 26.05.23,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финанс групп", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вектор" Чепарева Дмитрия Николаевича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОВВО" Зеленченковой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2023 года по делу N А41-94766/22, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Матюшкинский участок" в лице конкурсного управляющего Мамонтова Валерия Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вектор",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Матюшкинский участок" в лице конкурсного управляющего Мамонтова Валерия Николаевича обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, в котором просило приостановить производство по рассмотрению заявления ООО "Матюшкинский участок" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Вектор" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Вектор" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А40-220131/19 (т. 1, л.д. 3).

Заявление подано на основании пункта 6 статьи 61.16 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2023 года производство по рассмотрению заявления ООО "Матюшкинский участок" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника было приостановлено до вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о привлечении ООО "Вектор" к субсидиарной ответственности по делу N А40-220131/19 (т. 1, л.д. 144).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Финанс групп", конкурсный управляющий ООО "Вектор" Чепарев Дмитрий Николаевич и конкурсный управляющий ООО "ОВВО" Зеленченкова Татьяна Владимировна обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при его вынесении (т. 2, л.д. 2-5, 16-22, 25-28).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 23 января 2023 года ООО "Вектор" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чепарев Д.Н.

В рамках дела о банкротстве ООО "Матюшкинский участок" конкурсным управляющим Мамонтовым В.Н. было подано заявление о привлечении ООО "Вектор" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, которое принято к производству определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года по делу N А40-220131/19 (т. 1, л.д. 4-7).

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий ООО "Матюшкинский участок" в порядке пункта 6 статьи 61.16 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО "Вектор" с рассматриваемым заявлением.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок и основания привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности установлены в главе III.2 Закона о банкротстве.

Заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 61.16 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, в рамках дела о банкротстве ООО "Матюшкинский участок" конкурсным управляющим Мамонтовым В.Н. было подано заявление о привлечении ООО "Вектор" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, которое принято к производству определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года по делу N А40-220131/19.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

До рассмотрения такого требования вырученные от реализации имущества должника в ходе процедур банкротства в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, средства, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, не подлежат распределению среди кредиторов.

Следовательно, выполняя прямое указание Закона о банкротстве, конкурсный управляющий ООО "Матюшкинский участок" после подачи в деле о банкротстве N А40-220131/19 заявления о привлечении ООО "Вектор" к субсидиарной ответственности правомерно обратился в арбитражный суд в рамках настоящего дела с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, в свою очередь, также правомерно в соответствии с абзацем четвертым пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве и положениями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил рассмотрение требования ООО "Матюшкинский участок" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения требования о привлечении ООО "Вектор" к субсидиарной ответственности.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с наличием оснований для привлечения ООО "Вектор" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Матюшкинский участок" и не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего обособленного спора, а должны быть заявлены в деле N А40-220131/19.

Апелляционный суд также отмечает, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 53 от 21.12.17 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", изложенное в абзаце 5 пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве правило о том, что до рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов контролирующего должника лица требования о привлечении его к ответственности денежные средства, вырученные от реализации имущества контролирующего лица, не распределяются между кредиторами последнего, не распространяется на кредиторов лица, контролирующего должника, требования которых имеют приоритет над требованием о привлечении к ответственности, относящимся к третьей очереди удовлетворения (пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Таким образом, приостановление производства по заявлению ООО "Матюшкинский участок" прав и законных интересов иных кредиторов ООО "Вектор" не нарушает.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2023 года по делу N А41-94766/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин