Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 09АП-26661/23 по делу N А40-263882/2022

г. Москва

06 июня 2023 г.

Дело N А40-263882/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2023 по делу N А40-263882/22 по иску ООО "Атлас-Регион" (ОГРН: 1034800172373) к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОГРН: 1027700220624) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Галстян Н.С. по доверенности от 03.06.2020,

от ответчика: Данилова К.А. по доверенности от 09.01.2023.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Атлас-Регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании неустойки в размере 2 615 147 руб. 28 коп.

Решением суда от 10.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Атлас-Регион" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между государственным учреждением - Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР) (заказчик), и ООО "Атлас-Регион" (исполнитель) заключен государственный контракт N 20-028-Д, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по сопровождению регионального сегмента подсистемы "Инфраструктурное обеспечение" (типовых комплексов технических средств) (далее ТКТС), далее именуемые "работы", "техническое сопровождение", в соответствии с требованиями к объему, качеству, срокам (времени), результатам выполнения работ, перечнем отчетной документации о результатах выполнения работ, подлежащей оформлению и сдаче исполнителем заказчику по факту выполнения работ, периодичностью предоставления такой документации, видом носителя, форматом отчетной документации, установленными в технических требованиях (приложение N 1 к контракту).

Вступившим в законную силу арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022 по делу N А40-58563/2020 с Государственного учреждения Пенсионный Фонд Российской Федерации в пользу ООО "АТЛАС-РЕГИОН" 18 504 957 руб. 14 коп. задолженности, 1 644 659 руб. 76 коп. неустойки за период с 11 октября 2018 г. по 23 декабря 2019 г..

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком согласованных договором сроков оплаты оказанных услуг, в связи с чем начислен пени в соответствии с п.8.3 контракта в сумме 2 615 144 руб. 28 коп., согласно представленному истцом расчету.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, выводы о взыскании с ответчика начисленной неустойки в сумме 2 615 144 руб. 28 коп. правомерны.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на необходимость перерасчета неустойки с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А40-58563/2020 отклоняются, поскольку сроки и порядок исполнения обязательств по оплате оказанных услуг определены условиями контракта, заключенного между сторонами.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2023 по делу N А40-263882/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук