Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 19АП-2591/23 по делу N А08-9478/2022

город Воронеж

07 июня 2023 г.

Дело N А08-9478/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аришонковой Е.А.,

судей Малиной Е.В.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Латышевым Е.П.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Благотворительного фонда содействия развитию Губкинского городского округа "Люби свой город": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2023 по делу N А08-9478/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ИНН 3123356570, ОГРН 1143123020908) к Благотворительному фонду содействия развитию Губкинского городского округа "Люби свой город" (ИНН 3127030153, ОГРН 1143100000669) о взыскании денежных средств, переданных по договору пожертвования от 14.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее - ООО "СтройИнвест", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Благотворительному фонду содействия развитию Губкинского городского округа "Люби свой город" (далее - Фонд "Люби свой город", Фонд, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб., переданных по договору пожертвования от 14.12.2021.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2023 в удовлетворении заявленных требований полностью отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СтройИнвест" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на представление ответчиком в материалы дела двух взаимоисключающих отчетов об израсходованных денежных средствах, поскольку в первом из них денежные средства в размере 800 000 руб. были переданы в качестве заработной платы и отчислений во внебюджетные фонды, а также в размере 200 000 руб. в виде материальной помощи. Во втором отчете указано на 200 000 руб. материальной помощи, 600 000 руб. аванса по договорам с третьими лицами и 200 000 руб. заработной платы и отчислений во внебюджетные фонды.

При этом, по мнению истца, оснований для отклонения первого отчета не имеется, однако во втором отчете содержатся недостоверные сведения. В частности, в нем отражена информация о факте нахождения главного бухгалтера в очередном оплачиваемом отпуске, которая опровергается выпиской по счету ответчика в Белгородском отделении N 8592 ПАО "Сбербанк России".

Также, как полагает Общество, нельзя считать обоснованной выплату 600 000 руб. по договору N 02-22 от 15.03.2022 с ИП Чистовой Д.Н., поскольку выплата средств не подтверждена распоряжением Председателя Фонда, принятым в соответствии решением Правления в соответствии с требованиями пунктов 4.7 и 4.10 Устава Фонда.

Применительно к расходованию средств на оплату труда, ООО "СтройИнвест" настаивает на непредставлении в материалы дела доказательств того, что данная сумма соответствует 20% от суммы пожертвования и что ее расходование было произведено на оплату труда именно административно-управленческого аппарата. Расчет указанных сумм отсутствует.

Таким образом, по мнению Общества, Фондом было допущено нецелевое расходование денежных средств, переданных в качестве пожертвования, что является основанием для отмены пожертвования и возврата переданных по договору денежных средств.

При проверке явки в судебное заседание 01.06.2023 лиц, участвующих в деле, судом установлено, что определением от 29.05.2023 было удовлетворено ходатайство ООО "СтройИнвест" об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. В судебном заседании судом установлена исправность системы веб-конференции, создано онлайн-заседание, обеспечена возможность представителя стороны, которой одобрено ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции, подключения к онлайн-заседанию.

ООО "СтройИнвест" в назначенное время не произвело подключение в системе веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", при выяснении вопроса о намерении участвовать в онлайн-заседании установить связь по телефону с представителем ООО "СтройИнвест" для выяснения причины неподключения к веб-конференции секретарю судебного заседания не удалось (попытки связаться с представителем ООО "СтройИнвест" по указанному номеру телефона предпринимались дважды).

После установления обстоятельств, свидетельствующих о том, что представители сторон в судебное заседание явку представителей не обеспечили, при этом представитель истца не реализовал предоставленную судом возможность на участие в судебном заседании в режиме веб-конференции, судебное заседание суда апелляционной инстанции проводилось в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Благотворительный фонд содействия развитию Губкинского городского округа "Люби свой город" создан в 2014 году и зарегистрирован в качестве юридического лица 05.05.2014.

Как следует из Устава Фонда, данный Фонд является не имеющей членства некоммерческой организацией, учрежденной на основе добровольных имущественных взносов и для реализации целей, указанных в настоящем Уставе Фонда.

Согласно пункту 2.1 Устава, благотворительная деятельность Фонда осуществляется в социальных, благотворительных, культурных и других общественно полезных целях, а также в целях содействия расширению возможностей социальной поддержки.

Между Фондом "Люби свой город" (одаряемый) и ООО "СтройИнвест" (жертвователь) был заключен договор пожертвования денежных средств от 14.12.2021, согласно которому жертвователь безвозмездно передает в собственность одаряемого, а одаряемый принимает денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Пожертвование обусловлено жертвователем обязанностью одаряемого использовать передаваемое пожертвование по следующему назначению - денежные средства должны быть использованы до 01.06.2022 в соответствии с деятельностью, предусмотренной Уставом одаряемого (пункт 2 договора).

Согласно пункту 6 договора, одаряемый обязуется в течение 10 рабочих дней после использования денежных средств представить жертвователю отчет о целевом использовании пожертвования с приложением подтверждающих документов (заверенных копий финансовых документов, подтверждающих расходы).

Пунктом 8 договора согласовано, что в случае использования пожертвования не в соответствии с определенным и (или) согласованным жертвователем назначением, жертвователь имеет право потребовать отмены пожертвования, при этом одаряемый обязуется вернуть пожертвование в течение 10 рабочих дней с даты предъявления требования.

Все разногласия между сторонами по настоящему договору решаются путем переговоров. В случае невозможности урегулирования спора, он может быть передан в арбитражный суд по месту нахождения жертвователя (пункт 10 договора).

ООО "СтройИнвест" перечислило на расчетный счет Фонда "люби свой город" 1 000 000 руб. с назначением платежа "Оплата по Договору пожертвования от 14.12.2021".

ООО "СтройИнвест" в адрес Фонда было направлено требование об отмене пожертвования от 07.07.2022 исх.N 356, мотивированное нецелевым использованием переданных денежных средств. Данное требование было получено Фондом 14.07.2022, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 30802973501376 и описью вложений в конверт.

Оставление указанного требования без ответа послужило основанием для обращения ООО "СтройИнвест" в Арбитражный суд Орловской области с требованиями по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд области обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как это следует из статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 582 Кодекса пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 Кодекса.

Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества (пункт 3 статьи 152 ГК РФ).

К основным характеристикам пожертвования относятся добровольный характер и безвозмездность.

В то же время, в силу пункта 5 статьи 582 ГК РФ использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

Таким образом, основанием для отмены пожертвования и возврата имущества, включая денежные средства, является использование пожертвования не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи.

Как установлено судом области и следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2.1 Устава Фонда к целям благотворительной деятельности относятся, в том числе, участие в мероприятиях по охране и должному содержанию зданий, объектов и территорий, имеющих историческое, культовое, культурное ил природоохранное значение, и мест захоронения.

Как следует из представленного в материалы дела Отчета о расходовании пожертвования, составленному со ссылками на платежные поручения и иные документы, денежные средства в размере 600 000 руб. были перечислены ИП Чистовой Д.Н. по договору от 15.03.2022 N 02-22 на разработку эскизного проекта 2 этапа благоустройства территории "городского парка культуры и отдыха", расположенного по адресу г.Губкин, ул. Скворцова (т.1 л.д.50-58).

Денежные средства были перечислены платежным поручением от 22.03.2022 N 48, имеющим в назначении платежа ссылку на дату и номер договора (т.1 л.д.49).

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела не усматривается, что заключение соответствующего договора с ИП Чистовой Д.Н. и перечисление в счет оплаты за оказанные услуги денежных средств, не соответствует уставной деятельности Фонда, с учетом приведенных выше положений пункта 2.1 Устава, а также требований пункта 2 договора пожертвования от 14.12.2021.

Также в соответствии с пунктом 2.1 Устава, благотворительная деятельность Фонда осуществляется, в том числе, в целях оказания содействия в социальной поддержке и защите граждан, включая улучшение материального положения малообеспеченных, социальную реабилитацию безработных, инвалидов и иных лиц которые в силу своих физических или интеллектуальных особенностей, иных обстоятельств не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы

Из Отчета о расходовании денежных средств усматривается и подтверждается соответствующими платежными поручениями, что средства в размере 200 000 руб. были выплачены в соответствии с платежными поручениями от 18.05.2022, от 09.06.2022 N 161 и от 09.06.2022 N 162 нуждающимся лицам (Деевой Е.Н., Деевой Е.В. и Дееву Ю.В.) по их заявлениям. Данные средства были фактически израсходованы на погребение семье погибшего участника специальной военной операции в Украине Деева Дмитрия Юрьевича. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Кроме того, согласно пункту 7.5 Устава, Фонд не вправе использовать на оплату труда административно-управленческого персонала более 20% финансовых средств, расходуемых Фондом за финансовый год. Данное ограничение не распространяется на оплату труда лиц, участвующих в реализации благотворительных программ.

Из представленного Отчета о расходовании денежных средств усматривается и истцом не опровергнуто, что денежные средства в общей сумме 200 000 руб. по платежным поручениям от 30.12.2021 N 416, от 30.12.2021 N 415, от 30.12.2021 N 413, от 30.12.2021 N 414, от 30.12.2021 N 449407, от 30.12.2021 N 43, от 17.01.2022 N 766237, от 17.01.2022 N 2, от 08.04.2022 N 70, от 14.04.2022 N 344174, от 22.03.2022 N 49, от 25.05.2023 N 116632 были перечислены в качестве заработной платы сотрудников за период с декабря 2021 года по январь 2022 года включительно, а также направлены на уплату страховых взносов в ПФР и ФФОМС, уплату налога на доходы физических лиц.

При этом суд учитывает, что 200 000 руб. представляют собой 20% от перечисленной суммы пожертвования (1 000 000 руб.).

Также суд считает нужным исходить из того, что ограничение в размере 20% установлено пунктом 7.5 Устава применительно ко всем денежным средствам, расходуемым Фондом в соответствующем финансовом году, тогда как спорные средства были перечислены в конце 2021 года и израсходованы только за первую половину 2022 года. ООО "СтройИнвест" в материалы дела не было представлено доказательств, свидетельствующих о превышении соответствующего порога применительно к 2022 финансовому году.

Таким образом, являются обоснованными выводы суда области о подтверждении материалами дела факта целевого использования пожертвования и, соответственно, об отсутствии оснований для отмены пожертвования и возврата денежных средств.

Ссылка апелляционной жалобы на наличие в материалах дела Отчета от 18.08.2022 о расходовании денежных средств на иные цели (без указания на договор от 15.03.2022 N 02-22, однако с отнесением 80% поступивших средств к административным расходам Фонда - т.1 л.д.131-132) не может быть принята во внимание с учетом представленных Фондом в материалы дела первичных документов, подтверждающих фактическое перечисление средств согласно первоначальному Отчету.

При этом суд учитывает также и то, что к представленному ООО "СтройИнвест" отчету от 18.08.2022 соответствующих документов приложено не было, в связи с чем содержащиеся в нем сведения сами по себе не могут являться основанием для опровержения представленным Фондом документов.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2023 по настоящему делу без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2023 по делу N А08-9478/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Аришонкова

Судьи

Е.В. Малина А.А. Пороник