Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 09АП-32349/23 по делу N А40-255528/2022

6 июня 2023 г.

дело N А40-255528/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Истца и Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 г. (резолютивная часть от 27.02.2023 г.) по делу N А40-255528/22

по иску Минобороны России (ОГРН: 1037700255284) к ФГУП "ГВСУ N 14" (ОГРН 1035009568439) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ильяева А.В. по доверенности от 22.05.2023,

от ответчика: Буланова Е.В. по доверенности от 21.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России (далее - истец, заказчик) предъявило ФГУП "ГВСУ N 14" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 955 320, 05 руб., неустойки в размере 1 697 946 105, 42 руб. по контракту N1215187385502090942000000/ДГЗ-П-20/12 от 03.11.2012.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.02.2023 г., изготовленным в полном объеме 31.03.2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФГУП "ГВСУ N 14" в пользу Минобороны России неустойку в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 955 320 руб. 05 коп. В остальной части отказано.

Не согласившись с решением, Истец и Ответчик подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны требования и доводы своих жалоб поддержали.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что Между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление N 14" (далее - Генподрядчик) заключен государственный контракт N 1215187385502090942000000/ДГЗ-П-20/12 от 03.11.2012 (далее - Контракт) на полный комплекс проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: "Комплексное обустройство военного городка в н.п. "Китовый" для размещения 18 пулад на о. Итуруп" (шифр объекта П-20/12).

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта цена Контракта составляет 6 061 387 257,20 руб.

Согласно пункту 2.1 Контракта Генподрядчик осуществляет работы по инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Контракта.

Разделом 5 Контракта установлены сроки выполнения обязательств: выполнение проектно-изыскательных работ-30.07.2013; выполнение строительно-монтажных работ- 15.06.2015; подписание итогового акта приемки выполненных работ - 15.09.2015.

Контракт расторгнут 26.12.2016 по соглашению сторон. По состоянию на дату расторжения Контракта обязательства по Контракту в полном объеме Генподрядчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 18.4 Контракта в случае нарушения сроков выполнения промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных Контрактом, Генподрядчик уплачивает Государственному заказчику неустойки.

Просрочка выполнения работ по этапу "выполнение проектно-изыскательных работ" с 31.07.2013 по 15.06.2015 составляет 685 дней.

Просрочка выполнения работ по этапу "выполнение строительно-монтажных работ" с 16.06.2015 по 15.09.2015 составляет 92 дня.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Контракту рассчитывается по формуле: (цена Контракта - стоимость фактически выполненных работ) х размер установленной на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее -ЦБ РФ) х 1/300 х количество дней просрочки.

По состоянию на 30.07.2013 работы к приемке Генподрядчиком не предъявлялись, в связи с чем оснований для уменьшения цены Контракта в целях расчета неустойки не имеется.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу "выполнение проектно-изыскательных работ":

(6 061387 257,20 - 0,00) х 1/300 х 6,75% х 685 (количество дней просрочки с 31.07.2013 по 15.06.2015) = 934 211 311,02 руб.

По состоянию на 15.06.2015 работы к приемке Генподрядчиком не предъявлялись, в связи с чем оснований для уменьшения цены Контракта в целях расчета неустойки не имеется.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу "выполнение строительно-монтажных работ":

(6061 387 257,20-0,00) х 1/300 х 6,75% х 92 (количество дней просрочки с 16.06.2015 по 15.09.2015) = 125 470 716,22 руб.

Согласно пункту 13.13 Контракта выполнение всех обязательств Генподрядчиком (за исключением гарантийных), в том числе передачи Генподрядчиком свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на каждый объект капитального строительства, входящий в состав объекта, подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ.

По состоянию на дату расторжения обязательства по Контракту в полном объеме Генподрядчиком не исполнены и, как следствие, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

Согласно пункту 18.3 Контракта в случае нарушения Генподрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных Контрактом, Генподрядчик уплачивает Государственному заказчику неустойки.

Просрочка исполнения Генподрядчиком своих обязательств по Контракту с 16.09.2015 по 26.12.2016 составляет 468 дней.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по Контракту рассчитывается по формуле: (цена Контракта - стоимость фактически выполненных работ) х размер установленной на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ х 1/300 х количество дней просрочки.

По состоянию на 26.12.2016 работы к приемке Генподрядчиком не предъявлялись, в связи с чем оснований для уменьшения цены Контракта в целях расчета неустойки не имеется.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту:

(6 061387 257,20 - 0,00) х 1/300 х 6,75% х 468 (количество дней просрочки с 16.09.2015 по 26.12.2016) = 638 264 078,18 руб.

Итоговая сумма неустойки по Контракту составляет: 934 211 311,02 + 125 470 716,22 + 638 264 078,18 = 1 697 946 105,42 руб.

Неустойка в размере 1 697 946 105,42 руб. должна быть перечислена Генподрядчиком Государственному заказчику.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения N 1 от 28.12.2020 к Соглашению о расторжении Контракта от 26.12.2016 (далее - Дополнительное соглашение) задолженность Генподрядчика составляет в сумме 3 815 898 708,02 руб.

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения указанная задолженность подлежит возврату на счет Государственного заказчика в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Дополнительного соглашения (поскольку 02.01.2021 приходится на нерабочий день, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - ГК РФ) датой окончания данного обязательства является 11.01.2021).

По состоянию на 16.09.2021 дебиторская задолженность в сумме 3 815 898 708,02 руб. на счет Государственного заказчика не возвращена.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

Согласно пункту 4.13.3 Контракта в случае расторжения Контракта и взыскания Государственным заказчиком процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части), в порядке, установленном Контрактом, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату Государственному заказчику с момента заключения соглашения о расторжении Контракта или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении Контракта. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего после дня заключения соглашения о расторжении Контракта или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении Контракта по день поступления денежных средств на счет Государственного заказчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по формуле: сумма неотработанного аванса х размер установленной ЦБ РФ ключевой ставки х 1/365 (366) х количество дней пользования чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

3 815 898 708,02 х 4,25% х 1/365 х 69 (количество дней пользования чужими денежными средствами с 12.01.2021 по 21.03.2021) = = 30 657 871,13 руб.

3 815 898 708,02 х 4,50% х 1/365 х 35 (количество дней пользования чужими денежными средствами с 22.03.2021 по 25.04.2021) = = 16 465 864,29 руб.

3 815 898 708,02 х 5,00% х 1/365 х 50 (количество дней пользования чужими денежными средствами с 26.04.2021 по 14.06.2021) = = 26 136 292,52 руб.

3 815 898 708,02 х 5,50% х 1/365 х 41 (количество дней пользования чужими денежными средствами с 15.06.2021 по 25.07.2021) = = 23 574 935,85 руб.

3 815 898 708,02 х 6,50% х 1/365 х 49 (количество дней пользования чужими денежными средствами с 26.07.2021 по 12.09.2021) = = 33 297 636,67 руб.

3 815 898 708,02 х 6,75% х 1/365 х 4 (количество дней пользования чужими денежными средствами с 13.09.2021 по 16.09.2021) = = 2 822 719,59 руб.

Итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

30 657 871,13 + 16 465 864,29 + 26 136 292,52 + 23 574 935,85 + + 33 297 636,67 + 2 822 719,59 = 132 955 320,05 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 955 320,05 руб. должны быть перечислены Генподрядчиком Государственному заказчику.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разделом 21 Контракта Государственным заказчиком в адрес Генподрядчика направлена претензия от 15.12.2021 N 153/6/22397дсп с требованиями настоящего иска, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что сторонами заключено соглашение о расторжении контракта 26.12.2016.

В соответствии с ДС N 1 от 28.12.2020 к соглашению о расторжении, задолженность генподрядчика составляет 3 815 898 708, 02 руб. (т. 1 л.д. 26), которая подлежит уплате в течение 5 календарных дней с даты подписания Соглашения.

Т.е. подрядчик должен был возвратить аванс до 11.01.2021 вкл.

За заявленный в иске период с 12.01.2021 по 16.09.2021 подрядчик аванс не возвратил.

При таких обстоятельствах с подрядчика в пользу заказчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на неотработанный аванс в размере 3 815 898 708, 02 руб. за период с 12.01.2021 по 16.09.2021, и составившие сумму 132 955 320, 05 руб.

Учитывая вышеизложенное, довод ответчика о необоснованном взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, не состоятелен.

Заказчик со ссылкой на то, что подрядчик нарушил промежуточные сроки выполнения различных этапов работ, требует взыскать с подрядчика неустойки по п. 18.4., 18.3. Контракта.

В соответствии с пунктом 18.4 Контракта в случае нарушения генподрядчиком промежуточных сроков выполнения работ по Контракту, генподрядчик обязан уплатить государственному заказчику неустойку в размере 0,05% от цены Контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не менее 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец начислил неустойку по пункту 18.4 за нарушение сроков выполнения следующих этапов работ: этап "выполнение проектно-изыскательных работ", неустойка за период с 31.07.2013 по 15.06.2015 составила 934 211 311,02 руб.; этап "выполнение строительно-монтажных работ" неустойка за период с 16.06.2015 по 15.09.2015 составила 125 470 716,22 руб.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом в виде оплаченных, но не выполненных работ, которая до настоящего момента не погашена, то в силу статьи 330 ГК РФ и положений п. 18.4 Контакта вышеуказанные требования истца являются правомерными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 30 000 000 руб.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы Истца не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе Истца не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Условия Контракта и фактические обстоятельства, характеризующие взаимоотношения сторон по его исполнению, свидетельствуют о том, что все примененные к Ответчику меры ответственности, подлежат ограничению суммой 30 000 000 руб.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

Также истцом предъявлено требование о взыскании неустойки по п. 18.3. Контракта за не сдачу Итогового акта приемки работ в размере 638 264 078,18 руб.

Однако, вопреки доводам жалобы Истца, к подрядчику не подлежит применению неустойка по п. 18.3. Контракта в силу того, что подписание Итогового акта приемки выполненных работ не является собственно работой, выполнение которой является предметом Госконтракта, а является требованием к порядку документального оформления сдачи-приемки результата выполнения работ, поэтому неподписание Итогового акта само по себе гражданских прав и законных интересов заказчика не нарушает.

Поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в части взысканной неустойки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, основаны на несогласии заявителей с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 г. (резолютивная часть от 27.02.2023 г.) по делу N А40-255528/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.Б. Семёнова В.И. Тетюк