Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 10АП-8121/23 по делу N А41-23278/2021

г. Москва

07 июня 2023 г.

Дело N А41-23278/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от и.о. конкурсного управляющего КПК "СИТИ СБЕРЪ" - Хакимуллин Л.Р., представитель по доверенности от 01.05.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего КПК "СИТИ СБЕРЪ" на определение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2023 по делу N А41-23278/21,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2022 Петров И.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Щербик В.А.

В Арбитражный суд Московской области поступило требование КПК "Сити Сберъ" в лице конкурсного управляющего Сытдыкова И.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 184 261,23 руб. как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением от 28.03.2023 Арбитражный суд Московской области признал требование КПК "Сити Сберъ", как обеспеченное залогом имущества должника, подлежащим преимущественному удовлетворению за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, и.о. конкурсного управляющего КПК "СИТИ СБЕРЪ" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части определения очередности удовлетворения требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование КПК "Сити Сберъ" подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе вступившим в законную силу судебным актом - решением Домодедовского районного суда Московской области от 18.12.2019 по делу N 2-3621\2019.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность подтверждается материалами дела, размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.

Определение суда первой инстанции в данной части и.о. конкурсного управляющего КПК "СИТИ СБЕРЪ" не оспаривается.

Между тем, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем пропущен срок для предъявления требований кредитора, установленный ст. 100 Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С учетом даты публикации сообщения о признании должника банкротом, требование о включении в реестр требований кредиторов по общему правилу должно было быть предъявлено в срок до 12.04.2022 г.

Вместе с тем, срок для включения требования КПК "СИТИ СБЕРЪ" в реестр требований должника должен был быть восстановлен в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что на момент признания Петрова И.И. несостоятельным (банкротом) в производстве Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство N 153993/20/50006-ИП от 20.03.2020 о взыскании с должника в пользу КПК "СИТИ СБЕРЪ" задолженности в размере 8 184 261. 23 руб., основанным на решении Домодедовского районного суда Московской области от 18.12.2019 г. по делу N 2-3621/2019.

В соответствии с п. 2.1. ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 г. по делу N А40-75563/21 кредитор признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Сытдыкова Ильдара Гумаровича.

Сведения о признании КПК "СИТИ СБЕРЪ" несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства и возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего на Сытдыкова И.Г. были опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (Сообщение N 8509637 от 31.03.2022 г.), а также в газете "Коммерсантъ" (Объявление N N 62(7263) от 09.04.2022).

Вышеуказанные сообщения содержали сведения о назначении Сытдыкова Ильдара Гумаровича с указанием адреса для направления корреспонденции по адресу (420073, г, Казань, а/я 159, e-mail: 2609860@mail.ru.)

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство N 153993/20/50006-ИП от 20.03.2020 г. было окончено 25.04.2022 г. на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Таким образом, исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 5. ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должен был быть направлен в адрес финансового управляющего должника, который в свою очередь должен был уведомить об этом конкурсного управляющего КПК "СИТИ СБЕРЪ".

Вместе с тем, финансовым управляющим гражданина Петрова И.И. в адрес Сытдыкова И.Г. уведомление о признании должника банкротом и необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве N А41-23278/2021 не направлялось.

Кроме того, с даты окончания исполнительного производства N 153993/20/50006-ИП двухмесячный срок на предъявление требований о включении в реестр требований должника на истек (исполнительное производство окончено 25.04.2022 г., требование о включении в реестр требований кредиторов должника заявлено 17.06.2022 г.)

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что в установленный определением суда, а также Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок руководителем КПК "СИТИ СБЕРЪ" временному управляющему документы кооператива переданы не были.

В связи с указанным обстоятельством, арбитражным управляющим было подано заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения указанного определения.

На основании заявления арбитражного управляющего Арбитражным судом г.Москвы был выдан исполнительной лист ФС N 038861368 от 14.03.2022 г., который в дальнейшем был направлен в ОСП по Юго-Восточному АО г. Москвы

В настоящее время на основании указанного исполнительного листа в отношении Кадукова Александра Сергеевича возбуждено исполнительное производство 147484/22/77056-ИП от 07.04.2022 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 г. по делу N А40-75563/21 КПК "СИТИ СБЕРЪ" признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Сытдыкова Ильдара Гумаровича.

Однако, до настоящего времени обязанность руководителя должника по передаче документов конкурсному управляющему не исполнена.

Таким образом, до настоящего времени первичная документация КПК "СИТИ СБЕРЪ", в том числе и документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, конкурсному управляющему должника не передавались.

Сведения о наличии решения Домодедовского районного суда Московской области от 18.12.2019 г. по делу N 2-3621/2019 были обнаружены конкурсным управляющим в ходе поиска информации о наличии в судах общей юрисдикции г. Москвы и Московской области судебных актов по искам КПК "СИТИ СБЕРЪ".

Сведения об окончании исполнительного производства N 153993/20/50006-ИП от 20.03.2020 на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ стали известны в ходе поиска информации на сайте Федеральной службы судебных приставов.

При этом ни решение суда, ни постановление об окончании исполнительного производства, ни уведомление о необходимости заявить требования от финансового управляющего в адрес конкурсного управляющего КПК "СИТИ СБЕРЪ" не поступали.

Исходя из всей имеющихся у конкурсного управляющего КПК "СИТИ СБЕРЪ" документов и сведений, им предприняты все зависящие от него меры по поиску сведений о наличии у заявителя прав требований.

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Следовательно, у кредитора имеется уважительная причина для восстановления срока на предъявление требований, поскольку обязанность финансового управляющего по извещению кредитора не была исполнена.

Таким образом, срок на предъявление требований КПК "СИТИ СБЕРЪ" подлежит восстановлению, а требование - включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда Московской области от 18.12.2019 по делу N 2-3621/2019 требование КПК "СИТИ СБЕРЪ" обеспечено залогом имущества должника, а именно:

- Жилой дом, расположенный по адресу: г.Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. Рокосовского, д. 10, общей площадью 226,1 кв.м., кадастровый номер: 50:28:0000000:47331,

- Земельный участок, расположенный по адресу: г.Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. Рокосовского, д. 10, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:28:0030269:2,

- Индивидуальный гараж, расположенный по адресу: г.Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. Рокосовского, д. 10, общей площадью 34,9 кв.м., кадастровый номер 50:28:0040218:51,

- Легковое транспортное средство: государственный регистрационный знак: Т807ОО199, идентификационный номер (VIN) N XW8BR21Z59K150445, марка, модель 6 ТС: ШКОДА ОКТАВИЯ, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, категория ТС: В, год изготовления 2008, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ ТЕМНЫЙ, мощность двигателя л.с. (кВт): 160,00 (118,00), рабочий объем двигателя, куб. см: 1798,00, тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ, экологический класс: ЧЕТВЕРТЫЙ, разрешенная максимальная масса, кг: 1985, масса без нагрузки, кг: 1412, изготовитель: ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС".

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 Постановления N 58, на суд, разрешающий обособленный спор о признании требований кредитора залоговыми, возложена обязанность установить факт возникновения залога, в том числе проанализировать соответствующие юридические основания возникновения залогового права, а также проверить, не прекратилось ли данное право и имеется ли заложенное имущество у должника в натуре.

Указанное означает, что исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, считающий себя залоговым кредитор, будучи истцом по такого рода обособленным спорам, всегда объективно заинтересован (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в признании его требований обоснованными, в связи с чем на него должна быть возложена первичная обязанность подтвердить основания возникновения залога.

На лицо же, имеющее противоположные материальные интересы и не желающее, чтобы требования заявителя были установлены (например, арбитражный управляющий или другие кредиторы), исходя из его правовой позиции по спору, может быть возложено бремя по доказыванию оснований прекращения залогового права либо подтверждения выбытия имущества из контроля должника.

В случае представления заявителем первичных доказательств, указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражение о ничтожности договора залога, уничтожении (выбытия) заложенного имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.) переходит на его процессуальных оппонентов.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Таким образом, решением Домодедовского городского суда Московской области от 18.12.2019 по делу N 2-3621/2019 установлено, что требования кредитора были обеспечены залогом имущества должника.

Учитывая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований кредитора в полном объеме, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2023 по делу N А41-23278/21 подлежит отмене, а требование КПК "СИТИ СБЕРЪ" в размере 8 184 261 руб. 23 коп. включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Петрова Игоря Игоревича, как обеспеченное залогом следующего имущества:

- Жилой дом, расположенный по адресу: г.Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. Рокосовского, д. 10, общей площадью 226,1 кв.м., кадастровый номер: 50:28:0000000:47331;

-Земельный участок, расположенный по адресу: г.Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. Рокосовского, д. 10, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:28:0030269:2;

- Индивидуальный гараж, расположенный по адресу: г.Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. Рокосовского, д. 10, общей площадью 34,9 кв.м., кадастровый номер 50:28:0040218:51;

- Легковое транспортное средство: государственный регистрационный знак: Т80700199, идентификационный номер (V1N): N XW8BR21Z59K150445, марка, модель ТС: ШКОДА ОКТАВИЯ, год изготовления 2008, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ ТЕМНЫЙ.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2023 по делу N А41-23278/21 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Петрова Игоря Игоревича требование КПК "СИТИ СБЕРЪ" в размере 8 184 261 руб. 23 коп., как обеспеченное залогом следующего имущества:

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.