Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 07АП-3590/23 по делу N А45-37895/2022

город Томск

7 июня 2023 г.

Дело N А45-37895/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н.,

судей Аюшева Д.Н.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комиссаровой К.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-3590/2023) общества с ограниченной ответственностью "Прома НСК" на решение от 15.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37895/2022 (судья Гофман Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплектсервис Сибирь" (630052, Новосибирская область, город Новосибирск, Толмачевское ш., д. 27/2 этаж 2, помещ. 2, ОГРН 1175476058515, ИНН 5405001890) к обществу с ограниченной ответственностью "Прома НСК" (656043, Алтайский край, город Барнаул, Партизанская ул., д.83 н-3, ОГРН 1132225010543, ИНН 2225139559), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Помилуйко Т.Ю., Помилуйко Р.Б., о взыскании денежных средств

при участи в судебном заседании:

от истца - Пузань Р.В. (паспорт, доверенность N 48 от 10.01.2023) (участие путем присоединения к веб-конференции),

от ответчика - без участия (извещен),

от третьих лиц - без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комплектсервис Сибирь" (далее - ООО "Комплектсервис Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прома НСК" (далее - ООО "Прома НСК", ответчик) задолженности по договору поставки от 07.02.2019 в размере 1 607 440 рублей 02 копеек, пени в размере 426 680 рублей 25 копеек за период с 22.10.2022 по 19.12.2022.

Решением от 15.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, суд неправомерно одновременно взыскал начисленные проценты и неустойку на сумму задолженности.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 07.02.2019 между ООО "Комплектсервис Сибирь" (поставщик) и ООО "Прома НСК" (покупатель) заключен договор поставки, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить (продать) покупателю товары по цене, в ассортименте и количестве, указанном в согласованной сторонами заявке, а покупатель принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, покупатель подает поставщику заявку на приобретение товаров. В заявке покупатель обязан указать: наименование, количество, дополнительные технические параметры уточняющего характера (марка, тип, вид), способ поставки. Подписанная покупателем заявка передается поставщику любым способом, позволяющим достоверно установить, что она исходит от покупателя.

Стороны установили, что цена на товар определяется в соответствии с универсальным передаточным документом (товарной накладной, транспортной накладной, актом приемки-передачи или иного) направленными поставщиком покупателю. В случае, если курс валюты товара на день оплаты, увеличится более, чем на 3%, то поставщик выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру на изменение стоимости поставки "валютозависимых товаров", то есть товаров, стоимость поставки поставщиком которых напрямую зависит от курса валюты по отношению к валюте сделки, пропорционально увеличенному курсу валюты. Курсы сравниваются на день оплаты и на день отгрузки товара со склада поставщика. Корректировочный счет-фактура должен быть оплачен покупателем в течение 3 календарных дней" (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупателю под поручительство физического лица предоставляется отсрочка оплаты товаров (коммерческий кредит) сроком на 21 (двадцать один) календарных дней. При этом соглашение об общей сумме отсроченной оплаты будет достигаться сторонами ежемесячно. Договор поручительства, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора, заключается сторонами одновременно с заключением настоящего договора и действует в течение срока действия настоящего договора.

По окончании отсрочки, оплата производится банковским переводом денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком (в платежном поручении, ссылка на номер счета, подлежащего оплате, обязательна). Допускается внесение наличных денежных средств в кассу поставщика, при этом сумма наличных денежных средств, оплачиваемых в рамках настоящего договора, не может превышать лимита установленного законодательством РФ.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, поставщик имеет право начислить покупателю, а покупатель обязуется уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 10 (десять) процентов годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи товара покупателю, по день оплаты товара покупателем включительно при условии выставления соответствующего письменного требования поставщиком покупателю.

Согласно пункту 6.2 договора, за нарушение сроков оплаты, установленных в пункте 5.2., поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости партии товаров за каждый день просрочки платежа.

07.02.2019 между ООО "Комплектсервис Сибирь" и Помилуйко Татьяной Юрьевной (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки от 07.02.2019, согласно пункту 1.1 которого, поручитель обязуется отвечать, в том же объеме, что и ответчик, за выполнение всех обязательств, возникших у ответчика перед истцом из всех деловых отношений, в том числе по договору поставки от 07.02.2019.

Согласно пункту 1.5 договора поручительства, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и ответчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

27.04.2021 между ООО "Комплектсервис Сибирь" и Помилуйко Романом Борисовичем (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки, согласно пункту 1.1. которого, поручитель обязуется отвечать в том же объеме, что и ответчик, за выполнение всех обязательств, возникших у ответчика перед истцом из всех деловых отношений, в том числе по договору поставки от 07.02.2019.

Согласно пункту 1.5 договора, поручительства поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и ответчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Во исполнение условий договора от 07.02.2019 ООО "Комплектсервис Сибирь" поставило ООО "Прома НСК" товар.

В нарушение условий договора ООО "Прома НСК оплату в полном объеме не произвело, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 607 440 рублей 02 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании пункта 6.2 договора начислены пени в размере 426 680 рублей 25 копеек за период с 22.10.2022 по 19.12.2022.

Поскольку поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки товара доказан истцом, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу статей 454, 506 ГК РФ и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Факт поставки товара на общую сумму 2 182 724 рубля 92 копейки подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее - УПД) от 30.09.2022 N 40528.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность "Прома НСК" перед ООО "Комплектсервис Сибирь" (с учетом частичных оплат) по состоянию на 30.09.2022 составила 1 740 169 рублей 20 копеек.

В последующем истец отгрузил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 162 856 рублей 67 копеек, что подтверждается УПД N 42880, N 42952, N 42973, N 43066.

Ответчик оплатил товар на сумму 295 585 рублей 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями N 941 от 12.10.2022 на сумму 179 327 рублей 85 копеек, N 939 от 12.10.2022 на сумму 89 350 рублей, N 539 от 13.10.2022 на сумму 500 рублей; N 581 от 25.10.2022 на сумму 26 408 рублей.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за нарушение сроков оплаты, установленных в пункте 5.2., поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости партии товаров за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании пункта 6.2 договора начислены пени в размере 426 680 рублей 25 копеек за период с 22.10.2022 по 19.12.2022.

Апелляционным судом расчет принят, ответчиком не опровергнут.

Доводы апелляционной жалобы относительно одновременного взыскания процентов и неустойки судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку расчет истца произведен исключительно на основании пункта 6.2 договора, содержащего условия о договорной неустойке.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе иные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. На основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15 марта 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37895/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прома НСК" (ОГРН 1132225010543, ИНН 2225139559) - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прома НСК" (ОГРН 1132225010543, ИНН 2225139559) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.Н. Чикашова

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева