Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 14АП-1665/23 по делу N А66-12371/2022

г. Вологда

06 июня 2023 г.

Дело N А66-12371/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 июня 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Марковой Н.Г. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Большой Берег" Дьячука И.Ю. по доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Большой Берег" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 января 2023 года по делу N А66-12371/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Большой Берег" в лице управляющей организации ООО "Оберегъ" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском с учётом уточнений к Шеину Алексею Михайловичу (далее - ответчик) и просило обязать Шеина А.М. в течение трёх дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить генеральному директору ООО "Оберегъ" - управляющей организации ООО "Большой Берег" Булыгиной Оксане Борисовне следующую информацию и документы ООО "Большой Берег":

1) решения (протоколы) единственного участника общества за период существования (деятельности) ООО "Большой Берег";

2) учётную политику по бухгалтерскому учёту;

3) политику по налоговому учёту;

4) план счетов бухгалтерского учёта;

5) должностные инструкции работников;

6) оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учёта (на 31.12.2021 и на 30.07.2022);

7) регистры бухгалтерского и налогового учёта по всем счетам;

8) бухгалтерскую отчётность за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года;

9) декларации и расчёты по всем налогам за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года;

10) книги учёта доходов и расходов за 2017,2018, 2019, 2020, 2021 года;

11) приказы о проведении инвентаризации 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года;

12) инвентаризационные описи (акты) и сличительные описи за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года;

13) акты налоговых проверок;

14) акты сверок с налоговыми органами за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года;

15) приказ о создании комиссии по приёмке основных средств;

16) акты приёмки-передачи основных средств по форме N ОС-1;

17) инвентарные карточки по основным средствам по форме N ОС-6;

18) акты на списание основных средств

19) карточки учёта материалов;

20) приходные ордера по форме N М-4 за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

21) требования-накладные по форме N М-11 за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

22) кассовую книгу, приходные и расходные кассовые ордера за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

23) платёжные поручения за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

24) выписки банков по расчётным счетам за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

25) чековые книжки;

26) журнал кассира-операциониста и Z-отчеты за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

27) трудовые договоры, дополнительные соглашения к ним;

28) приказы о приёме на работу, увольнении, премировании;

29) приказы на отпуск;

30) приказы о материальной помощи;

31) больничные листы с расчетами среднего заработка за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

32) штатное расписание за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

33) табели учёта рабочего времени за 2017,2018, 2019, 2020, 2021 года;

34) авансовые отчёты за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

35) договоры с поставщиками и покупателями за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

36) акты сверок с дебиторами и кредиторами за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

37) товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг за 2017,2018, 2019,2020, 2021, 2022 года;

38) первичные документы по учету займов, финансовых вложений, нематериальных активов;

39) бухгалтерские справки за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

40) путевые листы за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

41) доверенности;

42) документы (информацию), обеспечивающие доступ к системе "Клиент-Банк", пароли, токены, сертификаты и ключи для сдачи электронной отчётности;

43) базу "1С:Бухгалтерия" на электронном носителе;

44) расчётные ведомости по заработной плате;

45) справки сотрудников по форме 182-н с предыдущего места работы;

46) заявления на перечисления заработной платы;

47) заявления на предоставление налоговых вычетов;

48) личные карточки и дела на каждого работника;

49) трудовые книжки сотрудников;

50) документ об утверждении формы трудового листка, форма трудового листка;

51) уведомление работников о выборе формы трудовой книжки;

52) согласия работников на обработку персональных данных;

53) положение о режимах рабочего времени;

54) журналы вводного, повторного, внепланового и целевого инструктажей по охране труда, первичного инструктажа на рабочем месте;

55) карточки воинского учёта;

56) положение об оплате труда;

57) положение о премировании;

58) положение по учёту рабочего времени;

59) правила внутреннего трудового распорядка;

60) положение о работе с персональными данными;

61) положение о порядке хранения и защиты персональных данных пользователей;

62) инструкции по охране труда;

63) график отпусков;

64) положение об аттестации работников;

65) приказы и распоряжения (в том числе приказы об утверждении локальных нормативных актов);

66) проектную, техническую и иную документацию на блочно-модульную газовую котельную, расположенную по адресу: Тверская обл., г. Зубцов, мкр-н Южный, д. 4;

67) заключение промышленной безопасности на копию текстовой части подраздела "Технологические решения" проекта на блочно-модульную газовую котельную;

68) свидетельства о регистрации самоходных машин;

69) судебные акты по делам, в которых ООО "Большой Берег" являлось истцом, ответчиком, третьим лицом;

70) исполнительные документы (исполнительные листы, судебные приказы, акты органов, осуществляющих контрольные функции и т. п.);

71) входящую, исходящую корреспонденцию.

Просило взыскать с Шеина А.М. в пользу ООО "Большой Берег" судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

Решением суда от 24.01.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, исковые требования общества удовлетворить. Податель жалобы указывает на невыполнение Шеиным А.М. установленного законодательно требования о передаче спорных документов; отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении ответчиком данной обязанности.

В судебном заседании представитель Общества поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ответчика просил оставить обжалуемое решение суда без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Шеин А.М. занимал должность генерального директора ООО "Большой Берег".

Решением единственного участника ООО "Большой Берег" Калиновым А.М. от 19.07.2022 прекращены полномочия генерального директора ООО "Большой Берег" Шеина А.М. с 20.07.2022, утверждён договор с управляющей организацией.

Шеиным А.М. и генеральным директором ООО "Оберегъ" Булыгиной О.Б. 21.07.2022 подписан акт приема-передачи документов ООО "Большой Берег", а именно оригинала Устава от 23.03.2016 в 1 экз., оригинала свидетельства ИНН от 06.10.2010 в 1 экз., оригинала свидетельства ОГРН от 06.10.2010 в 1 экз., копии устава от 29.09.2010 в 1 экз., копии решения от 23.03.2016 N 1/2016 о принятии устава ООО "Большой Берег" в новой редакции в 1 экз., оригинала листа записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 30.03.2016.

В акте от 21.07.2022 указано, что A.M. Шеин обязуется к моменту внесения изменений в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа ООО "Большой Берег" (назначение на должность управляющей компании ООО "Оберегъ") подготовить к передаче и передать в установленные законом сроки печать ООО "Большой Берег", а также всю документацию, в том числе первичную (бухгалтерскую).

Решением единственного участника ООО "Большой Берег" Калиновым А.М. от 02.08.2022 прекращены полномочия генерального директора ООО "Большой Берег" Шеина А.М. с 03.08.2022, переданы полномочия единоличного исполнительного органа ООО "Большой Берег" управляющей компании ООО "ОберегЪ" с 04.08.2022, утверждён договор с управляющей организацией.

В ЕГРЮЛ 11.08.2022 внесены сведения о новом руководителе ООО "Большой Берег" - управляющей организации ООО "ОберегЪ".

В октябре 2022 года ООО "Большой Берег" направило бывшему генеральному директору Шеину А.М. требование о предоставлении документации Общества, в том числе бухгалтерской.

Требования истца Шеиным А.М. не исполнены, документы ООО "Большой Берег" не переданы.

Истец, ссылаясь на то, что Шеин А.М. не передал запрашиваемые документы в установленный срок, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Апелляционная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" даны разъяснения, согласно которым в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтёт такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлёкших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 названного Закона Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Как усматривается в материалах дела, ООО "Большой Берег" располагалось в помещении, расположенном по адресу: Тверская обл., г. Зубцов, мкр-н Южный, д. 1, оф. 32.

Указанное помещение принадлежит Шеиной Нине Сергеевне на праве собственности, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним.

Помещение передано ООО "Большой Берег" в пользование по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2022.

После прекращения у Шеина А.М. полномочий руководителя ООО "Большой Берег" собственник помещения, расположенного по адресу: Тверская обл., г. Зубцов, микрорайон Южный, д. 1, оф. 32, Шеина Н.С. чинила препятствия вновь назначенному руководителю - управляющей компании ООО "Оберегъ" в доступе в указанное помещение для изъятия документов ООО "Большой Берег". Договор аренды расторгнут.

В силу положений статей 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов, в связи с чем, принимая решение об удовлетворении исковых требований об истребовании документов и присуждая истцу судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта, суду следует учесть обеспечение исполнимости судебного акта арбитражного суда.

Судебный акт является исполнимым в том случае, если после внесения определённости в правоотношения сторон для сторон становится очевидным, какие действия должен совершить ответчик или воздержаться от их совершения, совершение таких действий становится для ответчика обязательным, и ответчик имеет реальную возможность исполнить такое решение.

Из материалов дела следует, что в отношении Шеина А.М. 09.02.2023 возбуждено уголовное дело N 12302280019053008. Ответчик находится под домашним арестом по месту регистрации (Москва, ул. Архитектора Щусева, д. 5, корп. 1, кв. 71), что подтверждается постановлением Московского районного суда г. Твери от 22.03.2023 N 3/3-1/2023. Мера пресечения в отношении Шеина А.М. продлена. Следствием проводятся оперативно-розыскные мероприятия и действия.

Документы ООО "Большой Берег" 21.03.2023 изъяты следователями Ржевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, что подтверждается протоколами обыска (выемки) от 21.03.2023.

Документы Общества были изъяты в помещении, расположенном по адресу: Тверская обл., г. Зубцов, микрорайон Южный, д. 1, оф. 32, принадлежащем Шеиной Н.С., которым по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2022 пользовалось Общество, и в жилом доме, расположенном по адресу: Московская обл., Ленинский муниципальный район, городское поселение Горки Ленинские, дер. Горки, ул. Полевая, д. 10, принадлежащем Шеиной Н.С.

Ответчик в настоящее время лишён доступа к документам ООО "Большой Берег", в том числе и по причине домашнего ареста.

Вместе с тем документы ООО "Большой Берег", которые изъяты правоохранительными органами, доступны вновь назначенному руководителю ООО "Большой Берег" и могут быть запрошены последним в следственном органе.

С учётом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 января 2023 года по делу N А66-12371/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Большой Берег" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

Н.Г. Маркова С.В. Селецкая