Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 09АП-16693/23 по делу N А40-189863/2017

г. Москва

06 июня 2023 г.

Дело N А40-189863/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головкиной О.Г.,

судей Алексеевой Е.Б., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Резниковым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Центр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 г. по делу N А40- 189863/17 по иску ПАО "Россети Центр" к АО "Атомэнергосбыт", с участием третьих лиц ООО "РСО, ООО "Опора", ПАО "Ростелеком", ООО "Молога", Банк России, Вавикин Александр Иванович, Мареева Галина Петровна, Рыбалко Анатолия Петровича, АО "Тверьгорэлектро" о взыскании 23 267 249 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании: от истца Румянцева О.В. (по доверенности от 18.10.2022 г.); от ответчика Алымов А.А. (по доверенности от 04.05.2023 г.); от третьих лиц - не явились - извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (после смены наименования - ПАО "Россетти Центр") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2017 г. на основании договора N 69800125 от 01.04.2014 г. в сумме 17 604 948 руб. 69 коп. в соответствии с расчетом; пени в размере 20 298 740 руб. 60 коп. за период с 22.07.2017 г. по 29.11.2022 г., а также пени с 30.11.2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки на основании абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 422 076 руб. 41 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия по представленным в материалы дела документам.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (исполнитель) и АО "АтомЭнергоСбыт" (заказчик) заключен договор N 69800125 от 01.04.2014 г. оказания услуг по передаче электрической энергии с протоколом урегулирования разногласий от 08.10.2014 г. (протокол от 08.10.2014 г.) к протоколу согласования разногласий от 27.06.2014 г. к протоколу урегулирования разногласий от 06.06.2014 г. к протоколу разногласий от 05.05.2014 г. к договору и мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2014 г. по делу NА40-113494/2014 (далее - мировое соглашение).

Согласно п. 1.2 договора, в редакции протокола от 08.10.2014 г., договор заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и ТСО и в соответствии с условиями заключенных договоров энергоснабжения, которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии, за исключением точек поставки потребителей, относящихся к категории "население" и потребителей, приравненных к указанной категории.

Согласно 2.1. спорного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании исполнителю и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.1. договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Расчетным периодом для оплаты оказанных исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (п. 6.3 договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.4 договора сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору, установлены сторонами в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору.

В соответствии с разделом 2 приложения N 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2016 г. к договору заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 22-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пп. 4 и 6 дополнительного соглашения от 26.09.2016 г. к договору настоящее дополнительное соглашение действует до конца 2016 г. и распространяет свое действие на фактические отношения между сторонами, возникшие с 01.01.2016 г. При отсутствии уведомления, указанного в п. 4 дополнительного соглашения от 26.09.2016 г. к договору, в следующем календарном году действуют сроки оплаты, указанные в п.2 дополнительного соглашения (абз.4 п.4 дополнительного соглашения).

При этом с 03.01.2017 г. действуют изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 г. N 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии" (далее - Постановление N 1419) в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

Постановлением N 1419 п. 15.3 Правил N 861 изложен в новой редакции, согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Нормы постановления N 1419, устанавливающие новый порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, обязательны для сторон договора со дня их вступления в законную силу (3.01.2017 г.) и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике".

Соответственно, п. 15(3) Правил N 861 с 03.01.2017 г. подлежит применению и к отношениям сторон, возникшим из договора.

Ответчик обязан оплачивать услуги истца по договору, оказываемые с 03.01.2017 г., до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец в июне 2017 г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по договору и направил для оплаты услуг акт N 06-17/1000156212-ЮЛ оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июнь 2017 г. от 30.06.2017 г. (акт), счет и счет-фактуру за услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик подписал акт с протоколом разногласий от 30.06.2017 г. Оплату оказанных услуг в объеме, указанном в приложении N 2 "Детализация разногласий по объему полезного отпуска электрической энергии за июнь 2017" к протоколу разногласий от 30.06.2017 г. к акту не произвел.

Как указывает истец, на стороне ответчика числится не исполненным обязательство по оплате задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2017 г. на основании договора N 69800125 от 01.04.2014 в сумме 17 604 948 руб. 69 коп. в соответствии с расчетом.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты по договору истец начислил ответчику пени в размере 20 298 740 руб. 60 коп. за период с 22.07.2017 г. по 29.11.2022 г., с последующим начислением по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Однако при проверке расчета истца и контррасчета ответчика, суд первой инстанции принял контррасчет ответчика, согласно которому с учетом признаваемой ответчиком суммы долга и произведенных оплат за июнь 2017 г. на стороне ответчика числится переплата в размере 247 676 руб. 18 коп.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга.

Учитывая установленные фактические обстоятельства на несвоевременно оплаченную неоспариваемую часть основного долга суд посчитал, что на стороне ответчика числится не исполненным обязательство по оплате неустойки в размере 422 076 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции на основании оценки представленных в материалы дела доказательств исковые требования удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что основная часть спорных эпизодов была предметом рассмотрения в рамках иных судебных дел применительно к заявленному спорному периоду и им дана надлежащая правовая оценка (информация с номерами судебных дел указана в столбце 7 информационной детализации на 19.01.2023 г.).

В пользу истца приняты судебные акта применительно к категории разногласий "бездоговорное потребление" на общую сумму 247 156 руб. 68 коп. в рамках дела N А66-16459/2017. Основной долг: 247 156 руб. 68 коп. (рассмотрены в пользу истца) - 247 676 руб. 18 коп. (переплата ответчика) = 0 руб.

При этом, производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения дела N А66-16459/2017.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы приводит правовую позицию относительно следующих эпизодов сложившихся между сторонами разногласий: расчет со стороны МРСК по мощности; объем безучетного потребления (4 эпизода: в отношении потребителей Белякова С.В., Миронова М.А., Плешакова И.В., ООО "Сосновый бор"); бездоговорное потребление (2 эпизода: в отношении МУП "Кемецкое ЖКХ и ООО "Лик").

Однако доводы жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Относительно разногласий категории "Расчет со стороны МРСК по мощности" апелляционным судом установлено следующее.

Разногласия категории "расчет по мощности со стороны МРСК" являлись предметом рассмотрения в рамках дела N А66-6609/2018, в рамках которого рассматривался иск АО "АтомЭнергоСбыт" к ПАО "Россети Центр" о взыскании стоимости потерь электрической энергии за июнь 2017 г. Судебными актами по указанным делам признана правомерной позиция АО "АтомЭнергоСбыт" (судебные акты вступили в законную силу. Правомерность позиции ответчика была подтверждена, в том числе, Арбитражным судом Северо-Западного округа).

С учетом того, что при рассмотрении вышеуказанного дела по тождественным эпизодам разногласий суды согласились с выводом об отсутствии потребления электроэнергии в соответствующих спорных точках поставки, либо о том, что имело место потребление в объеме, меньшем, чем указывает истец, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части требований об оплате не оказанной фактически услуги по передаче электрической энергии на основании ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования ПАО "Россети Центра" в указанной части основного долга и начисленной на него неустойки не подлежат удовлетворению как в части охваченной преюдициальным судебным актом, так и в части эпизодов, не рассмотренных в рамках дела N А66-6609/2018.

В отношении безучетного потребления в отношении потребителей Белякова С.В., Миронова М.А., Плешакова И.В., ООО "Сосновый бор" истец не учитывает, что указанные эпизоды уже были рассмотрены в рамках дела N А66-6610/2018 (спор о взыскании потерь по иску АО "АтомЭнергоСбыт" к ПАО "Россети Центр" за тот же период) в пользу АО "АтомЭнергоСбыт".

Соответственно, на основании ч. 2. ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ПАО "Россети Центр" в рамках указанного разногласия также не подлежат удовлетворению.

Разногласия категории "бездоговорное потребление" также были предметом рассмотрения в рамках дела N А66-16459/2017. Эпизоды разногласий в отношении ООО "ЛиК" и МУП "Кемецкое ЖКХ" были рассмотрены в пользу ответчика.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по указанной категории разногласий не могут быть приняты во внимание.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 г. по делу N А40- 189863/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Е.Б. Алексеева Н.И. Левченко