Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 13АП-7772/23 по делу N А21-13653/2022

г. Санкт-Петербург

06 июня 2023 г.

Дело N А21-13653/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии: от истца: Ахрамеева М.В. по доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства дело А21-13653/2022

по иску Государственное предприятие Калининградской области "Единая система обращения с отходами"

к Администрации городского округа "Город Калининград

3-е лицо: Комитет городского хозяйства администрации городского округа "Город Калининград"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калининградской области "Единая система обращения с отходами" (далее - истец, ГП КО "ЕСОО", Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа "Город Калининград" (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды с 01.05.2019 по 31.10.2019 в сумме 448 руб. и пени за несвоевременную оплату по состоянию на 05.10.2022 в сумме 248,52 руб., расходов по уплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Поскольку суд рассмотрел дело в упрощенном порядке в нарушение части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел решение подлежащим отмене по безусловным основаниям, дело - назначению к судебному разбирательству по общим правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал требования, указав на то, что срок исковой давности не истек, корректировочные счета направлены стороне в 2019 году.

Администрация и Комитет городского хозяйства администрации городского округа "Город Калининград", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в ее отсутствие.

Заслушав представителя Общества, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Предприятие является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Калининградской области. Начало деятельности регионального оператора с 01.01.2019.

Истец действует на основании Лицензии N (39)-4360-СТУРБ/П от 24.09.2019 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, и Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Калининградской области, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области и Предприятием 20.06.2018.

Согласно лицевому счету N 11165474 собственником жилого помещения по адресу: г. Калининград, ул. Коммунистическая, д.59А, кв.2, комн.36 в период с 01.05.2019 по 31.10.2019 являлась администрация городского округа "Город Калининград", что подтверждается выписками из ЕГРН от 01.09.2022.

Общая сумма задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО по данному жилому помещению за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 составила 488,05 рублей.

По расчету истца сумма пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по состоянию на 05.10.2022 составила 248,52 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности

В порядке статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К требованию о взыскании убытков, предъявленному в рамках настоящего дела, применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Приостановление срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным, поскольку требования истца о взыскании убытков вытекают из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

В силу пункта 15 Постановления N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с ТКО в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

На основании статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и на основании п.8 раздела II типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник жилого помещения обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и по обращению с ТКО.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области 15.11.2022, что свидетельствует о том, что им пропущен срок исковой давности. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что фактически из его расчета суммы долга следует, что период начислений был май-июнь 2019 года, корректирующие счета фактуры не являются доказательствами оказания услуг за указанный период, оплата произведена Администрацией в размере, который был изначально выставлен за период оказания услуг.

При указанных обстоятельствах, в иске следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе оставлены на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.203 по делу N А21-13653/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова