Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 13АП-9484/23 по делу N А56-101745/2022

г. Санкт-Петербург

07 июня 2023 г.

Дело N А56-101745/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Зотеевой Л.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Сизовым А.К.

при участии:

от заявителя: Аргатов М.А. по доверенности от 28.12.2022, Зобнин К.А. по доверенности от 08.12.2022

от заинтересованного лица: Иванов А.Н. 08.09.2022 (онлайн)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9484/2023) ООО "Грин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 по делу N А56-101745/2022 (судья Устинкина О.Е.), принятое

по заявлению ООО "Грин"

к Северо-Западная электронная таможня

об оспаривании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Грин" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западной электронной таможни (далее - Таможня) по классификации товаров от 30.06.2022 N РКТ-10228000-22/000420; о признании недействительным решения Северо-Западной электронной таможни от 30.06.2022 о внесении изменений в декларацию на товары N 10228010/120322/3121385.

Решением суда от 23.01.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что основанием для принятия оспариваемого решения Таможней послужило заключение таможенного эксперта от 06.06.2022 года N 12403010/0009605, однако в материалы дела ответчиком представлена не подписанная экспертом и не заверенная экспертным учреждением ксерокопия заключения таможенного эксперта, оригинал документа в суд не передан. Ссылается на то, что спорный товар обладает каталитической активностью и определен, как катализатор, содержание драгоценных металлов соответствует заявленному в декларации на товары заявителем, что в свою очередь свидетельствует о достоверном описании товара заявителем и правомерном отнесении его к коду 3815 12 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Судом отказано Обществу в приобщении к материалам дела дополнительных документов, не представлявшихся в суд первой инстанции в отсутствие уважительных причин, что в силу пункта 2 статьи 268 АПК РФ исключает возможность их принятия на стадии апелляции.

В связи с заменой состава суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании, проведенном в формате "онлайн-заседания", представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Таможни просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстацнии проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с внешнеторговым контрактом от 16.08.2021 N 02, заключенным между ООО "ГРИН" (продавец, Россия) и компанией TREIDING AMPHIBIOUS LIMITED (покупатель, Венгрия), Обществом в целях помещения под таможенную процедуру экспорта по декларации на товары (далее - ДТ) N 10228010/120322/3121385 задекларирован товар: "катализаторы гранулированные, содержащие драг, металлы, представляющие собой микросферические гранулы, товар является катализатором на носителе, носителем выступает оксид алюминия: катализаторы микросферические CSC-PL-II, предназначены для селективного гидрирования ацетиленовых и диеновых компонентов в газообразных фракциях пиролиза нефтепродуктов в промышленных установках гранулы микросферической формы темно-серого цвета, размеры частиц: 0,3-0,6 мкм - 84% (масс); более 0,6 мкм- 1,5 % (масс); менее 0,3 мкм - 14,5 % (масс). Содержание платины в форме соединения PT(NH3)4CL2-00,09% (масс); палладия в форме (NH4) [RHCL6] - 0,02 %. Производитель: ООО "Катализатор"".

В графе 33 ДТ N 10228010/120322/3121385 Обществом заявлен код товара в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС - 3815 12 000 0 "Инициаторы реакций, ускорители реакций и катализаторы, в другом месте не поименованные или не включенные: - катализаторы на носителях: - содержащие в качестве активного компонента драгоценные металлы или их соединения" (вывозная таможенная пошлина не установлена).

12.03.2022 Северо-Западным таможенным постом (центр электронного декларирования) товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта.

14.04.2022 должностными лицами отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Псковской таможни в рамках исполнения Указа Президента Российской Федерации от 08.03.2022 N 100 "О применении в целях обеспечения безопасности Российской Федерации социальных экономических мер в сфере внешнеэкономической деятельности", в целях проверки соблюдения актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации осуществлена проверка транспортного средства, перемещавшего рассматриваемый товар.

15.04.2022 по результатам проверочных мероприятий Псковской таможней проведен таможенный досмотр, 20.04.2022 принято решение о назначении таможенной экспертизы N 10209000/200422/ПВ/000002.

Северо-Западной электронной таможней в целях проверки правильности классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений, по результатам которого составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 28.06.2022 N 10228000/213/280622/А0538 (далее - Акт).

По результатам таможенного контроля, с учетом заключения таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск от 06.06.2022 N 12403010/0009605 (далее - заключение эксперта от 06.06.2022 N 12403010/0009605) таможенным органом принято решение от 30.06.2022 N РКТ-10228000-22/000420 о классификации товара в субпозиции 7112 92 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "Отходы и лом драгоценных металлов или металлов, плакированных драгоценными металлами; прочие отходы и лом, содержащие драгоценный металл или соединения драгоценных металлов, используемые главным образом для извлечения драгоценных металлов, кроме товаров товарной позиции 8549: - прочие: - платины, включая металл, плакированный платиной, но исключая отходы, содержащие другие драгоценные металлы" (вывозная таможенная пошлина не установлена), а в соответствии с решением таможенного органа от 30.06.2022 в вышеуказанную декларацию на товары были внесены изменения.

Не согласившись с указанными решениями таможенного органа, Общество оспорило их в арбитражном суде.

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемых решений, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД ЕАЭС. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Частью 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что при обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара. Решение о классификации товара подготавливается в виде документа на бумажном носителе или электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица таможенного органа. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, определяет форму и порядок заполнения решения о классификации товара, подготовленного в виде документа на бумажном носителе, порядок и сроки его принятия, а также формат и структуру решения о классификации товара, подготовленного в виде электронного документа.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ).

В силу ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ 2, 3, 4, 5.

При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2 (а) затем ОПИ 2(6) -в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2 (а).

При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3 (а), затем ОПИ 3 (б) -в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а), затем 3 (в) -в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а) или ОПИ 3(6).

В случае, если в силу Правила 2(6) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3(a), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3(a) или 3(6), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Согласно ОПИ 6 классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а таюке, mutatis mutandis, положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила таюке могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС рекомендованы Евразийской экономической комиссией к применению в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с текстом товарной позиции 3815 ТН ВЭД ЕАЭС, заявленной Обществом, в данную товарную позицию включаются инициаторы реакций, ускорители реакций и катализаторы, в другом месте не поименованные или не включенные.

Согласно Пояснениям к подсубпозициям 3815 11 000 0 - 3815 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС (том VI Пояснений) катализаторы на носителях представляют собой широко используемые катализаторы, осаждаемые на носителях, получаемые, как правило, пропиткой, с осаждением или смешением. Обычно они состоят из одного или более активных веществ, осажденных на носителе, или из смеси на основе активных веществ. Активные вещества представляют собой очень тонко измельченные металлы, оксиды металлов и прочие соединения металлов. Чаще всего используются металлы группы VIII периодической системы (особенно кобальт, никель, палладий и платина), а также молибден, хром, медь и цинк. Носитель обычно состоит из глинозема, силикагеля, трепела, активированных или неактивированных, керамических материалов и т.д.

Однако Пояснениям к товарной позиции 3815 ТН ВЭД ЕАЭС установлено, что в данную товарную позицию не включаются:

(а) отработанные катализаторы, пригодные для извлечения недрагоценных металлов или для производства химических соединений недрагоценных металлов (товарная позиция 2620), и отработанные катализаторы, пригодные главным образом для извлечения драгоценного металла (товарная позиция 7112).

Согласно технической документации, представленной при декларировании, товар представляет собой катализатор CSC-PL, предназначен для селективного гидрирования ацетиленовых и диеновых компонентов в газообразных фракциях пиролиза нефтепродуктов в промышленных установках.

Катализатор CSC-PL выпускают четырех марок, отличающихся содержанием палладия, платины, родия и типом носителя.

Массовая доля компонентов (в пересчете на прокаленный при 850 °С) в % палладий, в пределах 0,20%0,01; родий, в пределах 0,020,003; платина, в пределах 0,110,01.

Согласно акту таможенного досмотра N 10209000/22915422/А000328 в ходе досмотра установлено следующее: "порошкообразное вещество серого цвета, без запаха, упаковано насыпью в черные полиэтиленовые мешки, которые в свою очередь уложены в полипропиленовые мешки белого цвета, какая либо маркировка отсутствует. Мешки опломбированы номерными пластиковыми пломбами синего цвета. Всего 40 мешков".

В соответствии с заключением таможенного эксперта от 06.06.2022 N 12403010/0009605 товар представляет собой "содержащий драгоценные металлы порошок, полученный путем дробления отработанных катализаторов. Не является катализатором на носителе. Может рассматриваться как отходы (производства и потребления), содержащие драгоценные металлы (палладий, платину и родий).

Основу материала изготовления проб товара составляют соединения алюминия, кремния, циркония, магния, церия, кальция, бария и фосфора (не менее 97,8 % в пересчет на соответствующие оксиды, в пределах чувствительности выбранного метода и использованного оборудования), в элементном составе присутствуют также следующие элементы: сера стронций, цинк, родий, палладий иттрий, калий, гафний, никель, платина и свинец. В составе присутствуют драгоценные металлы (палладий, платина и родии).

Товар является порошком, полученным путем дробления отработанных катализаторов, пригодным для извлечения недрагоценных металлов (алюминия, циркония, церия и т.д.), а также драгоценных металлов (платины, палладия и родия) или для производства химических соединений недрагоценных металлов".

Также необходимо отметить, что в исследовательской части заключения экспертом приведены следующие сведения "отработанные промышленные катализаторы активно перерабатываются с целью извлечения входящих в них компонентов. Отработанные катализаторы являются потенциально опасными отходами, но при этом отработанные катализаторы являются ценными источниками входящих в их состав металлов и соединений".

Таким образом, характеристики товара, приведенные в технической документации, не соответствуют характеристикам, установленным при проведении таможенной экспертизы.

Также при проведении административного расследования, в целях получения заключения специализированной организации, таможенным органом вынесено определение от 23.09.2022 по делу об административном правонарушении N 10228000-720/2022 о назначении комплексной экспертизы.

Проведение комплексной экспертизы поручено ООО "Аналитический, сертификационный и эколого-аналитический центр "Ансертэко"", обладающему компетенцией и аккредитацией по вопросу спектрального анализа катализаторов.

В соответствии с заключением эксперта от 07.11.2022 N 345-22 представленный на исследование материал в порошкообразном виде по химическому составу идентичен химическому составу автомобильных катализаторов на керамической основе и содержит из драгоценных металлов платину, палладий и родий. Является отработанным катализатором, не пригодным более для использования по назначению. Материал является пригодным для извлечения драгоценных металлов.

Согласно заключению эксперта от 07.11.2022 N 345-22 стоимость драгоценных металлов, содержащихся в представленном на исследование материале на 12.03.2022 г. составляла 57 310 132,97 рублей.

Дополнительно таможенным органом, после рассмотрения дела в суде первой инстанции, получена позиция ФГБУН "Федеральный исследовательский центр "Институт катализа им. Г.К. Борескова Сибирского отделения РАН"", направленная письмом от 20.02.2023 N 01-07/23.00-929С (далее - Письмо).

В Письме специалист указывает, что "на основании представленной документации, а также сведений, содержащихся в открытых источниках информации, состав вывозимого катализатора близок к составу автомобильного катализатора и сильно отличается от состава катализаторов селективного гидрирования. Катализаторы такого химического и фракционного состава вряд ли могут быть использованы для селективного гидрирования ацетиленовых и диеновых компонентов в газообразных фракциях пиролиза нефтепродуктов в промышленных установках.

Таким образом, учитывая, что товар не является катализатором на носителе, его классификация не может осуществляться в товарной позиции 3815 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с примечанием 4 (А) к группе 71 ТН ВЭД ЕАЭС термин "драгоценный металл" означает серебро, золото и платину.

Согласно примечанию 4 (Б) к группе 71 ТН ВЭД ЕАЭС, термин "платина" означает платину, иридий, осмий, палладий, родий и рутений.

В соответствии с текстом товарной позиции 7112 ТН ВЭД ЕАЭС и пояснениями к указанной товарной позиции в нее включаются отходы и лом различных металлов, содержащих драгоценный металл или соединения драгоценного металла, которые используются главным образом для извлечения драгоценного металла.

Таким образом, учитывая характеристики товара, установленные при поведении таможенной экспертизы, а также с учетом дополнительно представленных доказательств, на основании ОПИ N N 1, 3 (в), 6 классификация рассматриваемого товара должна осуществляться в субпозиции 7112 92 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Ссылка Общества на необходимость применения примечания 5 к группе 71 ТН ВЭД ЕАЭС является несостоятельной ввиду следующего.

Согласно примечанию 5 к группе 71 ТН ВЭД ЕАЭС в данной группе любой сплав (включая агломерированную смесь интерметаллическое соединение), содержащий драгоценный металл, следует считать сплавом драгоценного металла, если его доля в сплаве составляет не менее 2 мас%. Сплавы драгоценных металлов следует классифицировать согласно следующим правилам: (а) сплав, содержащий 2 мае. % или более платины, - как сплав платины;...(г) как недрагоценные металлы (раздел XV) - все сплавы, содержащие платины менее 2 мае. %, золота менее 2 мае. % и серебра менее 2 мае. %.

В соответствии с доказательствами, представленными в материалы дела, спорный товар не является сплавом, а представляет собой порошок, полученный путем дробления, следовательно, ссылка Общества на данное примечание является несостоятельной.

Кроме того, примечанием 8 группе 71 ТН ВЭД установлено, что при условии соблюдения положений примечания 1 (А) к разделу VI товары, соответствующие описанию товарной позиции 7112, должны включаться в эту товарную позицию и ни в какую другую товарную позицию Номенклатуры.

С учетом выводов таможенного эксперта, а также заключения экспертов ООО "Ансертэко" следует признать, что спорный товар соответствует описанию товарной позиции 7112 ТНВЭДЕАЭС.

Относительно документов, представленных контрагентом Общества апелляционным судом установлено, что представленные документы не подтверждают позицию Общества о необходимости отнесения спорных товаров к товарной позиции 3815 ТН ВЭД ЕАЭС по следующим основаниям.

- в соответствии с представленными сертификатами испытаний материал определен как - катализатор, но при этом указано, что результаты, которые содержатся в данных сертификатах, взяты из образцов тестирования, происхождение которых неизвестно, соответственно относимость данных сертификатов к спорному товару вызывает обоснованные сомнения;

- в соответствии с паспортом безопасности вещества "палладий на катализаторе оксида алюминия" конечная цель использования - данные отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение Северо-Западной электронной таможни о классификации товара в подсубпозиции 7112 92 000 О ТН ВЭД ЕАЭС, равно как и принятое решение о внесении изменений в декларацию на товары, являются законными, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что заключение таможенного эксперта от 06.06.2022 N 12403010/0009605, а также заключение эксперта ООО "Ансертэко" от 07.11.2022 N 345-22 не соответствуют положениям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем необоснованно принято судом первой инстанции в качестве доказательства по делу.

Данный довод Общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Порядок проведения таможенной экспертизы регламентирован главой 53 ТК ЕАЭС, статьей 335 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приказом ФТС России от 07.05.2021 N 384 "Об утверждении порядка отбора проб и (или) образцов товаров для проведения таможенной экспертизы", приказом ФТС России от 16.01.2019 N 34 "Об утверждении Порядка проведения таможенной экспертизы, формы решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы".

Из приведенных норм следует, что положения Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ не применяются при проведении таможенной экспертизы, соответственно доводы Общества о допущенных таможенными органами нарушениях положений Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ являются необоснованными.

В соответствии со статьей 389 ТК ЕАЭС таможенная экспертиза назначается таможенным органом в случае, если для разъяснения вопросов, возникающих при совершении таможенными органами таможенных операций и (или) проведении таможенного контроля, требуются специальные и (или) научные знания.

Таможенная экспертиза назначается в отношении товаров, таможенных, транспортных (перевозочных), коммерческих и иных документов, а также средств идентификации таких товаров и документов.

Уполномоченным таможенным органом проводятся товароведческая, материаловедческая, технологическая, криминалистическая, химическая и иные виды экспертиз, в проведении которых возникает необходимость.

В соответствии со статьей 391 ТК ЕАЭС результаты проведения таможенной экспертизы оформляются заключением таможенного эксперта (эксперта).

В заключении таможенного эксперта (эксперта) указываются:

1) место проведения таможенной экспертизы, даты ее начала и завершения;

2) основание для проведения таможенной экспертизы;

3) фамилия, имя и отчество (при наличии) таможенного эксперта (эксперта), проводившего таможенную экспертизу, и его квалификация;

4) заверенные подписью таможенного эксперта (эксперта) сведения о том, что он предупрежден об ответственности, установленной законодательством государства-члена, за дачу заведомо ложного заключения таможенного эксперта (эксперта) при проведении таможенной экспертизы;

5) вопросы, поставленные перед таможенным экспертом (экспертом);

6) перечень документов, материалов, проб и (или) образцов товаров, изъятых документов или средств идентификации, предоставленных таможенному эксперту (эксперту) для проведения таможенной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, использованных приборов и оборудования, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Заключение таможенного эксперта от 06.06.2022 N 12403010/0009605 содержит все перечисленные составляющие и полностью соответствует установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 14 Порядка проведения таможенной экспертизы, утвержденного приказом ФТС России от 16.01.2019 N 34, заключение таможенного эксперта, составленное по результатам таможенной экспертизы, направляется в таможенный орган, назначивший таможенную экспертизу, в виде электронного документа с использованием штатных программных средств Единой автоматизированной системы таможенных органов (далее - ЕАИС), подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью таможенного эксперта или подписями таможенных экспертов при производстве таможенной экспертизы комиссией таможенных экспертов.

При этом необходимо отметить, что без электронной подписи таможенного эксперта невозможно даже направление заключения эксперта в таможенный орган посредством ЕАИС.

Основанием для назначения экспертизы послужило определение Северо-Западной электронной таможни о назначении комплексной экспертизы от 23.09.2022 в рамках дела об административном правонарушении N 10228000-720/2022. Проведение экспертизы поручено ООО "Ансертэко", обладающему компетенцией и аккредитацией по вопросу спектрального анализа катализаторов (информация о сертификатах и аккредитации организации также размещена в открытых источниках информации на официальном сайте организации http://anserteko.ru). В соответствии с заключением, эксперт предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, протоколы испытаний, представленные с заключением, содержат сведения об оборудовании, использованном при проведении экспертизы.

При таких обстоятельствах, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 января 2023 года по делу N А56-101745/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грин" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.В. Зотеева О.В. Фуркало