Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 04АП-1268/23 по делу N А78-13372/2019

г. Чита

07 июня 2023 г.

Дело N А78-13372/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 июня 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей: Антоновой О.П., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Дюбина Сергея Викторовича - финансового управляющего Найданова Жаргала Викторовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 марта 2023 года

по заявлению арбитражного управляющего Дюбина Сергея Викторовича о взыскании вознаграждения в размере 50 000 руб.

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Найданова Жаргала Викторовича (28.03.1979 года рождения, место рождения п. Могзон Хилокского района Читинской области, ОГРН 307753833000034, ИНН 753800406101, адрес места жительства: 672038, Забайкальский край, г. Чита, ул. Шилова, д.46, кв. 75)

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2019 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Найданова Жаргала Викторовича (28.03.1979 года рождения, место рождения п. Могзон Хилокского района Читинской области, ОГРН 307753833000034, ИНН 753800406101, адрес места жительства: 672038, Забайкальский край, г. Чита, ул. Шилова, д.46, кв. 75).

Определением суда от 12.12.2019 заявление принято к производству, назначено дело о банкротстве должника.

Определением от 03.03.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.04.2020) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя Найданова Жаргала Викторовича (28.03.1979 года рождения, место рождения п. Могзон Хилокского района Читинской области, ОГРН 307753833000034, ИНН 753800406101, адрес места жительства: 672038, Забайкальский край, г. Чита, ул. Шилова, д.46, кв. 75), введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим должника Дюбин Сергей Викторович, с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Решением от 10.08.2020 Найданов Жаргал Викторович (28.03.1979 года рождения, место рождения п. Могзон Хилокского района Читинской области, ОГРН 307753833000034, ИНН 753800406101, адрес места жительства: 672038, Забайкальский край, г. Чита, ул. Шилова, д.46, кв. 75) признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца. Финансовым управляющим утвержден Дюбин Сергей Викторович с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Определением суда от 19.08.2022 (резолютивная часть определения от 12.08.2022) завершена процедура реализации имущества в отношении Найданова Жаргала Викторовича. Не применены в отношении Найданова Жаргала Викторовича правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Удовлетворено ходатайство финансового управляющего Дюбина Сергея Викторовича о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в счет выплаты расходов, понесенных в процедурах банкротства.

Определено денежные средства в размере 25000 рублей перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края финансовому управляющему Дюбину Сергею Викторовичу по реквизитам, указанным в ходатайстве о выплате расходов с депозита арбитражного суда.

11.11.2022 в суд от арбитражного управляющего Дюбина С.В. поступило заявление о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю вознаграждения в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.03.2023 ходатайство удовлетворено частично, в пользу Дюбина С.В. взыскано 25 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Дюбин С.В. обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03.03.2023 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что за период ведения процедур банкротства в отношении Найданова Жаргала Викторовича финансовый управляющий имел право на вознаграждение в размере 50000 руб. Считает, что обращаясь 12.08.2022 в суд с ходатайством о перечислении с депозитного счета суда в пользу финансового управляющего денежных средств в размере 25 000 руб. из которых 25 000 руб. расходы, которые частично понес финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей.

С апелляционной жалобой заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Данное ходатайство судом не рассматривается, поскольку срок, установленный законом, апеллянтом не пропущен.

Лица, участвующие в деле, отзывы не направили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда, рассматривающего дело, произведена замена судьи Гречаниченко А.В. на судью Антонову О.П., судьи Корзовой Н.А. на судью Скажутину Е.Н.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Законом, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

В судебном акте о завершении процедуры установлено, что финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке, и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 700 000 руб.

Денежные средства в конкурсную массу не поступали.

Должник уклонился от передачи имущества.

В материалы дела финансовым управляющим представлено постановление о возбуждении исполнительного производства N 27550/21/75025-ИП от 02.09.2021 на основании судебного акта об истребовании документов и имущества у должника, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 13.01.2022.

Сведений об исполнении судебного акта в рамках исполнительного производства материалы дела не содержат, сведений о передаче финансовому управляющему документов и сведений также должником не представлено.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 2 110 953,95 руб.

В материалы дела финансовым управляющим представлены ответы на запросы, в подтверждение того, что должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, за ним зарегистрировано движимое имущество - Легковой автомобиль Лексус (марка: Лексус, модель GS450H, год изготовления: 2008, VIN: JTHBC96S705017358).

Финансовый управляющий, учитывая непередачу финансовому управляющему транспортного средства для реализации в процедуре банкротства, а также учитывая неисполнение судебного акта о передаче сведений и имущества финансовому управляющему, обратился в суд с ходатайством о не применении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, на день обращения арбитражного управляющего с заявлением о взыскании вознаграждения в размере 50 000 руб., в материалы дела Федеральной налоговой службой не представлено.

С учетом статуса арбитражного управляющего и источника финансирования его деятельности, а также правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 7140/12, правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве) означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

Доказательств того, что действия арбитражного управляющего Дюбина С.В. были направлены на затягивание процедуры банкротства в отношении должника, в материалы дела не представлено.

Жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на управляющего обязанностей в спорный период заявителем не подавались.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как было установлено судом, на депозит суда уполномоченным органом были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. платежным поручение N 216581 от 13.11.2019, с назначением платежа "Возмещение судебных издержек (вознаграждение финансового управляющего) по делу N А78-8739/2019_.".

Определением суда от 12.12.2019 в рамках дела N А78-13372/2019 учтены денежные средства в размере 25 000 руб. в счет вознаграждения финансового управляющего в указанное дело, уплаченные платежным поручением N 216581 от 13.11.2019.

12.08.2022 финансовый управляющий одновременно с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества обратился в суд с ходатайством о выплате расходов с депозита арбитражного суда.

В ходатайстве финансовым управляющим указано, что при проведении процедуры реализации имущества в отношении Найданова Жаргала Викторовича понесены следующие расходы: публикация объявления в газете - 10198,32 руб., почтовые услуги - 1 192,60 руб., расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ - 3011,19 руб., реструктуризация долгов - 25 000 руб., публикация объявления в газете - 10198,32 руб., расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ - 1290,51 руб., почтовые услуги - 1413 руб., реструктуризация долгов - 25 000 руб., всего на сумму 77303, 94 руб.

Финансовым управляющим в ходатайстве указано, что Федеральной налоговой службой для финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб. В связи с чем просил возместить 25 000 руб. расходов, которые частично понес финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей.

Как следует из определения суда от 19.08.2022, вступившего в законную силу, разрешая ходатайство финансового управляющего суд исходил из следующего.

"Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25000 руб. были зачислены уполномоченным органом на депозит суда по платежному поручению от 13.11.2019. В связи с вышеизложенным, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению."

Таким образом, определением суда от 19.08.2022 удовлетворено ходатайство о выплате с депозита суда именно суммы вознаграждения в размере, установленном законом.

В определении суда от 19.08.2022, вступившим в законную силу, об оценке судом доказательств, правовых обоснований в части наличия оснований для выплаты с депозитного счета суда иных сумм, кроме суммы вознаграждения не указано.

Обратного из материалов дела не следует.

Учитывая, что вознаграждение в размере фиксированной суммы 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему не выплачивалось с депозита, конкурсная масса не сформирована, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что заявление арбитражного управляющего Дюбина С.В. подлежит частичному удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по данной категории дел.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 марта 2023 года по делу N А78-13372/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Луценко

Судьи

О.П. Антонова Е.Н. Скажутина