Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 10АП-8646/23 по делу N А41-86563/2021

г. Москва

08 июня 2023 г.

Дело N А41-86563/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сахарова Никиты Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2023 по делу N А41-86563/21

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Горинфор"

при участии в судебном заседании:

от Сахарова Н.В. - Бувин В.В. по доверенности от 14.12.2022,

от ООО "Основа" - Корнаухова Е.И. по доверенности N 23/2 от 09.01.2023,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2022 ООО "Горинфор" (адрес: 141076, Московская обл., г. Королев, пр-д Калининградский, д. 1, комн. 5, ИНН 5018193722, ОГРН 1185029008086) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Бикулова Наталья Наркисовна.

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.04.2022 N 67(7268).

Конкурсный кредитор обратился с заявлением о привлечении Сахарова Никиты Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 371 008 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2023 Сахаров Никита Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Горинфор" в размере 371 008 руб. перед ООО "Основа".

Не согласившись с судебным актом, Сахаров Н.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Конкурсный управляющий ООО "Горинфор" направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

С учетом отсутствия возражений сторон указанное ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу, представил документы в обоснование своих доводов.

Представитель ООО "Основа" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.02.2021 на основании решения единственного участника ООО "Горинфор" ликвидационной комиссией опубликовано сообщение о ликвидации ООО "Горинфор" (ИНН 5018193722). Ликвидатором назначен Сахаров Никита Владимирович.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 05.03.2021 N 2215000373730.

25.11.2021 АО "ЖИЛКОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Горинфор" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2022 дело N А41-86260/21 объединено с делом N А41-86563/21 в одно производство, делу присвоен номер NА41-86563/21.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2022 ООО "Горинфор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку информацию о включении задолженности в ликвидационный баланс председатель ликвидационной комиссии Сахаров Н.В. на запрос ООО "Основа" не предоставил, ООО "Основа" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Горинфор" в лице председателя ликвидационной комиссии Сахарова Н.В. об обязании включения требований в промежуточный ликвидационный баланс.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2022 по делу N А41-73310/2021 суд обязал председателя ликвидационной комиссии ООО "Горинфор" Сахарова Н.В. в срок 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу включить в промежуточный ликвидационный и ликвидационный баланс ООО "Горинфор" задолженность перед ООО "Основа" в размере 371 008 руб.

При этом, как указал представитель Сахарова Н.В. в судебном заседании, задолженность перед ООО "Основа" в размере 731 008 руб. была им включена в промежуточный ликвидационный баланс, о чем представил расшифровку кредиторской задолженности бухгалтерского баланса.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2022 требование ООО "Основа" в общем размере 731 008 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований ООО "Горинфор".

В обоснование заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица заявитель сослался на то, что в нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор не сообщил кредитору ООО "Основа" о ликвидации должника, а также не включил в промежуточный и ликвидационный балансы информацию о наличии задолженности перед ООО "Основа". Также ликвидатор не исполнил установленную пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО "Горинфор" несостоятельным (банкротом).

Удовлетворяя заявление ООО "Основа", суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении ликвидатором Общества указанных норм и злоупотреблении своими правами.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве, под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Таким образом, Сахаров Н.В., являясь единственным участником ООО "Горинфор", а также в период с 25.04.2018 по 11.04.2022 его генеральным директором и впоследствии ликвидатором, являлся контролирующим должника лицом.

В силу пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В силу пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидационная комиссия (ликвидатор) помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснено, что арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

Если кредитор утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.

Как следует из положений статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В силу статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

В силу пункта 3 статьи 20 Закона N 129-ФЗ руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Промежуточный ликвидационный баланс составляется в соответствии с действующими правилами ведения бухгалтерского учета и отчетности и характеризует имущественное и финансовое положение юридического лица (активы и пассивы) по состоянию на дату истечения срока для предъявления требований кредиторов, указанного в сообщении о ликвидации юридического лица.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица соблюден, расчеты с его кредиторами завершены, а также представляется ликвидационный баланс.

Как указывает заявитель, у должника имеется задолженность перед ООО "Основа" в размере 371 008 руб.

На запросы кредитора ликвидатор сведения о включении указанной задолженности в ликвидационный баланс не предоставил.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к субсидиарной ответственности подлежат оценке обстоятельства, связанные как с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации, так и обстоятельства, указывающие на наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ликвидатора, как органа управления юридического лица и негативными последствиями для должника и кредиторов.

Действительно, ликвидатор не мог не знать о наличии неисполненных перед ООО "Основа" обязательствах и обязан при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица был обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Вместе с тем суд учитывает, что ответственность ликвидатора (участника) является субсидиарной по отношению к обязательствам общества.

В силу пункта 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 64.1 ГК РФ)

Таким образом, в отсутствие ответа от ликвидатора в отношении включения требований в промежуточный или ликвидационный баланс должника ООО "Основа" не воспользовалось правом, предусмотренным статьей 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на обращение в суд с иском к ликвидируемому юридическому лицу.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что само по себе неисполнение ликвидатором требований об уведомлении всех известных кредиторов о начале процедуры ликвидации и невключение требований ООО "Основа" как кредитора в промежуточный ликвидационный баланс не является безусловным основанием к удовлетворению заявления кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с отсутствием в материалах дела сведений об обстоятельствах, препятствующих кредитору предъявить в установленный срок требования к ликвидационной комиссии Общества после публикации в установленном порядке сведений о начале процедуры ликвидации.

Соответствующая публикация, как указывалось выше, имела место, сведения о начале процедуры ликвидации в установленном порядке опубликованы 26.02.2021.

Поскольку указанные сведения публикуются в открытом доступе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об осведомленности ООО "Основа" о начале данной процедуры.

Анализ положений статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований - обязанность оспорить такой отказ в суде.

Доказательством предъявления требований к ликвидируемому должнику является направление исполнительных документов председателю ликвидационной комиссии должника либо непосредственно кредитором, либо судебным приставом-исполнителем.

Поскольку сам по себе факт включения/не включения задолженности в промежуточный или ликвидационный баланс не влияет на момент возникновения обязанности ликвидатора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, то заведомая противоправность в действиях ответчика не усматривается и отсутствует непосредственная причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

В связи с указанными обстоятельствами вывод суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Сахарова Н.В. к субсидиарной ответственности является необоснованным.

Принимая во внимание, что ООО "Основа" своевременно не воспользовалось правом, установленным пунктом 1 статьи 61.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в настоящее время требования кредитора включены в третью очередь реестра требований ООО "Горинфор", суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение прав и законных интересов заявителя действиями Сахарова Н.В.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2023 по делу N А41-86563/21 надлежит отменить. В удовлетворении заявления ООО "Основа" отказать.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2023 по делу N А41-86563/21 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Основа" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин