г. Москва |
|
07 июня 2023 г. |
Дело N А41-62171/14 |
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Немчиновой М.А.,
судей: Диаковской Н.В., Стрелковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.
при участии в заседании: представителей согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А41- 62171/14 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" к муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства" о взыскании денежных средств, по встречному иску муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой" об уменьшении стоимости работ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 по делу N А41-62171/14 (резолютивная часть объявлена 15 мая 2023 года) решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2015 года по делу NА41-62171/14 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд перешел к рассмотрению дела N А41-62171/14 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Голованова Михаила Владимировича и Общество с ограниченной ответственностью "Водотеплоканализационное хозяйство".
Вместе с тем, при изготовлении полного текста указанного постановления установлено, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года (резолютивная часть объявлена 23 апреля 2015 года) решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2015 года по делу N А41-62171/14 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба МУП "Управление капитального строительства" - без удовлетворения.
Вышеуказанное постановление также подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу пять и шесть пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решения; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что резолютивную часть постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 года (резолютивная часть от 15 мая 2023 года) по делу N А41-62171/14 следует дополнить указанием на отмену, в том числе, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года по делу N А41-62171/14, в связи с чем, подлежит вынесению настоящее дополнительное постановление.
Руководствуясь статьями 178, 266, 268, 317, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года по делу N А41-62171/14 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий |
М.А. Немчинова |
Судьи |
Н.В. Диаковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-62171/2014
Истец: ООО "Жилстрой"
Ответчик: МУП "Управление капитального строительства"
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19622/19
07.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1086/15
16.05.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1086/15
17.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19622/19
29.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1086/15
03.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19622/19
21.08.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 213-ПЭК20
25.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19622/19
04.09.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11203/19
28.05.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7165/19
27.04.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1086/15
09.02.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-62171/14
06.02.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-62171/14