Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 10АП-9569/23 по делу N А41-10512/2023

г. Москва

07 июня 2023 г.

Дело N А41-10512/23

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО "АВТО-СИНТЕТИК" - Дешкина А.В. по доверенности от 31.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от заинтересованного лица по делу - Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТО-СИНТЕТИК" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2023 по делу N А41-10512/23 по заявлению ООО "АВТО-СИНТЕТИК" к Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области о признании недействительным решения, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТО-СИНТЕТИК" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ N 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "ДЕТСТВО" (ОГРН: 1155024003705, ИНН: 5024154496, место нахождения: 143433, Московская область, г.о. Красногорск, р.п. Нахабино, ул. Школьная, д. 2) из ЕГРЮЛ N 11441 от 08.08.2022 и внесенную на основании указанного решения налогового органа в ЕГРЮЛ запись от 29.11.2022 за государственным номером 2225003788623 о прекращении деятельности данного общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности; об обязании внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи за ГРН: 2225003788623 от 29.11.2022 о прекращении деятельности ООО "ДЕТСТВО" в связи с исключением из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "АВТО-СИНТЕТИК" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "АВТО-СИНЕТИК" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.11.2022 деятельность ООО "ДЕТСТВО" (ОГРН: 1155024003705, ИНН: 5024154496, место нахождения: 143433, Московская область, г.о. Красногорск, р.п. Нахабино, ул. Школьная, д. 2, далее по тексту - ООО "ДЕТСТВО") была прекращена ввиду наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН: 2225003788623 от 29.11.2022. Указанная регистрационная запись была внесена в ЕГРЮЛ на основании решения налогового органа о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ N 11441 от 08.08.2022.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ основанием для внесения указанной регистрационной записи являлись следующие сведения, признанные недостоверными в результате проверки достоверности содержащихся в реестре сведений о юридическом лице:

1) Сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица: 143433, Московская область, г.о. Красногорск, р.п. Нахабино, ул. Школьная, д. 2 - сведения признаны недостоверными, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6185053086400 25.05.2018;

2) Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Будановой Елене Анатольевне - сведения признаны недостоверными, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2205004415658 от 30.09.2020.

Как указывает заявитель, решение налогового органа нарушает права ООО "АВТОСИНТЕТИК", как кредитора ООО "ДЕТСТВО".

Между ООО "АВТО-СИНТЕТИК" (Арендодатель) и ООО "ДЕТСТВО" (Арендатор) заключены следующие договоры аренды нежилых помещений:

Договор N А-2-133 от 01.07.2015, в соответствии с условиями которого ООО "АВТО-СИНТЕТИК" (Арендодатель) предоставляло ООО "ДЕТСТВО" (Арендатор) во временное пользование нежилые помещения общей площадью 223,2 кв. м, а именно - нежилые помещения: N 96 общей площадью 6,6 кв. м, N 102 общей площадью 7,9 кв. м, N109 общей площадью 17 кв. м, N 133 общей площадью 191,7 кв. м, в порядке и на условиях, определяемых указанным Договором аренды, расположенные на 2 этаже здания торгового центра, находящегося по адресу: Московская область. Красногорский район, п. Нахабино, ул. Школьная, 2.

Договор N А-2-114 от 01.07.2015 аренды нежилого помещения, в соответствии с условиями которого ООО "АВТО-СИНТЕТИК" предоставило ООО "ДЕТСТВО" (Арендатор) во временное пользование нежилое помещение N 114 общей площадью 108,1 кв. м в порядке и на условиях, определяемых указанным Договором, расположенное на 2 этаже здания торгового центра, расположенного по адресу: Московская область. Красногорский район, п. Нахабино, ул. Школьная, дом 2.

В связи с неоплатой ООО "ДЕТСТВО" арендных платежей по вышеуказанным договорам, у арендатора за период с августа 2017 по июнь 2020 образовалась перед арендодателем задолженность в размере 1 515 287,63 руб.

20.05.2022 ООО "АВТО-СИНТЕТИК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "ДЕТСТВО" вышеуказанной задолженности по арендной плате. Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2022 по делу N А41-37169/22 ООО "ДЕТСТВО" в пользу OOО "АВТО-СИНТЕТИК" взысканы задолженность в размере 1 515 287,63 руб. и расходы по госпошлине в размере 28 150 руб.

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 14.08.2022.

При подаче ООО "АВТО-СИНТЕТИК" искового заявления о взыскании задолженности по арендной плате истец предъявлял выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО "ДЕТСТВО" являлось действующим юридическим лицом.

Наличие в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ДЕТСТВО" недостоверных сведений существовало на протяжении длительного периода времени (с 2018) и не являлось препятствием для принятия судом решения о взыскании задолженности.

На протяжении длительного периода времени - более двух лет, ООО "ДЕТСТВО" являлось добросовестным контрагентом (арендатором) ООО "АВТО-СИНТЕТИК", сотрудничество являлось взаимовыгодным.

Таким образом, заявитель считает факт прекращения ООО "ДЕТСТВО" своей хозяйственной деятельности не установленным.

Принимая во внимание, что ООО "ДЕТСТВО" имеет непогашенную задолженность перед заявителем, исключение его из ЕГРЮЛ нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности и лишает возможности взыскания дебиторской задолженности.

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа сразу после вступления решения суда в законную силу, а именно 31.07.2022.

Однако исполнительный лист получен Заявителем только в декабре 2022.

В это время заявителю и стало известно об исключении ООО "ДЕТСТВО" из ЕГРЮЛ, сведения которого были проверены заявителем в целях предъявления исполнительного листа к взысканию.

Также, по мнению заявителя, решение налогового органа привело к неправомерному освобождению должника от исполнения своих обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В адрес ООО "ДЕТСТВО" было направлено уведомление N 100 от 25.08.2020 о необходимости представления достоверных сведений о руководителе общества.

Запись ГРН 2205004415658 от 30.09.2020 о недостоверности сведений о руководителе общества, внесена в ЕГРЮЛ ИФНС России по г. Красногорску Московской области (отсутствие у руководителя адреса места жительства в РФ).

ИФНС России по г. Красногорску Московской области были проведены мероприятия по проверке достоверности адреса места нахождения общества.

Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости от 01.10.2020 N б/н ООО "ДЕТСТВО" по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, не находится.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем прямо указано в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Решение N 11441 о предстоящем исключении организации принято регистрирующим органом 08.08.2022.

Исходя из полученных данных, в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129- ФЗ 10.08.2022/2226 в Вестнике государственной регистрации N 31(901) опубликованы сведения о предстоящем исключении Организации из ЕГРЮЛ.

Журнал Вестник государственной регистрации является официальным источником опубликования подобных извещений, и размещение такого извещения по смыслу статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ признается публичным извещением.

Таким образом, заявитель имел возможность получить информацию о принятом решении регистрирующего органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

В течение трех месяцев после публикации сообщения, в инспекцию не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением общества из ЕГРЮЛ, что послужило основанием для вынесения решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН N 2225003788623.

Таким образом, инспекцией реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридических лиц, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений.

Каких-либо доказательств того, что заявитель обращался в регистрирующий орган не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении и заявлял несогласие с предстоящим исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в материалы дела не представлено.

Доводов, свидетельствующих об отсутствии обстоятельств (непредставление документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету), которые в силу статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ являются основанием для принятия решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, заявителем не приведено.

Таким образом, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО "ДЕТСТВО" из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО "ДЕТСТВО" из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы принятию оспариваемого решения.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2023 по делу N А41-10512/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова