Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. N 13АП-43982/23 по делу N А56-92417/2023

г. Санкт-Петербург

07 марта 2024 г.

Дело N А56-92417/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Первых Е.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 29.02.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43982/2023) ООО "Транс-Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2023 по делу N А56-92417/2023 (судья Мурзина О.Л.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу о признании ООО "Транс-Строй" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 (зарегистрировано 28.09.2023) в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Транс-Строй" (далее - ООО "Транс-Строй") несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.12.2023 суд принял заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью "Транс-Строй" несостоятельным (банкротом); возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транс-Строй"; назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства, назначении финансового управляющего с учетом отпуска суда на 20 февраля 2024 года на 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д.6, зал N 2009.

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что у должника отсутствует имущество, за счет которого можно покрыть расходы по делу о банкротстве.

От Налогового органа 02.02.2024 поступило ходатайство, согласно которому по состоянию на 25.01.2024 задолженность должника составляет 2 529,12 руб. в части пеней.

14.02.2024 от должника поступили письменные пояснения, а также дополнительные документы.

Протокольным определением от 19.02.2024 апелляционный суд отложил судебное заседание на 29.02.2024.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 29.02.2024 представитель должника доводы жалобы поддержал, указав на отсутствие задолженности перед Налоговым органом, в подтверждение чего представил платежные поручения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.

Требования к заявлению уполномоченного органа закреплены в статье 41 Закона о банкротстве.

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора (пункт 1 статьи 41 Закона о банкротстве).

К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (пункт 6 статьи 41 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что уполномоченной орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Транс-Строй" несостоятельным (банкротом), введении в отношении общества процедуры банкротства, включении в реестр требований кредиторов ООО "Транс-Строй" его требования в размере 4 442 156,22 руб.

В подтверждение наличия у должника соответствующей задолженности уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налогов, пеней, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника.

Обжалуемым определением заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве оснований для принятия заявления уполномоченного органа о признании ООО "Транс-Строй" банкротом к производству.

В апелляционном суде должник ссылался на то, что 29.12.2023 и 19.01.2024 должником задолженность перед налоговым органом погашена, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возбуждения дела о банкротстве.

Вместе с тем, на дату рассмотрения заявления в суде первой инстанции наличие предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условий для принятия арбитражным судом к производству заявления уполномоченного органа о признании ООО "Транс-Строй" банкротом, в частности представление уполномоченным органом в дело решений о взыскании за счет денежных средств и имущества ООО "Транс-Строй" задолженности в сумме не менее трехсот тысяч рублей.

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления уполномоченного органа к производству.

Апелляционный суд с учетом доводов жалобы отмечает, что при принятии заявления на основании пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве суд проверяет лишь достаточность соблюдения кредитором требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве (статьи 33 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым к заявлению уполномоченного органа.

Доводы должника о погашении требований уполномоченного органа к нему не могли подлежали оценке судом при разрешении вопроса о наличии (отсутствии) оснований для принятия заявления уполномоченного органа о признании ООО "Транс-Строй" банкротом к производству, поскольку погашения совершены после принятия обжалуемого судебного акта.

При этом, такие доводы подлежат оценке судом при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании ООО "Транс-Строй" банкротом по существу.

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2023 по делу N А56-92417/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Сотов