Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 15АП-6128/23 по делу N А32-36534/2022

город Ростов-на-Дону

07 июня 2023 г.

дело N А32-36534/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от истца посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)": представитель Коркетти Э.Э. по доверенности N 22-02-04/336 от 27.01.2023;

от ответчика: представитель Свиридова Л.В. по доверенности N 09.НС-27/23-61 от 01.01.2023, паспорт;

от третьего лица: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Новороссийск"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2023 по делу N А32-36534/2022

по иску муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Новороссийск"

к ответчику акционерному обществу "НЭСК-электросети"

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Росгоссервис"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Новороссийск" (далее - МКУ "УЖКХ города Новороссийска", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "НЭСК-электросети" (далее - АО "НЭСК - электросети", ответчик) о взыскании неустойки за период с 30.12.2021 по 05.08.2022 в размере 3 841 789,79 рублей (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 77-78).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Росгоссервис".

Решением от 28.02.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.04.2023) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 28.02.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что поскольку просрочка исполнения обязательств со стороны исполнителя допущена за более длительный период (219 дней), чем со стороны заказчика (46 дней), оснований для освобождения от ответственности такого исполнителя за 176 дней просрочки у суда не имелось.

В отзыве на жалобу ответчик просит решение от 28.02.2023 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик указывает, что 28.12.2020 между ООО "Росгоссервис" (заявитель), МКУ "УЖКХ" МО город Новороссийск (плательщик) и АО "НЭСК-электросети" (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 4-55-20-4220, а также выданы технические условия для присоединения объекта ЭПУ многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Котанова, 40. В п.5 указанного договора предусмотрена ответственность плательщика (ответчика) за нарушение порядка внесения платы за технологическое присоединение, установленного п.11 договора, выразившаяся в несвоевременной оплате и/или оплате в неполном размере по любому из этапов. В данном пункте также предусмотрено, что исполнение мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации продлевается на количество дней равных количеству дней просрочки обязательств со стороны заявителя. Истцом в судебное заседание не было представлено доказательств, что в периоде, за который им ответчику начислена неустойка, свою часть обязательств, установленную в пункте 11 договора, в полном объеме истец (плательщик) выполнил. Данное обстоятельство истцом (плательщиком) не оспаривается. Согласно п.11 договора N 4-55-20-4220 от 28.12.2020, оплата плательщиком (истцом) производится в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора; 20% платы за технологическое, вносятся в течение 180 календарных дней со дня заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение и вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения; 10%) платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. На дату заключения договора - 28.12.2020, размер платы за технологическое присоединение составлял 6 620 230,44 рублей. Следовательно, оплата по данному договору должна производиться в следующем порядке:

N	Период оплаты	Сумма	Дата	Сумма	Просрочка
		оплаты по	фактической	фактической
		договору	оплаты	оплаты
1.	29.12.2020-12.01.2021	662023,44 руб.	25.01.2021	662030,00р.	13 дней
2.	29.12.2020-26.02.2021	1986090,13 р	11.03.2021	1986090,13р	13 дней
3.	29.12.2020-26.06.2021	1324060,10	25.06.2021	1324060,10	0 дней
4.	01.06.2022-16.06.2022	1986099,13	16.08.2022	1266624,00р	60 дней
5.	20.06.2022-30.06.2022	662023,0 руб.	16.08.2022	2619402,13р	46 дней
	Итого: фактически	просрочено	по оплате		132 дня

Далее, 27.05.2021 между заявителем - ООО "Росгоссервис", сетевой организацией АО "НЭСК-электросети" и плательщиком МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства города" МО город Новороссийск, было заключено дополнительное соглашение к договору N 4-55-20-4220, согласно которому были внесены изменения в п. 10 договора в следующей редакции: "...Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК-ДЩТ Краснодарского края N 40/2019-э от 25.12.2019 и составляет 8 731 340,44 коп.". Следовательно, согласно внесенным изменениям, размер платы за технологическое присоединение увеличился на 2 111 040 рублей. Остальные условия договора N 4-55-20-4220 остались без изменений, в связи с чем порядок оплаты измененной суммы стоимости за технологическое присоединение по дополнительному соглашению должен вноситься в том же порядке.

N	Период оплаты	Сумма оплаты по договору	Дата фактической оплаты	Сумма фактической оплаты	Просрочка
1.	27.05.2021-12.06.2021	211104,00 коп.	-	0	15 дней
2.	27.05.2021-27.07.2021	633312,00 руб	-	0	60 дней
3.	27.05.2021-27.11.2021	422208,00 руб.	-	0	180 дней
4.	16.06.2022-01.072022	633312,00 руб.	-	0	15 дней
5.	20.06.2022-30.06.2022	211 104,00 руб	-	0	10 дней
	Итого:	просрочено	по оплате		280 дней

Учитывая, что плательщиком фактически полностью оплата внесена только 16.08.2022 общая просрочка плательщика по договору N 4-55-20-4220 с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением, составила: 280+46+46=372 дня. Ссылка истца (плательщика) о том, что просрочка оплаты произведена в связи с отсутствием информации о выполнении условий договора сетевой организацией, является необоснованной. Обязанность информирования плательщика о выполнении сетевой организацией указанных мероприятий ни договором, ни правовыми нормами не установлена. Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства 861 и Договору N 4-55-20-4220, у сетевой организации (ответчика) отсутствуют обязанности уведомления плательщика (ответчика) о выполнении технических условий, тем более, что просрочка допущена плательщиком, за периоды от даты заключения самого договора N 4-55-4220 и дополнительного соглашения к нему, (которые подписаны, в том числе и истцом) и, следовательно, имел информацию о сроках оплаты, а именно: 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора; 20% платы за технологическое, вносятся в течение 180 календарных дней со дня заключения договора. Учитывая, что истцом была допущена просрочка по внесению платежей за периоды с даты заключения договора и дополнительного соглашения, то просрочка составит: 13д.+13д.+15д.+60д.+180=281 день. Это без учета просрочки оплаты за фактическое присоединение и подписание акта о технологическом присоединении.

Также допущена просрочка со стороны заявителя (ООО "Росгоссревис") в выполнении своей части технических условий и направления Уведомления о выполнении им обязательств по договору. Доказательств, подтверждающих невозможность надлежащего исполнения истцом и 3-й стороной своих обязательств в установленный срок, а равно как доказательств, подтверждающих принятие всех возможных мер, направленных на исполнение возложенных обязательств, в материалы дела не представлено. Заявка о проведении совместного осмотра установленной формы и с приложенными документами заявителем (ООО "Росгоссервис") была передана сетевой организации 01.06.2022 и 01.06.2022 была проведена совместная проверка и составлен акт о выполнении технических условий N 4-55-20-4220 от 01.06.2022. 17.06.2022 ООО "Росгоссервис" направило в адрес Ростехнадзора уведомление о готовности на ввод в эксплуатацию объекта. 21.06.2022 ООО "Росгоссервис" (заявитель) уведомило сетевую организацию о направлении в адрес Ростехнадзора уведомления о готовности на ввод объекта в эксплуатацию. 20.06.2022 был изготовлен и подписан сторонами - сетевой организацией АО "НЭСК-электросети" и ООО "Росгоссервис" акт об осуществлении технологического присоединения. Вышеуказанным договором на технологическое присоединение и действующим законодательством об электроэнергетике не предусмотрено подписание указанного акта плательщиком. Поскольку положения пункта 16(6) Правил N 861 прямо приравнивают нарушение заказчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение к нарушению сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, то является обоснованным считать, что истец и 3-я сторона нарушили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, вследствие чего к указанным сторонам применяется ст.328 ГК и п.5 раздел 2 Договора на технологическое присоединение N 4-55-20-4220, а именно: "...срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации продлевается на количество дней равных количеству дней просрочки исполнения обязательств со стороны заявителя". Обязательства истца (плательщика) по оплате выполнены в полном объеме только 16.08.2022 и просрочка составила по первым 3-м платежам - 281 день (от даты заключения договора и дополнительного соглашения), а с учетом просрочки по последующим платежам - 372 дня. Истцом заявлено о просрочке со стороны сетевой организации -176 дней. Следовательно, руководствуясь действующим законодательством и заключенным договором (п.5), срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации продлевается на количество дней равных количеству дней просрочки исполнения обязательств (несвоевременная оплата и/или оплата в неполном размере по любым их этапам) со стороны заявителя. Нарушение заявителем (3-м лицом) и истцом (плательщиком) срока выполнения своих мероприятий, исключает обязанность сетевой организации по присоединению энергопринимающего устройства к электрическим сетям в согласованный в договоре срок. Обязательства истца и ответчика по настоящему договору являются встречными по отношению друг к другу, что является существенным фактором, так как просрочка исполнения обязательств по договору, допущенная истцом и 3-м лицом (ООО "Росгоссервис") (ст.406 ГК РФ), устранена ими только: по оплате 16.08.2022; по направлению уведомления 01.06.2022 и как минимум, только после этого момента сетевая организация может находиться в просрочке исполнения перед заявителем по спорному договору (определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 304-ЭС21-26504 по делу NА02-94/2021).

В судебное заседание третье лицо явку не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в апелляционный суд поступило письменное дополнение на апелляционную жалобу с копией акта об осуществлении технологического присоединения N 4-55-20-4220 от 20.06.2022, которое приобщено судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, дал пояснения по существу спора.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МКУ "УЖКХ города", АО "НЭСК - электросети" и ООО "Росгоссервис" заключен договор N 4-55-20-4220 от 28 декабря 2020 года "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям" многоквартирного дома по адресу г. Новороссийск, с. Мысхако, ул. Котанова, дом 40 на сумму 6 620 300,44 рублей (приложение N 1).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 15.01.2021 к договору N 4-55-20-4220 от 28.12.2020 (приложение N 2), сумма договора была изменена на 8 731 340,44 рублей

Пунктом 5 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий, предусмотренных договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5 договора, выполнение работ осуществляется с даты заключения контракта, в течение 365 календарных дней (до 29 декабря 2021 года).

Истец исчислил неустойку за просрочку мероприятий по технологическому присоединению за период с 30.12.2021 по 05.08.2022 в размере 3 841 789,79 рублей.

В порядке досудебного урегулирования возникшего спора ответчику направлены претензии.

Входящим письмом N 22-02-03/75 от 19.01.2022 ответчик предоставил информацию, что планируемый срок исполнения строительно-монтажных работ 01.02.2022.

Таким образом, допущена просрочка выполнения мероприятий по технологическому подключению.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором ТУ, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным ТУ, и выполняет ТУ, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил N 861).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 Правил N 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 15 Правил N 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Соответственно, оплата стоимости услуг, если иное не предусмотрено договором производится по факту их оказания (факт технологического присоединения).

Истец просит взыскать неустойку за нарушение пункта 5 договора, согласно которому установлен годичный срок со дня заключения договора для выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно абзацу 2 пункта 5 договора, в случае нарушения плательщиком порядка внесения платы за технологическое присоединение установленного пунктом 11 договора, выразившееся в несвоевременной оплате/или оплате в неполном размере по любому из этапов, срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации продлевается на количество дней равных количеству дней просрочки исполнения обязательства со стороны заявителя.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется плательщиком в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

При этом, судом установлено, что оплату мероприятий технологического присоединения истец осуществлял с нарушением установленного договором порядка.

На дату заключения договора - 28.12.2020, размер платы за технологическое присоединение составлял 6 620 230,44 рублей. Следовательно, оплата по данному договору должна производится в следующем порядке:

N	Период оплаты	Сумма	Дата	Сумма	Просрочка
		оплаты по	фактической	фактической
		договору	оплаты	оплаты
1.	29.12.2020-12.01.2021	662023,44 руб.	25.01.2021	662030,00 р.	13 дней
2.	29.12.2020-26.02.2021	1986090,13 р	11.03.2021	1986090,13 р.	13 дней
3.	29.12.2020-26.06.2021	1324060,10	25.06.2021	1324060,10 р.	0 дней
4.	01.06.2022-16.06.2022	1986099,13	16.08.2022	1266624,00 р.	60 дней
5.	20.06.2022-30.06.2022	662023,0 руб.	16.08.2022	2619402,13р.	46 дней
	Итого: фактически	просрочено	по оплате		132 дня

27.05.2021 между заявителем - ООО "Росгоссервис", сетевой организацией АО "НЭСК-электросети" и плательщиком МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства города" МО город Новороссийск, было заключено дополнительное соглашение к договору N 4-55-20-4220, согласно которому были внесены изменения в п. 10 договора в следующей редакции: "...Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК-ДЩТ Краснодарского края N 40/2019-э от 25.12.2019 и составляет 8 731 340,44 коп.". Следовательно, согласно внесенным изменениям, размер платы за технологическое присоединение увеличился на 2 111 040 рублей. Остальные условия договора N 4-55-20-4220 остались без изменений, в связи с чем порядок оплаты измененной суммы стоимости за технологическое присоединение по дополнительному соглашению должен вноситься в том же порядке.

N	Период оплаты	Сумма оплаты по договору	Дата фактической оплаты	Сумма фактической оплаты	Просрочка
1.	27.05.2021-12.06.2021	211104,00 коп.	-	0	15 дней
2.	27.05.2021-27.07.2021	633312,00 руб	-	0	60 дней
3.	27.05.2021-27.11.2021	422208,00 руб.	-	0	180 дней
4.	16.06.2022-01.072022	633312,00 руб.	-	0	15 дней
5.	20.06.2022-30.06.2022	211 104,00 руб	-	0	10 дней
	Итого:	просрочено	по оплате		280 дней

Учитывая, что плательщиком фактически полностью оплата внесена только 16.08.2022 общая просрочка плательщика по договору N 4-55-20-4220 с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением, составила: 280+46+46=372 дня, в то время как просрочка исполнителя составила 219 дней (акт о технологическом присоединении подписан 20.07.2022).

Находясь в ситуации взаимной просрочки в рамках синаллагматической (взаимно - встречной) договорной связи у сторон не возникает право на привлечение друг друга к ответственности за допущенное встречное неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства, поскольку требование об исполнении обязательства из договора возможно постольку, поскольку остается возможным исполнение взаимного обязательства, а потребовать взаимного исполнения можно, лишь приступив к собственному.

Взаимодействие сторон в рамках договора о технологическом присоединении, обеспеченное взаимной ответственностью, предполагает своевременное выполнение каждой стороной своей части мероприятий, а будучи неисправным контрагентом последний не может требовать с другого оплатить санкцию за его неисправность.

Приведенный подход согласуется с установленным пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" стандартом добросовестного поведения хозяйствующего субъекта в гражданском обороте, основанном на принципе ожидаемости, то есть предсказуемости действий субъекта, ведущего себя так же, как любое другое лицо, действующее сообразно доброй совести и разумной осмотрительности в делах.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано правомерно.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.04.2023) по делу N А32-36534/2022 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин