Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 10АП-9358/23 по делу N А41-9553/2023

г. Москва

07 июня 2023 г.

Дело N А41-9553/23

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО "ДОМОДЕДОВО КАРГО" - Валеева Ю.Ф. по доверенности от 18.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от административного органа по делу - Домодедовской таможни - Окорокова Ю.А. по доверенности от 10.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Домодедовской таможни на ст. 16.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДОМОДЕДОВО КАРГО" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - таможня, административный орган) о признании незаконным постановления от 27.12.2022 N 10002000-4391/2022, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2023 года заявленные требования удовлетворены.

Домодедовская таможня не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель Домодедовской таможни в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "ДОМОДЕДОВО КАРГО" в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.01.2021 г. в Аэропорт "Домодедово" авиакомпанией "Deutsche Lufthansa Aktiengesellschaft", рейсом LH1444 прибыл товар по грузовой авиационной накладной 020 - 5561 2955 в количестве 1 грузового места, общим весом 6,7 кг., который впоследствии был размещен на складе временного хранения ООО "ДОМОДЕДОВО КАРГО", о чем в таможенный орган был представлен отчет по форме ДО - 1 0000146 от 04.01.2021, в котором в графе наименование товара было указано "запчасти".

При осуществлении сверки данных, заявленных в отчете ДО - 1 0000146 от 04.01.2021 г. таможенный орган пришел к выводу, что содержащаяся в вышеуказанном отчете информация является недостоверной, так как в грузовой авиационной накладной 020 - 5561 2955 было указано "spare parts. boards. notrestricted", в грузовом манифесте было указано "spare parts. boards.".

По данному факту в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 22.11.2022 г. N 10002000-4391/2022 по статье 16.15 КоАП РФ.

Постановлением Домодедовской таможни от 27.12.2022 г. N 10002000-4391/2022 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000, 00 руб.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, общество обратилось в Арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и отмене.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 16.15 КоАП РФ непредставление или нарушение срока представления в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что в качестве наименования товара в сообщении CMN.13029 направленным таможенным органом в адрес СВХ было указано "SPARE PARTS.BOARDS.., NOTRESTRICTED/ запасные части", в отчете по форме ДО - 1 000146 от 04.01.2021 г. в качестве "наименования товара" указано "запчасти".

В постановлении о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10002000-4391/2022, протоколе об административном правонарушении указано, что при осуществлении сверки данных, заявленных в отчете ДО - 1 0000146 от 04.01.2021 г. установлен факт предоставления в недостоверных сведений в графе 3 "наименование товара", а именно в грузовой авиационной накладной 020 - 5561 2955 было указано "spare parts, boards, notrestricted", в грузовом манифесте было указано "spare parts, boards.".

Таким образом, материалы административного дела (постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10002000-4391/2022 и протокол об административном правонарушении) не позволяют сделать однозначный вывод о том, какое именно наименование товара должно было быть указано в графе "наименование товара" в отчете ДО -1 0000146 ОТ 04.01.2021 г. из двух наименований, указанных таможней.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что общество не может быть привлечено к административной ответственности за то, что его вариант перевода фразы на английском языке отличается от перевода этой фразы, который таможня считает наиболее верным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2023 по делу N А41-9553/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова