Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 09АП-24998/23 по делу N А40-7944/2021

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 09АП-24998/23 по делу N А40-7944/2021

г. Москва

07 июня 2023 г.

Дело N А40- 7944/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ф/у ИП Казяба Н.Н. - Клейн Инны Владимировны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 по делу N А40-7944/21 (186-19 ИП) об удовлетворении заявления финансового управляющего ИП Казяба Николая Николаевича - Клейн Инны Владимировны об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Казяба Николая Николаевича (22.01.1972 г.р., место рождения : Минская, г. Старые Дороги, ИНН 772348589551, ОГРНИП 307770000078190)

при участии в судебном заседании:

ф/у ИП Казяба Н.Н. - Клейн Инны Владимировны - лично, паспорт РФ,

от УФНС России по г. Москве - Давыдова Е.В. по доверенности от 06.12.2022,

от ИП Казяба Николая Николаевича - Симонян Л.А. по доверенности от 07.12.2022,

Иные лица, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС N 23 по г. Москве о признании ИП Казяба Николая Николаевича (ИНН 772348589551, ОГРНИП 307770000078190) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-7944/2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 в отношении Казябы Николая Николаевича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Сердюк Виталий Валерьевич (адрес для направления корреспонденции: 410071, г. Саратов, а/я 1020.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 ИП Казяба Николай Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Клейн Инна Владимировна (ИНН 504793838303, адрес для направления корреспонденции: 141400, Московская обл., г, Химки, ул. Молодежная, д. 5, кв. 207), являющуюся членом СРО "ААУ "Паритет".

В Арбитражный суд города Москвы 16.01.2023 поступило заявление арбитражного управляющего Клейн Инны Владимировны об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП Казяба Николая Николаевича, которое подлежало рассмотрению в суде первой инстанции.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 29.03.2023 (резолютивная часть от 23.03.2023 удовлетворил заявление финансового управляющего ИП Казяба Николая Николаевича - Клейн Инны Владимировны об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Предложил конкурсным кредиторам провести собрание кредиторов по вопросу о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий ИП Казяба Николая Николаевича.

Назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего ИП Казяба Николая Николаевича на 23.05.2023.

Не согласившись с указанным определением, Клейн И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, поскольку еще в суде первой инстанции ею через систему "Мой Арбитр" было заявлено ходатайство об отзыве ранее поданного ею заявления об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

До начала судебного заседания от должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке ст.ст.159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании Клейн И.В. поддержала ранее поданное ходатайство об отказе от заявления об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию Клейн И.В.

Представитель должника пояснил, что не знаком с заявлением финансового управляющего, поданного последним в суд первой инстанции

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и прекращении производства по заявлению.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное заявление содержит ссылки на то, что заявителю апелляционной жалобы известны и понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.151 АПК РФ.

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 подлежит отмене с прекращением производства по заявлению арбитражного управляющего Клейн Инны Владимировны от заявления об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Казяба Николая Николаевича.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 266-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 по делу N А40-7944/21 отменить.

Принять отказ арбитражного управляющего Клейн Инны Владимировны от заявления об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Казяба Николая Николаевича.

Производство по рассмотрению заявления Клейн Инны Владимировны об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Казяба Николая Николаевича - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова