Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 10АП-10361/23 по делу N А41-99812/2022

г. Москва

08 июня 2023 г.

Дело N А41-99812/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой А.Ш.,

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2023 года по делу N А41-99812/22 по иску публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" к акционерному обществу "Балашихинский опытный химический завод" об обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" (далее - Банк "Траст" (ПАО), истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Балашихинский опытный химический завод" (далее - АО "БОХЗ", ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее АО "Балашихинский опытный химический завод", в пользу Банк "ТРАСТ" (ПАО) в счет погашения задолженности по договору кредитной линии от 14.04.2015 N 56.Ф52- Д01/15.260, а именно: - Здание - производственный корпус, назначение: объект нежилого назначения, инв.N 7825, лит. Б, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:0011004:6, площадью 4149,3 (Четыре тысячи сто сорок девять, 3/10) кв. м,

- установить начальную продажную цену 58 506 000,00 руб. - Здание - склад N 1, назначение: объект нежилого назначения, инвN 7825, лит. В, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:0011004:7, площадью 982,5 (Девятьсот восемьдесят два, 5/10) кв. м.

- установить начальную продажную цену 13 853 000,00 руб. - Здание - гараж, слад, назначение: объект нежилого назначения, инв.N 7825, лит.ДД1, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:0000000:137624, площадью 689,5 (Шестьсот восемьдесят девять, 5/10) кв. м.

- установить начальную продажную цену 9 723 000,00 руб. - Здание - склад N 6 ГСМ: объект нежилого назначения, инв.N 7825, лит.Е, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:0000000:137623, площадью 106,5 (Сто шесть, 5/10) кв. м.

- установить начальную продажную цену 1 505 000,00 руб. - Здание - медбыткорпус, гараж, назначение: объект нежилого назначения, инв.N 7825, лит.Ж-Ж1, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:0011004:11, площадью 424 (Четыреста двадцать четыре) кв. м.

- установить начальную продажную цену 5 978 000,00 руб. - Здание - ОГМ, котельная, назначение: объект нежилого назначения, инв.N 7825, лит.И-И1, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:0011004:13, площадью 807,5 (Восемьсот семь, 5/10) кв. м.

- установить начальную продажную цену 11 389 000,00 руб. - Здание - экструзионный корпус, назначение: объект нежилого назначения, инв.N 7825, лит. К-К1, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:0011004:16, площадью 2076,3 (Две тысячи семьдесят шесть, 3/10) кв. м.

- установить начальную продажную цену 29 274 000,00 руб.,

Здание - модуль типа "ОРСК", назначение: объект нежилого назначения, инв.N 7825, лит.Л, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. 9 Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:0011004:33, площадью 885,4 (Восемьсот восемьдесят пять, 4/10) кв. м.

-установить начальную продажную цену 12 488 000,00 руб.

Здание - инструментальная мастерская к. 2, назначение: объект нежилого назначения, инв.N 7825, лит.М, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:0011004:18, площадью 642,4 (Шестьсот сорок два, 4/10) кв. м.

- установить начальную продажную цену 9 058 000,00 руб. - Здание - экспериментальный конструкторский корпус, назначение: объект нежилого назначения, инв.N 7825, лит.Н, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:0011004:34, площадью 639,4 (Шестьсот тридцать девять, 4/10) кв. м.

- установить начальную продажную цену 9 016 000,00 руб. - Здание - производственный корпус, назначение: объект нежилого назначения, инв.N 7825, лит.П, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:01:03428:011, площадью 1292 (Одна тысяча двести девяносто два) кв. м.

- установить начальную продажную цену 18 221 000,00 руб. - Здание - трансформаторная подстанция, назначение: объект нежилого назначения, инв.N 7825, лит.Р, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:01:03428:012, площадью 45,6 (Сорок восемь, 6/10) кв. м.

- установить начальную продажную цену 686 000,00 руб. - Здание - трансформаторная подстанция: объект нежилого назначения, инв.N 7825, лит.С, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:01:03428:013, площадью 115,3 (Сто пятнадцать, 3/10) кв. м.

-установить начальную продажную цену 1 624 000,00 руб. - Здание - заводоуправление, назначение: объект нежилого назначения, инв.N 7825, лит.Т, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:01:03428:014, площадью 247,8 (Двести сорок семь, 8/10) кв. м.

-установить начальную продажную цену 3 493 000,00 руб. - Здание - пленочный корпус, назначение: объект нежилого назначения, инв.N 7825, лит.У, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:01:03428:015, площадью 852,6 (Восемьсот пятьдесят два, 6/10) кв. м.

-установить начальную продажную цену 12 019 000,00 руб. - Здание - административно-бытовой корпус, назначение: объект нежилого назначения, инв.N 7825, лит.Ф, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:01:03428:016, площадью 1117,4 (Одна тысяча сто семнадцать, 4/10) кв. м.

-установить начальную продажную цену 15 757 000,00 руб. - Здание - производственный корпус, назначение: объект нежилого назначения, инв.N 7825, лит.Г, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:01:03428:017, площадью 121,6 (Сто двадцать один, 6/10) кв. м.

-установить начальную продажную цену 10 000,00 руб. - Здание - склад N 3, эстакада монорельсовая, назначение: объект нежилого назначения, инв.N 7825, лит.Г1-Г2, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:01:03428:018, площадью 189 (Сто восемьдесят девять) кв. м.

- установить начальную продажную цену 10 000,00 руб. - Земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д. 17, кадастровый (или условный) номер 50:15:011004:1, площадью 23 036,0 (Двадцать три тысячи тридцать шесть, 00/100) кв. м.

- установить начальную продажную цену 37 520 000,00 руб.

- установить способ и порядок реализации заложенного имущества: публичные торги. 3. Определить к уплате в пользу Банка "ТРАСТ" (ПАО) из суммы, вырученной из стоимости реализации заложенного имущества 12 277 855,97 руб.

-. Взыскать с АО "Балашихинский опытный химический завод" в пользу Банка "ТРАСТ" (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Ф-Траут" в лице конкурсного управляющего Олевинского Виталия Юрьевича, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2023 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Судом первой инстанции истцу возвращена государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 06.12.2022 N 636927, в размере 4 200 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, Банк "Траст" (ПАО) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Московской области в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Банк "Траст" (ПАО) заявляет о том, что при вынесении судебного акта судом не учтен факт добровольной оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае истец обратился в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, являющимся объектом договора ипотеки N 17.Д01/13.339/19 от 27.03.2013, которым обеспечено исполнение обязательств по договору кредитной линии N 56.Ф52-Д01/15.260 от 14.04.2015.

Как указывает истец, обращение с настоящим исковым заявлением основано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате мораторных процентов в размере 12 277 855 рублей 97 копеек.

Исковое заявление подано посредством системы "Мой арбитр" 12 декабря 2022 года.

Определением Арбитражного суда Московского области от 28 декабря 2022 года исковое заявление Банк "Траст" (ПАО) принято к производству.

Ответчик, в свою очередь, 14.02.2023 погасил задолженность в размере 12 277 855 рублей 97 копеек, что подтверждается приложенными к заявлению об отказе от иска платежными поручениями от 14.02.2023 N 17, от 14.02.2023 N 18 (л.д. 15).

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца суду с заявлением об отказе от исковых требований, мотивированным добровольной оплатой суммы задолженности после обращения истца с иском в суд.

Действительно, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Абзацем вторым подпункта третьего пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Между тем в соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46), при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе рассмотрения дела. Распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска, осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, выявляется исходя из фактических действий сторон.

В рассматриваемом случае отказ от искового заявления мотивирован истцом тем обстоятельством, что ответчик погасил задолженность, то есть по причине добровольного удовлетворения ответчиком требований после обращения общества в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежали отнесению судом в полном объеме на ответчика, поскольку оплата спорной задолженности произведена ответчиком после возбуждения производства по делу.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции - отмене в части распределения судебных расходов.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" приведены разъяснения, согласно которым апелляционная или кассационная жалоба, в которой решение, определение и постановление обжалуются только в части взыскания или отказа во взыскании государственной пошлины, оплачивается государственной пошлиной исходя из обжалуемой суммы.

По смыслу положений статей 101, 110 АПК РФ правила распределения судебных расходов сформулированы единообразно применительно ко всем видам судебных расходов без разделения на государственную пошлину и судебные издержки и без установления для этих составляющих специальных правил (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2021 N 307-ЭС19-24978). Поэтому правовой подход, изложенный в приведенных выше разъяснениях относительно обжалования решения в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, подлежит применению и при рассмотрении апелляционной жалобы, в которой решение обжалуется только в части требования о распределении судебных издержек.

Обязанность по уплате государственной пошлины по такой апелляционной жалобе зависит не от содержания обжалуемой части (выводов) судебных актов и отношения этих выводов к результатам разрешения спора по существу либо к вопросам распределения судебных расходов, а от вида обжалуемого судебного акта.

В рассматриваемом случае заявитель апелляционной жалобы не согласен с определением суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

Следовательно, независимо от доводов апелляционной жалобы, ее подача на принятое по делу решение возлагает на апеллянта обязанность уплатить государственную пошлину.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Оптима" подана на определение о прекращении производства по делу, государственная пошлина при подаче этой жалобы уплачена не была, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с АО "Балашихинский опытный химический завод" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2023 года по делу N А41-99812/22 изменить в обжалуемой части.

Взыскать с АО "Балашихинский опытный химический завод" в пользу Банк "Траст" (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 000 рублей.

Взыскать с АО "Балашихинский опытный химический завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов