Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 19АП-2370/23 по делу N А14-21805/2022

г. Воронеж

08 июня 2023 г.

Дело N А14-21805/2022

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2023 (резолютивная часть от 10.03.2023) по делу N А14-21805/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Воронежэнерго", о взыскании 143 413, 35 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (далее - ПАО "Россети Центр", ответчик) о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 01-2012/40483231 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2011, в размере 143 413, 35 руб., выплаченных потребителю Есиной И.Г., в том числе 65 865, 66 руб. в счет возмещения ущерба, 1 000 руб. компенсации морального вреда, 33 432, 83 руб. штрафа, 2 475, 97 руб. государственной пошлины, 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 368, 59 руб. расходов на получение информации о погодных условиях, 270, 30 руб. почтовых расходов.

ч. 1 ст. 110 АПК РФ 2 472 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 34, 68 руб. почтовых расходов. В остальной части исковых требований ПАО "ТНС энерго Воронеж" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Россети Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить в части взыскания 2 472 руб. расходов на уплату государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требования ПАО "ТНС энерго Воронеж" в части взыскания 2 472 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от участников процесса не поступило.

Суд проверяет законность и обоснованность решения в оспариваемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего по почте через канцелярию суда отзыва ПАО "ТНС энерго Воронеж" на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2011 между открытым акционерным обществом "Воронежская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "ТНС энерго Воронеж", заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "Россети Центр", исполнитель) заключен договор N 01-2012/40483231 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь и электрических сетях сетевой организации, в соответствии с п. 2.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или) ССО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.3.1 договора исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема/отдачи (приложение N 1 к договору) до точек поставки потребителям заказчика (приложение N 2 к договору) в соответствии с согласованными параметрами надежности.

Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии по сетям исполнителя должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97).

Пределы ответственности заказчика и исполнителя установлены п.п. 8.2.1, 8.2.2 договора.

Отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством РФ, отнесено к зоне ответственности ПАО "Россети Центр" (пп. "в" п. 8.2.2 договора).

Как следует из решения мирового судьи судебного участка N 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 30.03.2021 по делу N 2-22/21, Есина И.Г., указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: р.п. Новохоперский, ул. 8 марта, д. 4, обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО "ТНС энерго Воронеж" убытков, причиненных в результате скачка электроэнергии 02.07.2019, вследствие которого вышли из строя принадлежащие ей приборы (холодильник "Атлант", 2 насосных станции, кофемашина Филипс, автоматические ворота, стабилизатор напряжения, потолочные светодиодные светильники, блок питания ресиверов).

Ответчик был привлечен к участию в деле N 2-22/21 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 30.03.2021 по делу N 2-22/21 с ПАО "ТНС энерго Воронеж" в пользу Есиной И.Г. взыскано 65 865, 66 руб. в счет возмещения ущерба, 1 000 руб. компенсации морального вреда, 33 432, 83 руб. штрафа, 2 475, 97 руб. государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 26.01.2022 по делу N 2-22/21 с ПАО "ТНС энерго Воронеж" в пользу Есиной И.Г. взыскано 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 368, 59 руб. расходов на получение информации о погодных условиях, 270, 30 руб. почтовых расходов.

Решение от 30.03.2021 и определение от 26.01.2022 мирового судьи судебного участка N 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области исполнены ПАО "ТНС энерго Воронеж" в полном объеме.

Выплатив потребителю взысканные указанными судебными актами денежные средства и полагая, что данные убытки возникли у ПАО "ТНС энерго Воронеж" по вине ПАО "Россети Центр" в результате ненадлежащего исполнения сетевой компанией (ответчиком) обязательств по договору N 01-2012/40483231 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2011, истец обратился в арбитражный суд с иском о возмещении убытков в порядке регресса.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст.ст. 15, 310, 393, 542, 1081 ГК РФ, нормами Федерального закона РФ от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, принимая во внимание обстоятельства, установленные решением мирового судьи судебного участка N 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 30.03.2021 по делу N 2-22/21, обязательные для суда при рассмотрении настоящего дела в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ, в том числе размер причиненного потребителю ущерба вследствие ненадлежащего исполнения ПАО "Россети Центр" обязательств по обеспечению передачи электрической энергии надлежащего качества, учитывая, что ПАО "ТНС энерго Воронеж" как гарантирующий поставщик возместило потребителю причиненный по вине ПАО "Россети Центр" ущерб, арбитражный суд области взыскал с ответчика в пользу истца убытки в размере 66 865, 66 руб. (65 865, 66 руб. ущерба, 1 000 руб. компенсации морального вреда).

В части взыскания в составе убытков 2 475, 97 руб. судебных издержек в виде государственной пошлины (решение мирового судьи судебного участка N 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 30.03.2021 по делу N 2-22/21), а также 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 368, 59 руб. расходов на получение информации о погодных условиях, 270, 30 руб. почтовых расходов (определение мирового судьи судебного участка N 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 26.01.2022 по делу N 2-22/21) суд области отказал.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 302 руб., почтовые расходы в размере 74, 40 руб.

Учитывая, что исковые требования ПАО "ТНС энерго Воронеж" удовлетворены в части, руководствуясь ч. 1 ст. 110 АПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 2 472 руб. расходов по уплате госпошлины за рассмотрение иска, а также 34, 68 руб. почтовых расходов.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, ответчик полагает, что государственная пошлина в размере 2 472 руб. была взыскана с него неправомерно, ссылается на судебную практику, исходя из которой заявленная к взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной в доход местного бюджета, не может быть отнесена к ущербу, подлежащему возмещению по правилам ст. 1081 ГК РФ, поскольку данная сумма не связана непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании принятого судебного акта.

Из оспариваемого решения суда следует, что в удовлетворении требования ПАО "ТНС энерго Воронеж" о взыскании в составе убытков государственной пошлины в размере 2 475, 97 руб., являющейся судебными издержками по решению мирового судьи судебного участка N 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 30.03.2021 по делу N 2-22/21, было отказано.

Государственная пошлина в размере 2 472 руб. представляет собой судебные расходы истца, понесенные в рамках настоящего арбитражного дела по иску ПАО "ТНС энерго Воронеж" к ПАО "Россети Центр" и взысканные судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

С учетом изложенного оспариваемое решение в обжалуемой части отмене не подлежит.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2023 (резолютивная часть от 10.03.2023) по делу N А14-21805/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая