Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 09АП-34794/23 по делу N А40-7095/2023

г.Москва

07 июня 2023 г.

Дело N А40-7095/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикина О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИКСТРОЙ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2023 по делу N А40-7095/23,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВикСтрой" (ОГРН: 1147610004024)

к обществу с ограниченной ответственностью "МосДорСтрой" (ОГРН: 1197746621005)

о взыскании 545 379,29 руб. неосновательного обогащения по п/п N 593 от 13.12.2022, 903,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 18.01.2023, процентов на сумму 545 379,29 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 19.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВикСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МосДорСтрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 545379,29 руб., уплаченного по п/п N 593 от 13.12.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 18.01.2023 в размере 903,09 руб., процентов на сумму 545 379,29 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 19.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А82-14609/22.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 28.04.2023, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение о приостановлении производства по делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как указывает истец, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 г. по делу N А40-191848/2022-52-1464 взысканы с общества с ограниченной ответственностью "ВИКСТРОЙ" (ИНН: 7610106258) в пользу обществ;! с ограниченной ответственностью "МОСДОРСТРОЙ" (ИНН: 9702008511) сумма задолженности в размере 545 379,29 руб., неустойка в размере 94 859,84 руб. за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, далее с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022, а также госпошлина в размере 1 5 805 руб.

На основании вступившего в законную силу решения, Арбитражным судом города Москвы 16.12.2022 выдан исполнительный лист серия ФС 040648277.

Во исполнение решения суда ООО "ВикСтрой" перечислило ООО "МосДорСтрой" 545.379 рублей платежным поручением N 593 от 13.12.2022.

Однако, на основании выданного судом исполнительного листа Серия ФС 040648277 от 16.12.2022, ПАО "Сбербанк", с ООО "ВикСтрой" также была взыскана сумма в размере 695.675,19 рублей (инкассовое поручение N 630304 от 1 1.01.2023).

Истец указывает, что осуществлено двойное перечисление денежных средств, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик пояснил, что заявленная истцом сумма исковых требований является предметом оценки и рассмотрения в рамках дела N А82-14609/2022, поскольку поступившие денежные средства от истца зачтены в счет погашения стоимости выполненных работ по договору субподряда N 1 на выполнение работ по реконструкции зданий производственного корпуса в осях 73-111/А-Э и производственного корпуса N 3 Тутаевского промышленного парка "Мастер" с выделением 3 -го и 4-го этапов по адресу: Ярославская область, г. Тутаев, ул. Промышленная, д. 27 - этапы 1,2 от 03.07.2020 г.

Суд первой инстанции указал, что считает невозможным рассмотрение настоящего спора до разрешения спора по делу N А82-14609/2022.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления производства по настоящему делу, поскольку в деле N А82-14609/22 о зачете указанной суммы не заявлено. По состоянию на 05.06.2023 в картотеке арбитражных дел по делу N А82-14609/2022 отсутствует заявление о зачете 545379,29 руб. ответчиком в счет задолженности по договору N 1 от 03.07.20.

К заявлению о приостановлении производства по настоящему делу также не представлены заявления о зачете 545379,29 руб. и доказательства направления заявления о зачете.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что суд первой инстанции необоснованно приостановил производство по настоящему делу, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 143, 147, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 по делу N А40-7095/23 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н.Семикина