Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 06АП-2248/23 по делу N А04-901/2023

г. Хабаровск

08 июня 2023 г.

А04-901/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в заседании:

от ООО "Простор" - Искандиров Д.Г., конкурсный управляющий;

от ООО "Городские энергетические сети" - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городские энергетические сети"

на решение от 14.03.2023

по делу N А04-901/2023

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Простор"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городские энергетические сети"

о взыскании 1 263 511 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 09.01.2023

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Простор" (ОГРН 1172801013945, ИНН 2804018530, далее - истец, ООО "Простор") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городские энергетические сети" (ОГРН 1122804000802, ИНН 2804015593, далее - ответчик, ООО "Горэнерго") о взыскании 1 263 511,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 09.01.2023.

Решением суда от 14.03.2023 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 30.12.2021 по 31.03.2021 и с 01.10.2022 по 09.01.2023 в размере 613 090, 22 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Горэнерго" обжаловало решение суда от 14.03.2023 в Шестой арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит изменить (отменить) указанное решение суда в части взыскания процентов за периоды с 30.12.2021 по 31.03.2021 и с 01.10.2022 по 29.11.2022, принять новый судебный акт о взыскании процентов за период с 30.12.2022 по 08.01.2023, полагая, что обязанность по оплате услуг по договорам от 30.12.2017 N 1П/ГЭС/2017, 28.04.2018 N 1П/ГЭС/2018, возникшая в период с 31.01.2018 по 31.12.2018 с последующими дополнениями в 2018 и 2019 годах, в согласованной сторонами части исполнена ответчиком именно таким способом, как передача прав требования задолженности по договору цессии 01.08.2018 N 0818/П. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А04-3509/2022 (29.11.2022) обязанности по уплате долга и процентов в счет исполненного в 2018-2019 годах обязательства у ответчика не возникло.

Отзыв на жалобу не представлен.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Городские энергетические сети" (заказчик) и ООО "Простор" (исполнитель) 30.12.2017 заключен договор N 1П/ГЭС/2017, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика, как теплоснабжающей организации, выполнить работы (оказать услуги) связанные с выработкой и распределением тепловой энергии в горячей воде в ходе эксплуатационно-технического обслуживания теплосетевого оборудования котельных и иных сопутствующих объектов, принадлежащих заказчику (далее - объекты), а заказчик принимает на себя обязательства по оказанию собственными силами или силами привлеченных заказчиком лиц квалифицированного: бухгалтерского сопровождения исполнителя, которое заключается в ведении текущего бухгалтерского учета и отчетности предприятия, составления налоговой, статистической отчетности, отчетности в Пенсионный фонд РФ и иные внебюджетные фонды, иной обязательной отчетности, ведение кассового, банковского и кадрового учета у исполнителя в полном соответствии с действующим законодательством РФ; экономико-правового обслуживания исполнителя, в том числе планирование деятельности, оценка результатов и эффективности деятельности для достижения конечных высоких результатов при оптимальном использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов, консультирование исполнителя по правовым вопросам в сфере уставной деятельности организации, договорной и претензионной работы, а также организации представительства исполнителя по правовым вопросам в суде, арбитражном суде, третейском суде, прокуратуре, других органах государственной власти, органах местного самоуправления, перед юридическими и физическими лицами; прочего сопутствующего перечисленным выше услугам исполнителя обслуживания, в том числе в сфере технического обеспечения и поддержки работоспособности компьютерного, офисного и сетевого оборудования, оборудования связи и коммуникации: в сфере административно-технического и хозяйственного обеспечения деятельности персонала исполнителя и.т.п. Перечень оборудования, подлежащего эксплуатационно-техническому обслуживанию, с указанием их местонахождения, характеристик и границ обслуживания определен в Приложении к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, расчетная стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определена в Приложении к нему. Окончательная стоимость услуг, подлежащая уплате исполнителю по итогам отчетного месяца, определяется по результатам оказанных услуг и указывается в ежемесячном акте приемки оказанных услуг. По соглашению сторон стоимость услуг подлежит изменению и/или индексации в соответствии с ростом потребительских цен (индекс потребительских цен).

В срок не позднее 210 календарных дней, начиная с последнего числа месяца оказания услуг, на основании полученного от исполнителя счета и подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг, заказчик перечисляет ежемесячный платеж исполнителю в полном размере (пункт 3.2 договора).

Договор заключен на срок с 01.01.2018 по 30.04.2018 (пункт 6.1 договора).

31.01.2018, 28.02.20218, 31.03.2018, 30.04.2018 между сторонами подписаны акты приемки оказанных услуг на суммы: 4 347 279 руб. 60 коп., 6 153 916 руб. 66 коп., 4 543 543 руб. 14 коп., 5 313 554 руб. 39 коп., всего - 20 358 293 руб. 79 коп.

Между этими же сторонами 28.04.2018 заключен аналогичный договор N 1П/ГЭС/2018, срок действия которого определен с 01.05.2018 по 31.12.2018.

Приложением N 4 к договору стороны согласовали расчетную стоимость услуг по договору в сумме 1 742 665 руб. в месяц, общую расчетную стоимость за период действия договора в сумме 13 941 320 руб., установив, что окончательная стоимость услуг, подлежащая уплате исполнителю по итогам отчетного месяца, определяется ежемесячно по результатам оказанных услуг и указывается в акте приемки оказанных услуг.

31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018 между сторонами подписаны акты приемки оказанных услуг на суммы: 2 027 390 руб. 22 коп., 2 109 049 руб. 31 коп., 2 446 225 руб. 88 коп., 2 358 645 руб. 81 коп., 2 280 008 руб. 66 коп., 2 270 877 руб. 42 коп., 2 433 605 руб. 38 коп., 2 346 673 руб. 20 коп., всего - 18 272 475 руб. 88 коп.

01.08.2018 между ООО "Горэнерго" (цедент) и ООО "Простор" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) N 0818/П, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) цедента в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорск (должники - физические лица) и/или юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (должники) за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения, согласно перечню должников (приложение N 1 к договору) (пункт 1.1 договора).

Размер и иные идентифицирующие признаки передаваемой задолженности должников перед цедентом согласован сторонами в Приложении N 1 к договору (пункт 1.2 договора).

С момента заключения договора требования цессионария к цеденту об оплате оказанных цеденту услуг (выполненных работ) по договорам на техническое обслуживание, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства N 1П/ГЭС/2017 от 30.12.2017 и N 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018 прекращаются полностью либо в части на сумму, указанную в приложении N 1 к договору (пункты 1.3, 1.4 договора).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2021 по делу N А04-9151/2020, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2022, расторгнут договор цессии от 01.08.2018 N 0818/П и восстановлено требование ООО "Простор" к ООО "Горэнерго" об оплате оказанных ООО "Горэнерго" услуг (выполненных работ) по договору на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонту объектов тепло-сетевого хозяйства от 28.04.2018 N 1П/ГЭС/2018 в размере 11 646 002, 02 руб., а также восстановлено требование ООО "Горэнерго" в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорск Амурской области за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения, являющиеся предметом договора цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) N 0818/П от 01.08.2018 в размере 11 646 002 руб. 02 коп.

При разрешении спора в рамках дела N А04-9151/2020 судом установлено, что задолженность в сумме 15 776 027,78 руб., вытекающая из договоров от 30.12.2017 N 1П/ГЭС/2017 и от 28.04.2018 N 1П/ГЭС/2018, подтверждена приложениями N N 1-4 к договору цессии (15 993 964,84 руб.), из которой, с учетом дополнительных соглашений от 04.07.2019, от 10.09.2019 к договору цессии, исключены суммы задолженности в размере 207 972,90 руб. и 9 964,16 руб. В рамках указанного дела судом при определении суммы, подлежащей восстановлению исследованы ежемесячные отчеты, акты об оказании услуг, счета на оплату вознаграждения, акты сверок, оформленные и подписанные ООО "Белогорский РКЦ" в период исполнения обязательств по договору на оказание услуг от 01.08.2018, согласно которым в рамках исполнения договора цессии N 818/П сбор уступленной задолженности составил 3 138 494,31 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2022 по делу N А04-3509/2022, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2023, с ООО "Горэнерго" в пользу ООО "Простор" взыскана задолженность в размере 11 646 002,02 руб. по договорам от 30.12.2017 N 1П/ГЭС/2017 и от 28.04.2018 N 1П/ГЭС/2018.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность перед ООО "Простор" на сумму 11 646 002,02 руб. погашена ООО "Горэнерго" 09.01.2023.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате задолженности истец 11.01.2023 направил ответчику требование об уплате процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, оставление которого без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Простор" с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд руководствовался положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснениями, данными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства", в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность по погашению задолженности ООО "Горэнерго" установлена решением Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2021 по делу N А04-9151/2020, которым расторгнут договор цессии от 01.08.2018 N 0818/П.

Далее, согласно пунктам 2, 3 и 4 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства; в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора; стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Основываясь на приведенных выше нормах, принимая во внимание, что право требования об оплате по договору от 28.04.2018 N 1П/ГЭС/2018 восстановлено решением суда от 29.12.2021 по делу N А04-9151/2020, что предполагает существование обязанности ответчика оплатить оказанные истцом услуги до принятия судом поименованного судебного акта, расторжение договора цессии от 01.08.2018 N 0818/П в спорной ситуации не изменило срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договорам от 30.12.2017 N 1П/ГЭС/2017, от 28.04.2018 N 1П/ГЭС/2018, наступившего до расторжения цессии, так как услуги подлежали оплате в срок не позднее 210 календарных дней с последнего числа месяца оказания услуг, при этом акты оказанных услуг составлены сторонами в период с 31.01.2018 по 31.12.2018, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 09.01.2023 является обоснованным.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, суд признал его неверным в части определения периодов начисления и, принимая во внимание положения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", разъяснения, данные в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, признал правомерным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 09.01.2023 в размере 613 090,22 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов.

Суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Доводы жалобы аналогичны приведенным в отзыве на иск, выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и допущенной судебной ошибке. При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судебного акта по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.03.2023 по делу N А04-901/2023 Арбитражного суда Амурской области в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

А.И. Воронцов Ж.В. Жолондзь