Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 11АП-7019/23 по делу N А55-15388/2021

г. Самара

08 июня 2023 г.

Дело N А55-15388/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2023 года (судья Шабанов А.Н.), по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спектр" о приостановлении исполнительного производства,

по делу N А55-15388/2021 по иску Администрация городского округа Тольятти к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр",

об освобождении и возврате земельного участка,

с участием в судебном заседании:

от ответчика - представителей Леоновой А.В., по доверенности от 23.01.2023 г., Парфеновой Е.М., по доверенности от 22.05.2023 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рос Авто", сменившему наименование на ООО "Спектр", об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102165:24, общей площадью 1 718,00 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, район Автозаводский, западнее квартала 2 по Московскому проспекту от расположенных на нем некапитальных объектов, привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, за свой счет и своими силами в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу и передать (вернуть) его по акту приема-передачи администрации городского округа Тольятти; в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу, предоставить администрации городского округа Тольятти право за свой счет осуществить освобождение земельных участков с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2022, на общество с ограниченной ответственностью "Рос Авто" возложена обязанность в месячный срок с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102165:24, общей площадью 1718,00 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, район Автозаводский, западнее квартала 2 по Московскому проспекту от расположенных на нем некапитальных объектов, привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, за свой счет и своими силами и передать (вернуть) его по акту приема-передачи администрации городского округа Тольятти. В случае неисполнения добровольно решения суда в установленный срок предоставлено администрации городского округа Тольятти право за свой счет осуществить освобождение земельного участка от строений с последующим отнесением произведенных расходов на общество с ограниченной ответственностью "Рос Авто". С общества с ограниченной ответственностью "Рос Авто", в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Арбитражным судом Самарской области 14.04.2022 взыскателю выдан исполнительный лист N ФС 037130993.

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 138849/22/63028-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района N 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области на основании исполнительного листа от 14.04.2022 серия ФС N 037130993, об освобождении земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102165:24, общей площадью 1 718,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, западнее квартала 2 по Московскому проспекту, на один год (с учетом уточнения заявления).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2023 года приостановлено исполнительное производство N 138849/22/63028-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района N 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области на основании исполнительного листа от 14.04.2022 серия ФС N 037130993, об освобождении земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102165:24, общей площадью 1 718,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, западнее квартала 2 по Московскому проспекту, сроком на один год.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация городского округа Тольятти обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие установленных законом оснований для приостановления исполнительного производства.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "Спектр" - Леонова А.В., по доверенности от 23.01.2023 г., Парфенова Е.М., по доверенности от 22.05.2023 г., возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Иные участвующим в деле лица в судебное заседание не явились.

Администрация городского округа Тольятти просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Судом апелляционной инстанции заявителю отказано в приобщении дополнительного доказательства - уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 17.02.2023 на основании ч.2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду не обоснования им уважительности причин невозможности представления данного доказательства суду первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей ответчика, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания приостановления исполнительного производства установлены частью 1 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает основания полного и частичного приостановления исполнительного производства судом как обязательные (ч. 1 ст. 39), так и факультативные (ч. 2 ст. 39), то есть предусматривает обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В качестве основания приостановления исполнительного производства N 138849/22/63028-ИП возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района N 1 г. Тольятти на основании исполнительного листа от 14.04.2022 серия ФС N 037130993, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-15388/2021, заявитель указывал, что Общество обратилось в Администрацию г. Тольятти с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102165:24 на торгах. В этих целях заключен договор N 1-23 от 20.01.2023 о кадастровых работах земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102165:24, общей площадью 1 718,00 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, район Автозаводский, западнее квартала 2 по Московскому проспекту, после чего, Общество направит заявление (пакет документов) в Администрацию о предоставлении данного земельного участка.

Суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренные статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют. Вместе с тем, в связи с отсутствием возражений со стороны взыскателя, посчитал возможным приостановить исполнительное производство сроком на один год.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в отсутствие предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства заявление должника не подлежало удовлетворению.

При этом сама по себе возможность отсрочки исполнения судебного акта не означает, что такая отсрочка может быть предоставлена судом посредством института приостановления исполнительного производства.

С учетом изложенного, судом первой инстанции допущено неправильное применение норм процессуального права, в связи с чем, определение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2023 года подлежит отмене.

В удовлетворении заявления должника о приостановлении исполнительного производства следует отказать.

Одновременно судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2023 года по делу N А55-15388/2021 отменить.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" о приостановлении исполнительного производства N 138849/22/63028-ИП, возбужденного судебным приставом - исполнителем ОСП Автозаводского района N 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области на основании исполнительного листа от 14.04.2022 серия ФС N 037130993 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий один месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

Е.А. Митина