Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 09АП-25324/23 по делу N А40-3152/2023

г. Москва

07 июня 2023 г.

Дело N А40-3152/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕХСТРОЙ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-3152/23,

по исковому заявлению ООО "ЖилИнСтрой"

к ООО "ТехСтрой"

о взыскании задолженности по Договору N М493-ЭМР-ЖИС от 15.07.2021 в размере 60 791 руб. 82 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖилИнСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТехСтрой" о взыскании задолженности по Договору N М493-ЭМР-ЖИС от 15.07.2021 в размере 60 791 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ТЕХСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неправильном применении норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что обязанность по оплате выполненных работ не возникла, поскольку истцом не передана исполнительная документация, работы истцом сданы с просрочкой.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 15.07.2021 между ООО "ЖИЛИНСТРОЙ" (Подрядчик) и ООО "ТехСтрой" (Заказчик) заключен Договор подряда N М49.3-ЭМР-ЖИС, по условиям которого Подрядчик обязуется по поручению Заказчика в соответствии с разработанным проектом и техническим заданием, с учетом возможных изменений работ, собственными силами с использованием своих материалов, строительных инструментов, оборудования и механизмов, а также материалов, предоставляемых Заказчиком согласно Перечню, комплекс электромонтажных работ в квартирах и МОП. а также работы, прямо не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, и передать результат Заказчику в порядке и в сроки, предусмотренные Договором, а Заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных подрядчиком Работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п.2.4 Договора: "Оплата выполненных Подрядчиком по настоящему Договору Работ производится Заказчиком ежемесячно на основании подписанных Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме N КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3.

Заказчик осуществляет оплату в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты получения от Подрядчика оригинала счета на оплату, выставленного после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ, с резервным удержанием обеспечительного платежа в размере 5% (Пять процентов) от стоимости выполненных Работ, стоимости услуг Заказчика по обслуживанию Объекта в размере 3% (Три процента) от стоимости выполненных Работ и иных сумм, подлежащих удержанию Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика".

ООО "ЖИЛИНСТРОИ" выполнило 100% объем работ, предусмотренный Договором на общую сумму 2 026 394,00 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается следующими документами актами по форме КС 2 и справками по форме КС 3 от 31.08.2021 г. на сумму 1116 950,00 руб.; от 30.11.2021 г. на сумму 735 400,00 руб.; от 28.02.2022 г. на сумму 28 000.00 руб.; от 28.02.2022 г. на сумму 146 044.00 руб.

Также, согласно разделу 2.4. Договора. Заказчиком удержан обеспечительный платеж в размере 5% от стоимости фактически выполненных работ, а что составляет 101 319,70 руб. в т.ч. НДС 20% и сторонами подписаны Акт о выполнении работ и начале гарантийного срока от 15.03.2022 г. Сроки и условия возврата данной суммы установлены п. 2.5 Договора.

На основании п. 2.5. После выполнения Работ, предусмотренных настоящим Договором, в полном объеме, предоставления Заказчику полного комплекта исполнительной документации и подписания Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока по форме к настоящему Договору, при условии отсутствия документально подтвержденных претензий Заказчика по качеству выполненных работ, Заказчик выплачивает Подрядчику удержанный обеспечительный платеж в следующем порядке и размере: 60% от общей суммы обеспечительного платежа за вычетом фактически удержанных Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора сумм - на основании письменного требования Подрядчика в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока и получения Заказчиком оригинала счета на оплату части обеспечительного платежа;

Оставшаяся сумма обеспечительного платежа за вычетом фактически удержанных Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора сумм - на основании письменного требования Подрядчика по истечении 24 календарных месяцев с даты подписания Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения Заказчиком оригинала счета на оплату части обеспечительного платежа.

Таким образом, Задолженность ООО "ТехСгрой" перед ООО "ЖИЛИНСТРОИ" по возврату части обеспечительного платежа (3%) составляет 60 791 руб. 82 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда установлено, что одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной выше части, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору. Кроме того, Ответчик отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил.

Довод жалобы о том, что истцом не передана исполнительная документация, работы сданы с нарушением срока, не может быть принят судом апелляционной инстанции поскольку, непредставление истцом исполнительной документации не освобождает ответчика от обязанности по оплате выполненных работ, поскольку это противоречит статьям 702, 711 ГК РФ, в соответствии с которыми результат выполненных работ должен быть оплачен.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Между тем, ответчик не доказал, что отсутствие документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации. Требование о передаче исполнительной документации и ответственности за нарушение срока сдачи работ на основании статьи 726 ГК РФ может быть предметом самостоятельного требования.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "ТЕХСТРОЙ" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 по делу N А40-3152/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк