Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 10АП-8771/23 по делу N А41-86270/2021

г. Москва

08 июня 2023 г.

Дело N А41-86270/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Темниковой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Мосгаз" (истец) - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Скимен" (ответчик) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосгаз" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2023 по делу N А41-86270/21, по заявлению о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежных средств по иску АО "Мосгаз" к ООО "Скимен" об установлении,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосгаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Скимен" с требованиями об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080311:32, установлении платы за сервитут.

Определением от 30.08.2022 суд, в порядке статьи 47 АПК РФ, по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика ООО "Скимен" на Черноморец В.В.

Определением от 23.05.2022 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено АНО "ЦСЭ "НОРМА".

В счет оплаты экспертизы АО "Мосгаз" платежным поручением от 04.04.2022 N 11398 внесло на депозитный счет суда денежные средства в размере 75000 руб., Кошелева С.Т. за ООО "Скимен" внесла денежные средства в размере 215000 руб. согласно чеку по операции от 17.05.2022 N 3317310.

По результатам судебной экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение, подготовленное АНО "ЦСЭ "НОРМА", и счет на оплату от 22.07.2022 N 19, согласно которому стоимость экспертизы составляет 75000 руб.

В материалы представлено ходатайство АО "Мосгаз" о назначении по делу повторной экспертизы, платежным поручением от 10.10.2022 N 40223 на депозитный счет Арбитражного суда Московской области перечислены денежные средства в размере 185000 руб.

При этом определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 и определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2023 N 305-ЭС22-26376, дело N А41-896270/21 направлено по компетенции в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением от 27.10.2022 суд определил оплатить судебную экспертизу, проведенную АНО "ЦСЭ "НОРМА", и возвратить АО "Мосгаз" с депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежные средства в сумме 185000 руб., перечисленные платежным поручением от 10.10.2022 N 40223, Кошелевой С.Т. - денежные средства в сумме 215000 руб., перечисленные согласно чеку по операции от 17.05.2022 N 3317310.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2023 по делу N А41-86270/21 определено:

Финансово-бухгалтерскому отделу Арбитражного суда Московской области перечислить на счет Управления Судебного департамента в Московской области денежные средства в размере 75000 руб. согласно платежному поручению от 04.04.2022 N 11398, в размере 215000 руб. согласно чеку по операции от 17.05.2022 N 3317310, в размере 185000 руб. согласно платежному поручению от 10.10.2022 N 40223.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2022 по делу N А41-86270/21 исполнению не подлежит.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "МОСГАЗ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвовавших в заседании Десятого арбитражного апелляционного суда, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции обоснованно указал следующее.

Пунктом 1.7 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345 "Об утверждении Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение" (далее - Приказ N 345) предусмотрено, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда (управления) при передаче дела в другой суд (по подсудности) производится безналичным путем на лицевой (депозитный) счет соответствующего суда (управления).

В соответствии с пунктом 2.8 Приказа N 345 перечисление денежных средств при передаче дела в другой суд (по подсудности) осуществляется финансово-экономическим отделом суда (управления) на основании соответствующего определения (постановления) суда, содержащего сведения о перечислении денежных средств на лицевой (депозитный) счет другого суда (управления).

Поскольку при рассмотрении дела N А41-86270/21 арбитражный суд не дал оценку экспертному заключению, подготовленному АНО "ЦСЭ "НОРМА", в качестве доказательства, спор не рассмотрен Арбитражным судом Московской области по существу, а определение от 27.10.2022 по делу N А41-86270/21 не исполнено, оснований для перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Московской области не имеется в силу Приказа N 345. Денежные средства, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Московской области, подлежат перечислению на счет Управления Судебного департамента в Московской области в целях оплаты судебной экспертизы.

Довод апелляционной жалобы о том, что Арбитражный суд Московской области вынес два противоречащих друг другу определения, отклоняются апелляционным судом, так как не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2023 по делу N А41-86270/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов