Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 13АП-8844/23 по делу N А56-123004/2022

г. Санкт-Петербург

08 июня 2023 г.

Дело N А56-123004/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Нестерова С.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Марковой А.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 31.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8844/2023) общества с ограниченной ответственностью "Ревчук Агро" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 по делу N А56-123004/2022 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕОР" к обществу с ограниченной ответственностью "Ревчук Агро" о взыскании 4 875 452 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕОР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "РЕВЧУК АГРО" о взыскании 3.500.000 руб. задолженности по возврату займа, 507.452 руб. 05 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 05.12.2022, 868.000 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 06.12.2022, 47 377 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решением от 07.02.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "Ревчук Агро" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неизвещенность судом о времени и месте рассмотрения спора.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражала по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, ООО "ЛЕОР" и ООО "РЕВЧУК АВТО" заключили договор процентного займа N 1 от 20.09.2021, согласно которому заимодавец (истец) передает заемщику (ответчик) денежные средства - процентный займ в размере 3.500.000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет. Датой предоставления суммы займа считается день зачисления суммы займа на счет заемщика, указанный в разделе 8 договора.

В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 30.09.2021 включительно.

Пунктом 2.2 договора установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12 процентов годовых.

На основании платежного поручения от 20.09.2021 N 343 сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика в полном объеме.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Факт невозврата суммы займа ответчиком в полном объеме послужил основанием для направления 01.11.2022 претензии в адрес заемщика с требованием об уплате задолженности. Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт невозврата суммы займа ответчик не оспаривает.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 05.12.2022, размер которых составил 507 452 руб. 05 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

Кроме того, согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или ее части, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 06.12.2022 составил 868.000 руб. Расчет судом проверен и признан правильным. Оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В отсутствие доказательств возврата ответчиком суммы займа в установленный договором срок, требование истца правомерно признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод о неизвещении ответчика о принятии искового заявления к производству опровергается материалами дела.

Определение суда, отправленное 21.12.2022, возвращено органом связи 31.12.2022. Ответчик не обеспечил получение корреспонденции по юридическому адресу.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 по делу N А56-123004/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

С.А. Нестеров В.В. Черемошкина