Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 13АП-13619/23 по делу N А56-108580/2022

г. Санкт-Петербург

08 июня 2023 г.

Дело N А56-108580/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Новиковой Е.М., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Чугункова П.И. по доверенности от 23.01.2023,

- от ответчиков: 1, 2) не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13619/2023) Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 по делу N А56-108580/2022,

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к

1. Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны; 2. Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - ответчик-1, Учреждение) и Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик-2, Министерство) о взыскании 48 854,24 руб. задолженности по договору от 01.11.2005 N 3809.039.1 за период с февраля по май 2022 года, а также 2 182 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, а также неустойки, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм материального права, а также на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Полагает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу Учреждению спорных теплосетей по соответствующему акту от ФГУ "Санкт-Петербургская квартирно-эксплуатационная часть района".

Также Учреждение указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Согласно письму ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны от 13.02.2023, в отношении объекта по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, дом 104, заключен договор теплоснабжения с Предприятием, который действует с 01.01.2020.

В этой связи, Учреждение полагает, что именно ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны (далее - ФГБУ "ЦЖКУ") обязано нести расходы по оплате тепловой энергии.

Определением от 28.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.06.2023.

До заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает на несостоятельность доводов Учреждения.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Присутствующий в заседании представитель истца, полагая, что решение суда является законным и обоснованным, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Учреждением (абонентом) заключен договор N 3809.039.1 от 01.11.2005, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Южное ш., д.104 (административное), а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В пунктах 3.3.4 указанного договора установлено, что абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях за расчетный период (месяц). При наличии узла учета, находящегося не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, оплачивать потери в тепловых сетях на участке от границы раздела до узла учета.

Согласно пункту 5.4. договора энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного требования производится в течении 5 банковских дней со дня его выставления. Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В случае неоплаты платежного требования, абонент обязан уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % (пункт 5.7 договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением от 30.11.2010 N 3 к договору права и обязанности по договору от Санкт-Петербургской квартирно-эксплуатационной части района перешли к Учреждению.

Ссылаясь на то, что задолженность Учреждения за период с февраля по май 2022 года по оплате потерь в тепловых сетях по договору составила 48 854,24 руб., Предприятие начислило законную неустойку, предусмотренную частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), и обратилось в адрес Учреждения с претензией.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях возложена на Учреждение, удовлетворил иск в полном объеме.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав позицию представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.1.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, разграничение ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок между организацией - потребителем тепловой энергии и энергоснабжающей организацией определяется заключенным между ними договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.12.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 229, границы обслуживания тепловых сетей оформляются двусторонним актом.

Следовательно, договор теплоснабжения должен содержать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом о теплоснабжении.

В рамках настоящего дела Предприятие обратилось с требованием о взыскании стоимости тепловой энергии (потерь в тепловых сетях) и неустойки по договору за период с февраля по май 2022 года.

В соответствии с пунктом 3.3.4 договора, абонент обязан оплачивать подключенную нагрузку и потребленную энергию с учетом потерь в своих системах и сетях за расчетный период (месяц).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, а также схеме теплоснабжения, спорные тепловые сети находятся на балансе Учреждения.

Кроме того, в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности к договору от 25.12.2017 N 20096.045.1, заключенному с ФГБУ "ЦЖКУ", также предусмотрено, что спорные тепловые сети принадлежат Учреждению.

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

В нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Учреждение не представило документов, свидетельствующих о передаче спорных сетей в установленном законом порядке другим лицам.

Кроме того, следует отметить, что аналогичные доводы Учреждения уже являлись предметом исследования в рамках дел N А56-7529/2019, NА56-24647/2019, где суды пришли к выводу о том, что спорные тепловые сети по прямому договору от 25.12.2017 N 20096.045.1, заключенному между Предприятием и ФГБУ "ЦЖКУ" в отношении объекта, расположенного по адресу: Южное шоссе д. 104, в ведение ФГБУ "ЦЖКУ" не передавались, согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности спорные тепловые сети принадлежат Учреждению, договор от 01.11.2005 N3809.039.1 является действующим и сторонами не расторгнут.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.4. договора теплоснабжения при утрате прав на объект теплоснабжения или энергопринимающее устройство Абонент обязан немедленно уведомить об этом Энергоснабжающую организацию и произвести полный расчет по договору. В случае не уведомления или несвоевременного уведомления Абонент обязан оплатить Энергоснабжающей организации сумму, равную стоимости отпущенной энергии, рассчитанной исходя из тепловой нагрузки и времени фактического теплоснабжения объекта. О прекращении потребления и соблюдении указанного порядка стороны составляют двусторонний акт.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что при отказе от договора абонент отключает свои сети и теплопотребляющие установки от внешней сети (на границе балансовой принадлежности), устанавливает вварные заглушки на прямом и обратном трубопроводах, о чем составляет с представителем энергоснабжающей организации двухсторонний акт.

Учреждение указанных действий не произвело, следовательно, отказ от получения тепловой энергии со стороны Учреждения не производился.

При указанных обстоятельствах иск правомерно предъявлен к соответчикам.

Расчет задолженности и неустойки повторно проверены апелляционным судом и признаны верными, ответчиками мотивированно не оспорены, возражений относительно правильности начисления задолженности и неустойки в апелляционной жалобе не содержится.

В указанном случае апелляционный суд не усматривает оснований для признания доводов апелляционной жалобы состоятельными, выводы суда первой инстанции сделаны на основании действующих правовых норм и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 по делу N А56-108580/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.М. Новикова О.С. Пономарева