Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 08АП-16035/22 по делу N А46-12340/2021

город Омск

08 июня 2023 г.

Дело N А46-12340/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Брежневой О.Ю., Сафронова М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление финансового управляющего Козлова Сергея Александровича к Аттину Виктору Витальевичу о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, в рамках дела N А46-12340/2021 о несостоятельности (банкротстве) Шаменова Шахмрана Газизовича (г. Омск),

при участии в судебном заседании:

от Аттина Виктора Витальевича посредством системы веб-конференции - представитель Усенко С.В. (паспорт, ордер от 20.04.2023 N 10704);

арбитражный управляющий Козлов Сергей Александрович - лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Шаменов Шахмран Газизович (далее - Шаменов Ш.Г., должник) обратился 14.07.2021 в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2022 (резолютивная часть решения оглашена 18.01.2022) Шаменов Ш.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим имуществом гражданина утвержден Козлов Сергей Александрович (далее - Козлов С.А.).

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о введении процедуры реализации имущества должника состоялась в газете "Коммерсантъ" от 29.01.2022 N 16.

Финансовый управляющий Козлов С.А. обратился в Арбитражный суд Омской области 07.07.2022 с заявлением к Аттину Виктору Витальевичу (далее - Аттин В.В., ответчик) о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 09.05.2021 б/н автотранспортного средства Хендэ Элантра, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN): KMHDU41BP7U160947, заключенный между Аттиным В.В. и Шаменовым Ш.Г. и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2022 по делу N А46-12340/2021 заявление финансового управляющего имуществом Шаменова Ш.Г. Козлова С.А. удовлетворено. Признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 09.05.2021 б/н автотранспортного средства Хендэ Элантра, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN): KMHDU41BP7U160947, заключенного между Аттиным В.В. и Шаменовым Ш.Г. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Аттина В.В. возвратить в конкурсную массу Шаменова Ш.Г. транспортное средство - Хендэ Элантра, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN): KMHDU41BP7U160947.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шаменов Ш.Г. обратился с апелляционной жалобой, просит обжалуемое определение отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований либо прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения.

По мнению апеллянта, договор купли-продажи автомобиля не влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований отдельного кредитора и не является сделкой направленной на вывод имущества должника. После продажи спорного автомобиля должником были погашены кредиты по договорам потребительского займа. Кроме того, часть денежных средств, полученных после продажи автомобиля, списана судебными приставами-исполнителями. Доказательств заключения договора купли-продажи со злоупотреблением правом в материалы дела не представлено финансовым управляющим. Должник не имел просрочек по кредитным обязательствам, кроме тех, которые были погашены за счет средств от продажи автомобиля.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с принятием судебного акта в отсутствие в материалах дела надлежащего извещения ответчика о судебном споре (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ).

Определением от 09.03.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению финансового управляющего Козлова С.А. о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023, от 03.05.2023 рассмотрение заявления финансового управляющего отложено на 01.06.2023.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 в составе суда произведена замена судьи Котлярова Н.Н. на судью Сафронова М.М.

От Аттина В.В. 25.04.2023 поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит отменить обжалуемое определение, отказать в удовлетворении заявленных требований.

От Аттина В.В. 02.05.2023 поступило ходатайство об истребовании у финансового управляющего заверенную надлежащим образом копию реестра требований кредиторов Шаменова Ш.Г.

Финансовым управляющим 03.05.2023 в материалы обособленного спора представлен реестр требований кредиторов должника. Кроме того, в качестве дополнения, финансовый управляющий пояснил, что должником 25.04.2023 на расчетный счет внесены денежные средства, достаточные в полном объеме для удовлетворения всех требований кредиторов. По состоянию на 26.04.2023 денежные средства распределены среди кредиторов третьей очереди, в том числе пени, штрафы, а также текущие обязательства.

В судебном заседании представитель Аттина В.В. просил в удовлетворении заявления отказать.

Арбитражный управляющий Козлов С.А пояснил, что задолженность должником погашена в полном объеме, процедура банкротства в отношении должника завершена.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление финансового управляющего по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установил следующее.

09.05.2021 между Шаменовым Ш.Г. (Далее - Продавец) и Аттиным В.В. (Далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля б/н, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль Хендэ Элантра, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN): KMHDU41BP7U160947. За проданный автомобиль Продавец деньги в сумме 100 000 руб. получил полностью.

Полагая договор купли-продажи автомобиля от 09.05.2021 б/н недействительным и ссылаясь на нормы статей 61.1 - 61.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2023 (резолютивная часть от 18.05.2023) завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Шаменова Ш.Г. Шаменов Ш.Г. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. С депозитного счета Арбитражного суда Омской области перечислена фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества Шаменова Ш.Г. арбитражному управляющему Козлову С.А.

Согласно определению Арбитражного суда Омской области от 22.05.2023 за период проведения процедуры реализации имущества должника в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 1 144 864 руб. 57 коп. Финансовым управляющим исключены из конкурсной массы денежные средства в размере 178 350 руб. в качестве прожиточного минимума.

В реестр требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 765 750 руб. 13 коп. Требования кредиторов погашены в полном объеме. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств, произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, арбитражный суд на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве, посчитал возможным завершить процедуру реализации имущества должника.

Таким образом, требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, а также текущие обязательства должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шаменова Ш.Г. погашены в полном объеме, полномочия финансового управляющего прекращены.

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве в отношении должника на момент рассмотрения настоящего заявления завершено, что является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий в рамках завершенного дела о банкротстве и исключает возможность рассмотрения судом поданных заявлений финансового управляющего, полномочия которого уже прекращены.

При названных обстоятельствах производство по заявлению финансового управляющего Козлова С.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в связи с подачей апелляционной жалобы Шаменовым Шахмраном Газизовичем (регистрационный номер 08АП-16035/2022) определение Арбитражного суда Омской области от 13.12.2022 по делу N А46-12340/2021 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Производство по заявлению финансового управляющего Козлова Сергея Александровича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

О.Ю. Брежнева М.М. Сафронов