Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 13АП-11407/23 по делу N А56-14467/2021

г. Санкт-Петербург

08 июня 2023 г.

Дело N А56-14467/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Ракчеевой М.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой А.Ю.,

при участии:

от ПАО "Промсвязьбанк": Михайлов Д.С. по доверенности от 14.07.2022;

арбитражный управляющий Ленкин Д.А. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11407/2023) публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2023 по обособленному спору N А56-14467/2021/утв.1, принятое

по вопросу об исправлении опечатки в определении от 24.02.2023 об утверждении финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Арнаутовой Натальи Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2021 Арнаутова Наталья Викторовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Голубков Андрей Михайлович. Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 109 (7071) от 26.06.2021.

В суд поступило ходатайство САУ Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" об отстранении арбитражного управляющего Голубкова А.М. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Арнаутовой Н.В.

Определением от 02.11.2022 суд отстранил Голубкова А.М. от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Арнаутовой Натальи Викторовны, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового финансового управляющего Арнаутовой Натальи Викторовны.

Определением от 24.02.2023 суд утвердил финансовым управляющим арбитражного управляющего Милованову Юлию Константиновну (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 19177, адрес для направления почтовой корреспонденции: 107031, Москва, пер.Варсонофьевский, д.4, стр.1), члена Региональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, финансовый управляющий Милованова Ю.К. обязана опубликовать в средствах массовой информации сведения об утверждении финансового управляющего, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Определением суда от 02.03.2023 исправлена опечатка, допущенная в определения суда от 24.02.2023, по тексту определения следует читать "арбитражный управляющий Ленкин Дмитрий Анатольевич". Читать первый и второй абзацы резолютивной части определения в следующей редакции: "утвердить финансовым управляющим Арнаутовой Натальи Викторовны арбитражного управляющего Ленкина Дмитрия Анатольевича (ИНН 781698938210; адрес для направления корреспонденции: 192284, г. Санкт-Петербург, Будапештская ул. д. 69, корпус 2, кв.169) члена Союза "МЦАУ" Финансовому управляющему Ленкину Дмитрию Анатольевичу опубликовать в средствах массовой информации сведения об утверждении финансового управляющего, доказательства публикации представить в арбитражный суд".

Не согласившись с определением суда от 02.03.2023, публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что посредством исправления опечатки, суд первой инстанции фактически изменил содержание определения суда от 24.02.2023.

В отзыве должник просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержал доводы жалобы, арбитражный управляющий отклонили их.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указал на то, что часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Сам по себе институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

В рассматриваемом случае из содержания определения об исправлении опечатки усматривается, что устранение судом опечатки повлекло изменение судебного акта по существу спора.

Кроме того, должник в заявлении о признании себя банкротом, и далее в ходатайствах последовательно просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов САО Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", 150040, г.Ярославль, ул.Некрасова, д.39Б, 2 этаж.

Суд первой инстанции неправомерно исправил опечатку в определении суда от 24.02.2023, так как в данном случае указание иной кандидатуры финансового управляющего является не исправлением опечатки, а внесением в судебный акт исправлений, изменяющего его суть, что противоречит положениям статьи 179 АПК РФ об исправлении опечатки.

При таких обстоятельствах основания для вывода об опечатке в оглашенной в судебном заседании резолютивной части судебного акта отсутствуют.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2023 по делу N А56-14467/2021/утв.1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

М.А. Ракчеева И.Ю. Тойвонен