Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 17АП-4880/23 по делу N А60-8408/2022

г. Пермь

08 июня 2023 г.

Дело N А60-8408/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Голубцова В.Г., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Иванова Сергея Игоревича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 апреля 2023 года

о признании недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний "Орбита" Иванову Сергею Игоревичу денежных средств за период с 01.10.2020 по 25.06.2021 в сумме 2 670 085,60 руб.,

вынесенное в рамках дела N А60-8408/2022

о признании ООО Группа компаний "Орбита" (ИНН 6658518963) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2022 принято к производству (поступившее в суд 18.02.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью ДСК "Строймеханизация" о признании общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Орбита" (далее - ООО ГК "Орбита", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Максимцев Виктор Александрович, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

Решением арбитражного суда от 26.09.2022 (резолютивная часть от 19.09.2022) ООО ГК "Орбита" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максимцев В.А.

30.11.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего Максимцева В.А. о признании недействительными сделок по перечислению в период с 17.03.2020 по 25.06.2021 должником Иванову С.И. денежных средств в размере 4 308 675 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2023 (резолютивная часть от 05.04.2023) заявление удовлетворено частично. Суд признал недействительными сделки по перечислению ООО ГК "Орбита" Иванову С.И. денежных средств за период с 01.10.2020 по 25.06.2021 в части суммы 2 670 085,60 руб. С Иванова С.И. в пользу ООО ГК "Орбита" взыскано 2 670 085,60 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Иванов С.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего.

В апелляционной жалобе Иванов С.И. указывает на недоказанность наличия у должника признаков неплатежеспособности в 2020 - 2021 гг., а также возникновения у должника таких признаков в результате совершения оспариваемых сделок.

Конкурсный управляющий в отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы, считает определение законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части не заявлено.

Как следует из материалов дела и банковской выписки ООО ГК "Орбита", в период с 17.03.2020 по 25.06.2021 с расчётного счёта должника в пользу руководителя общества Иванова С.И. были совершены следующие перечисления:

N	Сумма, руб.	Дата	Назначение
1	100 000	17.03.2020	Оплата по договору. НДС не облагается.
2	300 000	21.05.2020	Оплата по договору. НДС не облагается.
3	150 000	23.05.2020	На хоз. расходы. Карточный счет N 40817810016541339200 Иванов Сергей Игоревич НДС не облагается.
4	200 000	23.05.2020	Оплата по договору. НДС не облагается.
5	150 000	10.06.2020	На хоз. расходы. Карточный счет N 40817810016541339200 Иванов Сергей Игоревич НДС не облагается.
6	250 000	16.07.2020	Оплата по договору. НДС не облагается.
7	350 400	28.07.2020	Оплата по договору. НДС не облагается.
8	200 000	01.10.2020	Оплата по договору. НДС не облагается.
9	150 000	14.10.2020	На хоз. расходы. Карточный счет N 40817810100000261312 Иванов Сергей Игоревич НДС не облагается.
10	150 000	14.10.2020	На хоз. расходы. Карточный счет N 40817810016541339200 Иванов Сергей Игоревич НДС не облагается.
11	150 000	05.11.2020	На хоз. расходы. Карточный счет N 40817810016541339200 Иванов Сергей Игоревич НДС не облагается.
12	200 000	07.11.2020	Оплата по договору. НДС не облагается.
13	125 476	19.11.2020	Оплата по договору. НДС не облагается.
14	150 000	01.12.2020	На хоз. расходы. Карточный счет N 40817810016541339200 Иванов Сергей Игоревич НДС не облагается.
15	198 200	10.12.2020	Оплата по договору. НДС не облагается.
16	134 500	13.01.2021	Оплата по договору. НДС не облагается.
17	150 000	19.01.2021	На хоз. расходы. Карточный счет N 40817810016541339200 Иванов Сергей Игоревич НДС не облагается.
18	250 000	22.01.2021	Оплата по договору. НДС не облагается.
19	194 500	12.02.2021	Оплата по договору. НДС не облагается.
20	100 000	20.02.2021	На хоз. расходы. Карточный счет N 40817810016541339200 Иванов Сергей Игоревич НДС не облагается.
21	150 000	10.03.2021	На хоз. расходы. Карточный счет N 40817810016541339200 Иванов Сергей Игоревич НДС не облагается.
22	150 000	31.03.2021	На хоз. расходы. Карточный счет N 40817810016541339200 Иванов Сергей Игоревич НДС не облагается.
23	204 554	03.04.2021	Оплата по договору. НДС не облагается.
24	30 000	20.05.2021	Оплата по договору. НДС не облагается.
25	121 445	25.06.2021	Оплата по договору. НДС не облагается.
	4 308 675

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что сделки совершены в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, в пользу заинтересованного лица, с противоправным интересом выбытия имущества из конкурсной массы, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего в части платежей за период с 01.10.2020 по 25.06.2021 в части суммы 2 670 085,60 руб.: 4 308 675 руб. - 1 500 400 руб. (платежи до возникновения признаков банкротства) - 20 000 руб. (частичный возврат) - 118 189,40 руб. (документально подтверждённые расходы).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва к ней, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона о банкротстве и ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Пункт 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления.

Для признания сделки недействительной по указанному основанию конкурсный управляющий должен доказать совокупность следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки вред имущественным правам кредиторов был причинен; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника в момент совершения сделки.

При недоказанности приведенной совокупности обстоятельств требование о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Таким образом, в предмет доказывания по делам об оспаривании подозрительных сделок должника по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве входят обстоятельства причинения вреда имущественным правам кредиторов с установлением цели (направленности) сделки и факт осведомленности другой стороны сделки об указанной цели должника на момент ее совершения.

В п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 указано, что согласно абз. 2 - 5 п. 2 ст.61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, в силу абз. 1 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 Закона о банкротстве) либо, если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как установлено судом, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству 28.02.2022, а оспариваемые сделки совершены сторонами в период с 17.03.2020 по 25.06.2021, то есть в пределах периода подозрительности, определенного п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд констатировал, что на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, указав на наличие кредиторской задолженности перед ДСК "Строймеханизация".

Из материалов дела следует, что Иванов С.И. являлся руководителем и учредителем должника в спорный период, что свидетельствует в рассматриваемом случае о наличии признаков заинтересованности должника и ответчика, предусмотренных положениям ст. 19 Закона о банкротстве. Соответственно, Иванов С.И. знал о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО ГК "Орбита" и осознавал все возможные негативные последствия от совершения такой незаконной сделки.

Исследовав материалы дела, суд также установил факт отсутствия со стороны ответчика встречного предоставления в пользу должника.

Иванов С.И. в суде первой инстанции указывал на отсутствие признаков неплатёжеспособности должника на момент совершения оспариваемых платежей, представив сведения бухгалтерского баланса за 2020 год о наличии у должника денежных средств в размере 1 340 000 руб., дебиторской задолженности на сумму 7 851 000 руб., а также о передаче конкурсному управляющему исполнительных листов о взыскании в пользу ООО ГК "Орбита" задолженности с ООО "Стройкапитал" в размере 1 735 828,34 руб., с ООО "СтройАтлант" - в размере 277 374,71 руб.

Аналогичные доводы приведены им в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции указанные доводы правомерно отклонены на основании следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2021 по делу N А60-9027/2021 с ООО "Стройкапитал" в пользу ООО ГК "Орбита" взыскана задолженность по договору поставки N 170 от 01.07.2019 в размере 1 735 828,34 руб. Долг ООО "Стройкапитал" (ОГРН 1177232033857) возник из-за несвоевременной оплаты поставленного в период с 15.05.2020 по 16.12.2020 товара общей стоимостью 3 889 031,85 руб.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что за период с 23.06.2020 по 25.02.2021 обществу "Стройкапитал" уже начислялись пени, констатировал отсутствие оснований полагать, что задолженность ООО "Стройкапитал" могла быть погашена в кратчайшие сроки.

Кроме того, согласно сведениям из картотеки арбитражных дел, ООО "Стройкапитал" в период с 2019 года выступало ответчиком более чем по 10 гражданским делам и 4 - административным (в дальнейшем, 03.11.2022 в отношении ООО "Стройкапитал" возбуждено производство по делу о банкротстве N А70-23156/2022).

Не исключая возможности, что ООО "Стройкапитал" могло бы расплатиться за поставленный товар, суд первой инстанции отнесся критически к тому, что указанные денежные средства могли быть направлены на погашение долга ООО ГК "Орбита" перед ООО ДСК "Строймеханизация".

Так, решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2021 по делу N А60-49826/2020 установлено, что ООО ГК "Орбита" поставило ООО ДСК "Строймеханизация" на основании УПД NУТ-1057 от 10.08.2020 продукцию (труба питьевая) общей стоимостью 1 133 808,17 руб. (в дальнейшем товар возвращен в связи с его несоответствием сертификату соответствия и паспорту качества N 08-200/20); товар оставшейся стоимостью не поставлен. Истец отказался в одностороннем порядке от исполнения договора с ООО ГК "Орбита" в связи с его существенным нарушением последним, начиная с 18.09.2020, направив претензию N 450 от 08.09.2020 с требованием о возврате 3 096 000 руб., которая вручена представителю ответчика в тот же день. Данным решением установлена просрочка исполнения со стороны должника, начиная с 19.09.2020 (взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с указанной даты).

Неисполнение данного судебного акта явилось основанием для обращения ООО ДСК "Строймеханизация" с заявлением о банкротстве ООО ГК "Орбита".

Определением суда от 16.08.2022 в реестр требований кредиторов включено требование уполномоченного органа - задолженность по обязательным платежам и санкциям за 2020-2021 гг.

Из представленного Ивановым С.И. отчёта о финансовых результатах деятельности ООО ГК "Орбита" следует, что при выручке в размере 19 067 тыс. руб. в 2019 году, 31 798 тыс. руб. в 2020 году и 10 787 тыс. руб. в 2021 году, чистая прибыль организации составила 137 тыс., 170 тыс. и 37 тыс. руб. соответственно.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при формировании условий сделок по распоряжению своими активами должник обязан учитывать интересы своих кредиторов, как имеющихся в момент отчуждения актива, так и необходимость погашения задолженности, срок погашения которой наступит после совершения сделок.

Должник при отчуждении своего имущества не вправе игнорировать интересы кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми на дату спорной сделки хоть и не наступил, но которые правомерно рассчитывают на имущество и денежные средства должника. Сделками по отчуждению активов должник не вправе создавать невозможность исполнения в будущем своих обязательств.

Как указывалось выше, на момент совершения оспариваемой сделки ее стороны находились между собой в отношениях заинтересованности.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент совершения платежа на сумму 200 000 руб. от 01.10.2020 должник уже отвечал признакам банкротства.

Более того, в рамках настоящего дела о банкротстве конкурсным управляющим оспорена сделка по передаче должником единственному участнику (учредителю) и бывшему руководителю должника Иванову С.И. векселя серии АА N 68 от 03.08.2020 на сумму 3 096 000 руб.

Определением суда от 05.04.2023 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, названная сделка признана недействительной. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Иванова С.И. на данный судебный акт. Судами в рамках названного обособленного спора установлена неплатежеспособность ООО "ГК Орбита" на момент оспоренной сделки - 03.08.2020, а также факт изъятия оспариваемой сделкой Ивановым С.И. из оборота подконтрольной ему организации сумма, покрытие которой за счёт доходов от других поступлений было невозможно, что повлекло невозможность исполнения обязательств перед обществом ДСК "Строймеханизация", дальнейшее взыскание задолженности и банкротство должника.

Названные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по обособленному спору, в котором Иванов С.И. являлся непосредственным участником - ответчиком, для последнего являются преюдициальными.

Таким образом, вопреки позиции апеллянта, выводы суда о наличии у должника признаков неплатежеспособности не позднее 01.10.2020 являются правильными.

Доказательства предоставления должнику встречного исполнения по спорным сделкам ответчиком не представлены.

Следовательно, денежные средства получены ответчиком в отсутствие законных оснований, фактически выведены им из оборота подконтрольной ему организации, в отсутствии у последней доходов от других поступлений, позволяющих исполнить обязательства перед кредиторами, в частности, перед ООО ДСК "Строймеханизация", что в конечном итоге повлекло банкротство должника.

Таким образом, сделка совершена в отсутствии равноценного встречного предоставления, в результате чего произошло уменьшение имущества должника, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, совершением оспариваемой сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов совершением, начиная с 01.10.2020, спорных сделок Иванову С.И., как контролирующему должника лицу и выгодоприобретателю по сделкам, была очевидна.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Признав сделки недействительными по перечислению ООО ГК "Орбита" Иванову С.И. денежных средств за период с 01.10.2020 по 25.06.2021 в части суммы 2 670 085,60 руб., суд правильно применил последствия их недействительности в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и сводятся лишь к несогласию с оценкой правильно установленных по делу обстоятельств, что не может являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2023 года по делу N А60-8408/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Иванова Сергея Игоревича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

В.Г. Голубцов О.Н. Чепурченко