Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 14АП-1939/23 по делу N А52-4917/2022

г. Вологда

07 июня 2023 г.

Дело N А52-4917/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 июня 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Болдыревой Е.Н. и Осокиной Н.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ АУРЭЛЬ" на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 января 2023 года по делу N А52-4917/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Роял Аурэль" (ОГРН 1157746003062, ИНН 7751000670; адрес: 117418, город Москва, улица Зюзинская, дом 6, корпус 2, этаж 3, помещение XVI, комната 30; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением от 06.10.2022, к Псковской таможне (ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031; адрес: 180000, Псковская область, город Псков, улица Воровского, дом 20; далее - таможня) о признании незаконными и отмене решений о классификации товара от 27.06.2022 N РКТ-10209000-22/100118, РКТ-10209000-22/100119, РКТ-10209000-22/100116, от 04.07.2022 N РКТ-10209000-22/100139, от 08.07.2022 N РКТ-10209000-22/100117.

Делу присвоен номер А52-4917/2022.

Также общество обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением от 03.10.2022, к таможне о признании незаконными и отмене решений о классификации товара от 27.06.2022 N РКТ-10209000-22/100110, РКТ-10209000-22/100109, РКТ-10209000-22/100108, РКТ-10209000-22/100112, РКТ-10209000-22/100121, РКТ-10209000-22/100120, РКТ-10209000-22/100111, от 04.07.2022 N РКТ-10209000-22/100129, РКТ-10209000-22/100131, РКТ-10209000-22/100130, РКТ-10209000-22/100132, РКТ-10209000-22/100133, РКТ-10209000-22/100140, РКТ-10209000-22/100137, РКТ-10209000-22/100138, РКТ-10209000-22/100142, от 07.07.2022 N РКТ-10209000-22/100141, от 08.07.2022 N РКТ-10209000-22/100153, РКТ-10209000-22/100150, РКТ-10209000-22/100151, РКТ-10209000-22/100149, РКТ-10209000-22/100152, РКТ-10209000-22/100144, РКТ-10209000-22/100145, РКТ-10209000-22/100146, РКТ-10209000-22/100148, РКТ-10209000-22/100143, РКТ-10209000-22/100147.

Делу присвоен номер А52-4933/2022.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 16 ноября 2022 года дела N А52-4917/2022 и А52-4933/2022 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А52-4917/2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Центральное таможенное управление (ОГРН 1037739218758, ИНН 7708014500; адрес: 107140, город Москва, Комсомольская площадь, дом 1, строение 1; далее - управление).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 31 января 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, таможней не доказаны основания для квалификации спорного товара по коду Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), примененному таможней.

Таможня и управление в отзывах на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, от управления поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "РОЯЛ АУРЭЛЬ" во исполнение заключенных с фирмой INGERT GMBH (Германия) внешнеторговых контрактов от 04.10.2017 N 10-17-004, от 15.10.2020 N RA-20-001, выступая декларантом, покупателем и получателем товаров, ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и задекларировало для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товар:

"оборудование светотехническое: светодиодная лента, длина ленты в катушке - 50 метров/100 метров. Напряжение 220В" производители: HONGYUAN OPTOELECTRONIC TECHNOLOGY CO., LTD (Китай) и YINFENG LIGHTING CO., LTD. (Китай), товарный знак ELEKTROSTANDARD, артикулы LSTROO1 220V, LSTRO03 220V, LS001 220V, LS001 220V RGB, LS002 220V RGB, LS003 220V, LS004 220V, LS010 220V, LS011 220V, LS012 220V, LS014 220V, LS015 220V в следующих декларациях на товары (далее - ДТ): N 10129060/100220/0009755 (товар N 6), 10129060/100220/0009912 (товар N 9), 10129060/130120/0000840 (товар N 12), 10129060/130420/0041178 (часть товара N 6), 10129060/150120/0001629 (товар N 8), 10005030/280120/0023627 (часть товара N 8), 10005030/280120/0023627 (часть товара N 8), 10009100/030820/0062036 (товар N 1), 10009100/190820/0072586 (товар N 1), 10009100/220720/0055313 (часть товара N 2), 10009100/310820/0079633 (часть товара N 1), 10216160/260719/0006681 (товар N 9), 10216160/031019/0010095 (часть товара N 8), 10216160/030919/0008652 (часть товара N 9), 10216160/011119/0011484 (часть товара N 8), 10131010/231020/0133192 (товар N 9), 10131010/211020/0128029 (товар N 12), 10131010/180920/0065240 (часть товара N 15), 10131010/161020/0118171 (товар N 12), 10131010/091120/0166589 (товар N 10), 10129060/080720/0090742 (товар N 8), 10129060/060520/0052162 (товар N 14), 10129060/020720/0085082 (часть товара N11), 10013160/310719/0283455 (часть товара N 7), 10131010/091120/0166217 (товар N 11), 10129060/061219/0036482 (часть товара N 11);

"светодиодные ленты в комплектах с трансформа горами и контроллерами...", производитель HONGYUAN OPTOELECTRONIC TECHNOLOGY CO., LTD (Китай), товарный знак ELEKTROSTANDARD, артикулы SET LED STRIP 5050 5-М 12V 30 LED 7 в следующих ДТ: N 10013160/070819/0294962 (часть товара N 13), 10013160/130819/0306261 (часть товара N 9), 10013160/141019/0417425 (товар N 13), 10013160/251019/0443197 (часть товара N 11), 10013160/290719/0278349 (часть товара N 6), 10129060/061219/0036482 (товар N 12), 10216160/141019/0010593 (часть товара N 8);

"оборудование светотехническое: набор светодиодной ленты, длина ленты в катушке 5-м...", производитель: HONGYUAN OPTOELECTRONIC TECHNOLOGY CO., LTD (Китай), товарный знак ELEKTROSTANDARD, артикулы SLS 01 CW IP 20, SLS 01 WW IP 20, SLS 01 RGB IP 20, SLS 01 RGB IP 65, SLS 01 CWWw IP 20, SLS 01 CWWW IP 65 - в ДТ N 10131010/021120/0151960 (часть товара N 11).

В графе 31 вышеперечисленных ДТ в отношении товаров по спорными номерами обществом заявлен код 8543 70 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС (действовавшей в период ввоза товаров на таможенную территорию) как "Машины электрические и аппаратура, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: - машины и аппаратура прочие: - - прочие", ставка ввозной таможенной пошлины по которому составляет 0 процентов.

По результатам проведенной на основании статьи 322 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза (далее - ТК ЕАЭС, Таможенный кодекс) камеральной таможенной проверки таможня пришла к выводу о том, что спорный товар подлежит классификации в подсубпозиции 9405 40 390 8 ТН ВЭД ЕАЭС как "Лампы и осветительное оборудование, включая прожекторы, лампы узконаправленного света, фары и их части, в другом месте не поименованные или не включенные; световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, и их части, в другом месте не поименованные или не включенные: - лампы электрические и осветительное оборудование, прочие: - прочие: - из пластмассы: - прочие: прочие: прочие" и ставка ввозной таможенной пошлины составляет 14 процентов.

При таможенном декларировании и в ходе камеральной проверки по запросу таможни обществом представлены инструкции по эксплуатации светодиодных лент указанных артикулов, спецификации, содержащие сведения об электрических характеристиках, и комплектации, фотографии упаковки товаров также с указанием этих сведений.

По итогам камеральной таможенной проверки таможня составила акт от 17.05.2022 N 10209000/210/170522/А000244, в котором указала, что общество при декларировании спорного товара по вышеуказанным ДТ заявило недостоверные сведения о коде ТН ВЭД ЕАЭС товаров, что повлекло неполную уплату таможенных платежей.

На основании таких обстоятельств таможней приняты решения о классификации спорных товаров в подсубпозиции 9405 40 390 8 ТН ВЭД ЕАЭС:

от 27.06.2022 N РКТ-10209000-22/100118, РКТ-10209000-22/100119, РКТ-10209000-22/100116, РКТ-10209000-22/100110, РКТ-10209000-22/100109, РКТ-10209000-22/100108, РКТ-10209000-22/100112, РКТ-10209000-22/100121, РКТ-10209000-22/100120, РКТ-10209000-22/100111;

от 04.07.2022 N РКТ-10209000-22/100139, РКТ-10209000-22/100129, РКТ-10209000-22/100131, РКТ-10209000-22/100130, РКТ-10209000-22/100132, РКТ-10209000-22/100133, РКТ-10209000-22/100140, РКТ-10209000-22/100137, РКТ-10209000-22/100138, РКТ-10209000-22/100142;

от 07.07.2022 N РКТ-10209000-22/100141;

от 08.07.2022 N РКТ-10209000-22/100117, РКТ-10209000-22/100153, РКТ-10209000-22/100150, РКТ-10209000-22/100151, РКТ-10209000-22/100149, РКТ-10209000-22/100152, РКТ-10209000-22/100144, РКТ-10209000-22/100145, РКТ-10209000-22/100146, РКТ-10209000-22/100148, РКТ-10209000-22/100143, РКТ-10209000-22/100147 (далее - решения о классификации товара).

Во исполнение этих решений таможни управлением в адрес общества направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней на общую сумму 485 472 руб. 77 коп., которые исполнены обществом полностью.

Не согласившись с указанными выше решениями таможни о классификации товара, общество оспорило их в судебном порядке.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку пришел к выводу о том, что таможней доказана правомерность классификации спорного товара по коду 9405 40 390 8 ТН ВЭД.

При этом суд обоснованно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ для признания ненормативного правового акта государственного органа недействительным необходимо наличие двух факторов: несоответствия оспариваемого акта действующему законодательству и нарушения в результате его принятия прав и законных интересов заявителя.

При этом согласно положениям части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 указанного Кодекса обязанность доказывания законности принятого решения возлагается на соответствующий орган, который его принял.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государств - членов ЕАЭС.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (с изменениями, внесенными Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 10.12.2014 N 112 "О внесении изменений в Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54") утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, имеющие значение для классификации товара, в данном случае это:

правило 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС: "Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями";

правило 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС: "Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis (с соответствующими изменениями), положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное".

Согласно пунктам 6, 7 Положения о порядке применения единой ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров (утверждено решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522) определена последовательность действий для достижения необходимого уровня классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС. При классификации в первую очередь применяется ОПИ 1, при применении ОПИ 1 - 5 каждое последующее правило применяется при невозможности применения предыдущего. В указанном порядке с помощью ОПИ 1 - 5 вначале определяется товарная позиция, затем на основании ОПИ 6, в том же порядке с помощью ОПИ 1-5 применительно к текстам субпозиций, определяется субпозиция (одно-, двухдефисная и т. д. до достижения необходимого уровня классификации). При определении субпозиций, помимо примечаний к разделам и группам ТН ВЭД ЕАЭС, учитываются также примечания к субпозициям.

В целях обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД подготовлены Пояснения, которые содержат толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД, рекомендованные к применению Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии 07.11.2017 N 21.

Из анализа норм, содержащихся в разделе "Общие положения" Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, Том V. Разделы XVI - XXI. Группы 85-97, следует, что основным критерием отнесения объекта к товарной позиции 8543 или 9405 ТН ВЭД ЕАЭС является функциональная возможность использования прибора в качестве осветительного.

Из указанных текстов прямо следует, что из группы 94 исключаются и классифицируются в группе 85 ТН ВЭД электротехнические изделия, которые выполняют определенные функции в качестве компонентов в электротехническом оборудовании, такие, как лампы различных типов, не способные светиться самостоятельно и излучающие свет только в составе осветительного оборудования.

В товарную позицию 9405 включается законченное осветительное оборудование, способное непосредственно подключаться к источнику питания и выполнять функцию освещения, содержащее в качестве компонента источник света - в данном случае светодиодную ленту.

В связи с этим суд правильно отметил, что классифицирующей характеристикой, необходимой для отнесения светодиодных лент к товарным позициям 8543 или 9405 является их укомплектованность устройствами для подключения к источнику электропитания и управления (сетевые шнуры, трансформаторы с устройствами для подключения к сети, контроллерами).

Общество последовательно ссылается на то, что им ввезена только светодиодная лента в катушке определенной длины и в связи с этим оно при классификации спорных товаров руководствовалось решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.11.2015 N 153 "О классификации светодиодной ленты (светодиодной планки) по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" (далее - Решение N 153) в редакции, действовавшей до 01.01.2022.

В связи с этим, по мнению апеллянта, им правомерно заявлена в ДТ подсубпозиция 8543 70 900 0 ТН ВЭД.

Вместе с тем из Решения N 153 следует, что в товарной позиции 8543 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируется сама по себе светодиодная лента, состоящая только из светодиодов (LED) и токоограничительных резисторов, смонтированных на гибкой пластиковой ленте и соединенных токопроводящими дорожками.

В рассматриваемой ситуации ответчиком установлено и в материалах усматривается, что при таможенном оформлении спорного товара обществом в подтверждении сведений о коде товара по ТН ВЭД ЕАЭС до выпуска товара представлены технические описания, содержащие сведения о наименовании товара, артикуле, характеристиках товара, комплектации, изображения катушки со светодиодной лентой, инструкции по эксплуатации светодиодных лент вышеуказанных артикулов, так называемые сторонами "спецификации", содержащие сведения об электрических характеристиках, и комплектации (далее - спецификации), фотографии упаковки товаров с указанием комплектации товара.

Исходя из сведений о комплектации светодиодных лент конкретного артикула, содержащихся в спецификациях, на первичной упаковке товара, предназначенной для розничной продажи конечному покупателю, ответчиком выявлено, что:

светодиодные ленты артикулов LSTR001 220V, LSTR003 220V, LS001 220V, LS003 220V, LS004 220V, LS010 220V, LS011 220V, LS014 220V, LS015 220V укомплектованы сетевым шнуром, заглушкой, крепежными элементами, инструкцией;

светодиодная лента артикула LS001 220V RGB укомплектована контроллером, заглушкой, крепежными элементами, инструкцией. В инструкции на упаковке указано, что для подключения к сети необходим контроллер, то есть данное устройство обеспечивает не только управление цветом, но и электропитание ленты;

светодиодные ленты артикулов: SLS 01 CW IP 20, SLS 01 WW IP 20, SLS 01 RGB IP 20, SLS 01 RGB IP 65, SLS 01 CWWW IP 20, SLS 01 CWWW IP 65, SET LED STRIP 5050 5M 12V 30LED 7 укомплектованы трансформатором (блоком питания), имеющим штепсельную вилку для непосредственного подключения к сети, а также контроллер для управления включением отдельных светодиодов.

Данные характеристики товаров позволяют осуществлять их эксплуатацию в качестве полнокомплектного осветительного оборудования.

Таким образом, светодиодные ленты перечисленных артикулов, ввезенные по вышеперечисленным ДТ, имеют в комплекте поставки устройства подключения к сети, а также устройства управления ими, что позволяет осуществлять их эксплуатацию в качестве полнокомплектного осветительного оборудования, то есть правомерно отнесены таможней к товарной позиции 9405 ТН ВЭД ЕАЭС.

Общество также настаивает на том, что таможней при вынесении указанных выше решений о классификации товара, а также судом первой инстанции не принято во внимание то, что такая комплектация ввезенной им светодиодной ленты оборудованием, позволяющем использовать ее в качестве осветительного оборудования, совершена уже после ввоза и декларирования товара.

Эти доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Во исполнение требования таможни о предоставлении документов и (или) сведений от 16.03.2022 N 18-10/10363 общество самостоятельно с обоснование своей позиции сформировало и направило ответчику с сопроводительным письмом от 20.04.2022 N РА604/2022 на флеш-накопителе пакет документов, в том числе инструкции по эксплуатации светодиодных лент указанных артикулов, "спецификации", содержащие сведения об электрических характеристиках и комплектации товара, а также фотографии упаковки товаров с указанием этих сведений.

Каких-либо возражений и пояснений относительно того, что фото упаковки не соответствует той, в которой ввезен товар, и является вторичной, а также того, что "спецификации" являются документами с сайта интернет-магазина реализатора - ООО "Электростандарт", обществом не заявлялось.

При таможенном декларировании обществом при заполнении графы 31 по всем проверяемым ДТ указаны сведения о наименовании товара и сведения о производителе (изготовителе), а также сведения о товарном знаке ELEKTROSTANDARD, о товарной марке ELEKTROSTANDARD.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности низковольтного оборудования" (ТР ТС 004/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 N 768 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности низковольтного оборудования", наименование и (или) обозначение низковольтного оборудования (тип, марка, модель), его основные параметры и характеристики, влияющие на безопасность, наименование и (или) товарный знак изготовителя, наименование страны, где изготовлено низковольтное оборудование, должны быть нанесены на низковольтное оборудование и указаны в прилагаемых к нему эксплуатационных документах.

Требования названного Технического регламента подлежат применению при ввозе на таможенную территорию союза товара - светодиодная лента.

При этом наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение низковольтного оборудования (тип, марка, модель) должны быть также нанесены на упаковку.

В пункте 7 контрактов от 04.10.2017 N 10-17-004, от 15.10.2020 N RA-20-001 стороны внешнеэкономической сделки прописали, что упаковка должна соответствовать установленным мировым стандартам для данного вида товаров.

В связи с этим маркировка спорного товара, включающая наименование и (или) товарный знак изготовителя, должна быть нанесена как на сам товар, при возможности, так и на упаковку товара, предназначенного для обращения на территории Союза, при его изготовлении, в противном случае такой товар не допускается к выпуску в обращение на рынке (статья 3 Технического регламента Таможенного союза N 004/2011).

Из представленных заявителем ответчику фотографий упаковки спорного товара (представлены ответчиком в материалы дела на диске) таможней установлено, что на нее нанесена маркировка товарного знака ELEKTROSTANDARD, ELEKTROSTANDARD RIGHT LIGHT, ES ELEKTROSTANDARD с изобразительным элементом в виде полукруга сверху букв ES. Кроме того, факт нанесения маркировки с товарным знаком ELEKTROSTANDARD на упаковку подтверждается в том числе проведенным по ДТ N 10216160/141019/0010593 таможенным досмотром. На представленных "спецификациях" (представлены ответчиком в материалы дела на диске) также имеются вышеуказанные товарные знаки.

Данные обстоятельства подателем жалобы не отрицаются.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 06 февраля 2023 года по делу N А52-4951/2022 с участием этих же сторон, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного суда от 11 апреля 2023 года, установлено и подателем жалобы не отрицается тот факт, что согласно сведениям, размещенным Федеральной службы по интеллектуальной собственности в сети интернет, товарный знак ELEKTROSTANDARD (словесный товарный знак) зарегистрирован под номером 878129, товарный знак ELEKTROSTANDARD RIGHT LIGHT (словесный с элементом подчеркивания) зарегистрирован под номером 872558, товарный знак ES ELEKTROSTANDARD с изобразительным элементом полукруга сверху букв ES зарегистрирован под номером 703435 и правообладателем этих товарных знаков является заявитель. ООО "Электростандарт" является правообладателем товарного знака ELEKTROSTANDARD (словесный знак с элементом графического изображения буквы S - разделяющая слово пополам с нижним подчеркиванием одной части слова и верхним подчеркиванием второй части слова элементами буквы), зарегистрированного за номером 512733.

Вместе с тем на имеющихся в материалах дела "спецификациях", фотографиях упаковки товара нанесения товарного знака N 512733 не установлено.

Также судом первой инстанции установлено, что из анализа сайта eletrostandart.ru, на который ссылается заявитель, следует, что все артикулы (кроме артикула LS004 220V) предлагаются для продажи в комплекте, куда входят сетевые шнуры, заглушки, крепеж, трансформатор, контроллер с ПДУ, блок питания. Сведения о товаре артикула LSTR003 220V на сайте отсутствуют. Аналогичная комплектация указана и на упаковках, представленных обществом при проведении проверки, в том числе и на розничной упаковке товара с артикулами LS004 220V, LSTR003 220V.

В связи с изложенным заявленные обществом в ходе рассмотрения дела судами доводы не нашли своего документального подтверждения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная коллегия констатирует, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим приведенные обществом аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб. относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 31 января 2023 года по делу N А52-4917/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ АУРЭЛЬ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

Е.Н. Болдырева Н.Н. Осокина