Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 06АП-2258/23 по делу N А73-20637/2022

г. Хабаровск

08 июня 2023 г.

А73-20637/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мангер Т.Е.

судей Гричановской Е.В., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной К.Р.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Бояркина Александра Викторовича, Кравченко Дмитрия Сергеевича

на решение от 24.03.2023

по делу N А73-20637/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус"

к Бояркину Александру Викторовичу, Кравченко Дмитрию Сергеевичу

о взыскании 3 800 000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Риэлторская компания "Тауэр", Кравченко Константин Сергеевич.

при участии в заседании: от Бояркина Александра Викторовича: Кедровская Тамара Николаевна по доверенности от 30.03.2023;

Кравченко Дмитрий Сергеевич (лично), паспорт;

от ООО "Сладкий вкус": Карабаш Анастасия Олеговна по доверенности от 24.01.2022; директор ООО "Сладкий вкус" Кравченко Константин Сергеевич (лично), паспорт, выписка из ЕГРЮЛ.

От ООО "Риэлторская компания "Тауэр"- Кравченко Константин Сергеевич (лично), паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" (далее- ООО "Сладкий вкус") обратилось в арбитражный суд с иском к Бояркину Александру Викторовичу(далее- Бояркин А.В.), Кравченко Дмитрию Сергеевичу(далее-Кравченко Д.С.) о солидарном взыскании 3 800 000 руб. по соглашению об урегулировании корпоративного конфликта от 11.03.2020.

Определением от 14.12.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Риэлторская компания "Тауэр"(далее- ООО "Риэлторская компания "Тауэр", ООО "РК "Тауэр"), Кравченко Константин Сергеевич (далее- Кравченко К.С.).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2023 с Бояркина Александра Викторовича, Кравченко Дмитрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" солидарно взыскан долг в сумме 3 800 000 руб. и судебные расходы.

Не согласившись с решением суда, Кравченко Д.С. и Бояркин А.В. обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований отказать.

В своих жалобах заявители приводят доводы о том, что с учётом уплаты отступного ответчики не имеют задолженность по соглашению об урегулировании корпоративного конфликта, а фактически имеют переплату по указанному соглашению в размере 7 909 666 руб.

До начала судебного заседания поступили отзыв на апелляционные жалобы от ООО "Сладкий вкус", от Кравченко Д.С. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании Кравченко Д.С. поддерживал заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу.

Директор и представитель ООО "Сладкий вкус" по заявленному ходатайству возражали, поддерживая доводы представленного отзыва.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке стате1 143,159 АПК РФ судебная коллегия не нашла оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу может быть приостановлено только по основаниям, предусмотренным статьями 143, 144 АПК РФ на срок до устранения соответствующих обстоятельств (статья 145 АПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 ст. 166 ГК РФ), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ

Заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу, заявитель указывает на обжалование ООО "Риэлтерской компанией "Тауэр" договоров займа, признание которых недействительным может установить новые обстоятельства для настоящего спора.

Изучив доводы заявителя, а также вышеизложенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, поскольку указанные обстоятельства не указывают на невозможность рассмотрения настоящего спора по существу.

В судебном заседании представитель Бояркина А.В. поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на ее удовлетворении.

Кравченко Д.С. также настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы, устно пояснял по существу заявленных требований.

Представитель и директор ООО "Сладкий вкус" по доводам апелляционных жалоб возражали, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции по результатам изучения материалов дела и доводов апелляционных жалоб пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кравченко Д.С., Кравченко К.С. и Бояркин А.В. являлись участниками ООО "Сладкий вкус", каждому из которых принадлежало по 1/3 доли в уставном капитале общества.

Кроме этого, указанные лица входили в состав участников ООО "РК "Тауэр" с аналогичным распределением размера долей в уставном капитале.

В ООО "Сладкий вкус" существует длительный корпоративный конфликт, в котором Кравченко Д.С. и Бояркин Д.В. выступают на одной стороне.

В целях мирного урегулирования корпоративного конфликта 11.03.2020 ООО "Сладкий вкус", Кравченко Константин Сергеевич, Кравченко Дмитрий Сергеевич, Бояркин Александр Викторович, ООО "Риэлторская компания "Тауэр" заключили соглашение об урегулировании корпоративного конфликта.

Согласно условиям соглашения, Кравченко К.С., Кравченко Д.С., Бояркин А.В., основываясь на принципах взаимного уважения, договорились восстановить деловые отношения с целью компенсации причиненного ущерба ООО "Сладкий вкус", финансового оздоровления ООО "Сладкий вкус", получения прибыли в ООО "РК "Тауэр".

По условиям пунктов 2, 3 соглашения Кравченко К.С. и Бояркин А.В. продолжают работать в ООО "РК "Тауэр" и отказываются от конкуренции с ООО "РК "Тауэр" и вести параллельную деятельность по оказанию риэлторских услуг (в том числе через аффилированных лиц), оформляемых не через ООО "РК "Тауэр", кроме сделок, согласованных с Кравченко К.С.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что Кравченко Д.С. и Бояркин А.В. обязаны солидарно компенсировать ущерб, причиненный ООО "Сладкий вкус", в размере 60 000 000 руб. в рассрочку в следующие сроки:

4.1. Кравченко Д.С. в счет оплаты задолженности по п. 4 соглашения уступил ООО "Сладкий вкус" свои права требования в общем размере 6 843 333 руб. к ООО "РК "Тауэр" по договорам займа: N 04/17 от 23.10.2017, от 01.02.2019 б/н, от 20.07.2019 б/н, от 26.07.2019 б/н, от 27.06.2019 б/н, от 06.06.2019 б/н, от 03.07.2019 б/н, от 07.03.2019 б/н, от 14.03.2013 б/н.

4.2.Бояркин А.В. в счет оплаты задолженности по п. 4 соглашения уступил ООО "Сладкий вкус" свои права и требования в размере 5 366 333 руб. к ООО "РК "Тауэр" по договорам займа: N 03/17 от 23.10.2017, от 14.03.2013 б/н, N 05/2019 от 08.02.2019.

В пункте 4.3 соглашения стороны определили, что сумма ежемесячных солидарных выплат Кравченко Д.С. и Бояркина А.В. зависит от количества оказанных ООО "РК "Тауэр" услуг (количества заключенных сделок), но не менее 200 000 руб. ежемесячно.

При количестве заключенных сделок:

- от 40 до 54 сделок в месяц выплата равна 300 000 руб. в месяц;

- 55 до 69 сделок в месяц выплата равна 400 000 руб. в месяц;

- от 70 сделок в месяц выплата равна 500 000 руб. в месяц.

Кравченко Д.С. и Бояркин А.В. осуществляют выплаты в пользу ООО "Сладкий вкус" солидарно, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим, до полного погашения задолженности (п.4.4, п.4.5).

Пунктом 8 соглашения установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по выплате 47 790 334 руб. ООО "РК "Тауэр" передает в залог недвижимое имущество, на которое ООО "Сладкий вкус" может быть обращено взыскание в случае существенного нарушения графика платежей по соглашению (п.12), а также может быть реализовано с направлением вырученной суммы на погашение задолженности по соглашению в случае невозможности ведения Кравченко К.С., Кравченко Д.С., Бояркин А.В. дальнейшей совместной предпринимательской деятельности в ООО "РК "Тауэр" (п. 13).

В силу пункта 15 соглашения, срок исполнения обязательств ограничивается 15 годами.

Во исполнение условий соглашения об урегулировании корпоративного конфликта от 11.03.2020 в этот же день между Кравченко Д.С., Бояркиным А.В., ООО "Сладкий вкус", ООО "РК "Тауэр" заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым Кравченко Д.С. и Бояркин А.В. в счет исполнения своих солидарных обязательств, вытекающих из соглашения об урегулировании корпоративного конфликта от 11.03.2020 предоставляют ООО "Сладкий вкус" отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением.

Отступное предоставляется в счет исполнения обязательства на сумму 60 000 000 руб., сроком исполнения 15 лет (п.1.2).

Согласно пункту 1.3 соглашения об отступном, с момента предоставления отступного обязательство Кравченко Д.С. и Бояркина А.В. прекращаются в части суммы 12 209 666 руб.

Размер солидарного обязательства Кравченко Д.С. и Бояркина А.В. перед ООО "Сладкий вкус" по соглашению об урегулировании корпоративного конфликта от 11.03.2020 после предоставления отступного составляет 47 790 334 руб. (п.1.4).

Па актам приема-передачи от 05.05.2020 Кравченко Д.С. и Бояркин А.В. во исполнение пункта 2.8 соглашения об отступном передали, а ООО "Сладкий вкус" приняло документы, удостоверяющие право требования к ООО "РК "Тауэр" (договоры займа, квитанции к приходным кассовым ордерам, акты сверки).

В счет исполнения оставшейся задолженности в размере 47 790 334 руб. Кравченко Д.С. и Бояркин А.В. уплатили ООО "Сладкий вкус" по 1 550 000 руб. каждый (за период с апреля 2020 по май 2021).

С учетом всех произведенных платежей, общий размер долга составляет 44 690 334 руб.

С мая 2021 года ответчики прекратили производить платежи.

10.12.2021 Кравченко Д.С. и Бояркин А.В. обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании недействительными соглашения об урегулировании корпоративного конфликта от 11.03.2020 и соглашения об отступном от 11.03.2020 и применении последствий недействительности сделок путем возврата переданных в качестве отступного требований по договорам займа и взыскании в пользу каждого по 1 550 000 руб., уплаченных по соглашению.

Вступившим в законную силу решением от 05.04.2022 по делу N А73-19534/2021 в иске отказано.

Как уже указывалось, сумма ежемесячных выплат зависит от количества заключенных ООО "РК "Тауэр" сделок, но не менее 200 000 руб. ежемесячно.

За период с мая 2021 г. по октябрь 2022 г. количество заключенных сделок ООО "РК "Тауэр" не превышало 39, соответственно, размер ежемесячной выплаты составляет 200 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом за период с мая 2021 г. по ноябрь 2022 г. (19 месяцев) составила 3 800 000 руб.

В адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиками обязательств по внесению ежемесячных платежей послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

При рассмотрении спора суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьей 309, 310, 322, 323 ГК РФ и статьями 421, 431 ГК РФ.

В рамках рассмотрения дела N А73-19534/2021 суды квалифицировали соглашение об урегулировании корпоративного конфликта от 11.03.2020 как непоименованный договор, заключение которого не регламентировано законодательно, и пришли к выводу, что стороны обладают свободой усмотрения при согласовании его условий, соглашения не противоречат гражданскому законодательству и направлены на прекращение соответствующих споров на основе компромисса сторон.

Соглашением об урегулировании корпоративного конфликта установлена солидарная обязанность ответчиков по выплате денежных средств ООО "Сладкий вкус".

По условиям соглашения сумма ежемесячных выплат зависит от количества заключенных ООО "РК "Тауэр" сделок, но не менее 200 000 руб. ежемесячно.

За период с мая 2021 по октябрь 2022 количество заключенных сделок ООО "РК "Тауэр" не превышало 39, что не оспорено ответчиками.

Соответственно, задолженность ответчиков перед истцом за период с мая 2021 по ноябрь 2022 (19 месяцев) составила 3 800 000 руб. (200 000 руб. х19).

Возражая относительно указанных обстоятельств, заявители апелляционных жалоб указывают, что с учетом условий пункта 4 соглашения от 11.03.2020 ответчиками с момента заключения соглашения должна быть оплачена сумма в размере 7 400 000 руб. (200 000 х 37 мес.), а фактически по состоянию на 14.03.2023 ответчиками оплачено 15 309 666 руб.

Вместе с тем, из условий соглашения об урегулировании корпоративного конфликта, а также соглашения об отступном следует, что с учетом переданных прав требований задолженность ответчиков перед ООО "Сладкий вкус" составила 47 790 334 руб., выплату которой Кравченко Д.С. и Бояркин А.В. обязались производить ежемесячными платежами не менее 200 000 руб. ежемесячно.

Таким образом, исходя из условий соглашения и договора об отступном, учитывая положения о свободе договора, следует, что стороны согласовали общую сумму задолженности в размере 60 000 000 рублей, которые погашаются отступным требованием и ежемесячным погашением по соглашению, таким образом оплата требований отступным и ежемесячные платежи не зависят друг от друга, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению.

Следовательно, суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в сумме 3 800 000 руб. за май 2021 по ноябрь 2022 заявлено правомерно.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционным жалобам возлагаются на заявителей в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.03.2023 по делу N А73-20637/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Мангер

Судьи

Е.В. Гричановская Л.В. Самар