Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 15АП-7210/23 по делу N А32-40221/2019

город Ростов-на-Дону

07 июня 2023 г.

дело N А32-40221/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Георгиева Тодора Сергеевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2023 по делу N А32-40221/2019 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными

по заявлению Субботина Владимира Михайловича

к Калеевой Анне Васильевне, Швейковской Ладе Гурьевне

при участии третьих лиц - Бабанина Александра Александровича, Абрамова Германа Анатольевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Калеева Александра Юрьевича (ИНН 233909219657, ОГРНИП 317237500229348),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Калеева Александра Юрьевича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился кредитор Субботин Владимир Михайлович с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных между Калеевой Анной Васильевной и Швейковской Ладой Гурьевной, по отчуждению следующего недвижимого имущества:

- земельного участка, общей площадью 1 000 кв.м, кадастровый номер: 23:43:0426011:4768, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ДНТ "Нижний казачий хутор", ул. Александра Невского, д. 68;

- земельного участка, общей площадью 991 кв.м, кадастровый номер: 23:43:0426011:5253, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ДНТ "Нижний казачий хутор", ул. Чепиги, д. 2;

- здания, общей площадью 329,9 кв.м, кадастровый номер: 23:43:0426011:5820, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ДНТ "Нижний казачий хутор", ул. Александра Невского, д. 68;

- земельного участка, общей площадью 1 000 кв.м, кадастровый номер: 23:43:0426011:4744, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ДНТ "Нижний казачий хутор", ул. Святопокровская, д. 67;

- здания, общей площадью 115,3 кв.м, кадастровый номер: 23:43:0426011:7855, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ДНТ "Нижний казачий хутор", ул. Александра Невского, д. 68.

Определением суда от 07.04.2023 по делу N А32-40221/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда от 07.04.2023, финансовый управляющий Георгиев Т.С. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что сделки совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. Другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделок.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили.

По ходатайству финансового управляющего Георгиева Т.С. судом апелляционной инстанции организована и обеспечена возможность проведения веб-конференции (онлайн-заседания), однако финансовый управляющий к онлайн-заседанию не подключился. Посредством телефонной связи финансовый управляющий сообщил, что не возражает против рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения от 07.04.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 (резолютивная часть объявлена 07.04.2022) ИП Калеев А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Георгиев Тодор Сергеевич.

Кредитор Субботин В.М. 28.11.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных между Калеевой Анной Васильевной и Швейковской Ладой Гурьевной, по отчуждению следующего недвижимого имущества:

Указанные объекты недвижимости находились в собственности супруги должника - Калеевой А.В. в период с 23.10.2015 по 26.03.2019.

Как указывает заявитель, в соответствии с данными Росреестра все вышеуказанные объекты недвижимости отчуждены Швейковской Л.Г. (переход права собственности датирован 26.03.2019). Основания, подтверждающие возникновение права собственности на указанное имущество, у Калеевой А.В. отсутствуют.

На дату подачи заявления сведения о наличии встречного представления со стороны покупателя о размере цены сделки отсутствовали.

Полагая, что указанные сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, при этом являются ничтожными и недействительными в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, Субботин В.М. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что Калеева А.В., являясь бывшей супругой должника, по договорам купли-продажи от 21.03.2019 (два договора) и 18.03.2019 реализовала объекты недвижимости в пользу Швейковской Л.Г., в числе которых:

- земельный участок, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый номер: 23:43:0426011:4768, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ДНТ "Нижний казачий хутор", ул. Александра Невского, д. 68;

- земельный участок, общей площадью 991 кв.м, кадастровый номер: 23:43:0426011:5253, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ДНТ "Нижний казачий хутор", ул. Чепиги, д. 2;

- здание, общей площадью 329,9 кв.м, кадастровый номер: 23:43:0426011:5820, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ДНТ "Нижний казачий хутор", ул. Александра Невского, д. 68;

- земельный участок, общей площадью 1 000 кв.м, кадастровый номер: 23:43:0426011:4744, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ДНТ "Нижний казачий хутор", ул. Святопокровская, д. 67;

- здание, общей площадью 115,3 кв.м, кадастровый номер: 23:43:0426011:7855, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ДНТ "Нижний казачий хутор", ул. Александра Невского, д. 68.

Поскольку оспариваемые сделки совершены 18.03.2019 и 21.03.2019, то есть в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом (02.09.2019), следовательно, они подпадают под период подозрительности, определенный пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Судом первой инстанции установлено, что в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих реализацию спорного имущества по заниженной цене (либо безвозмездно). При этом Швейковской Л.Г. представлены документы (т. 2 л.д. 45-74), подтверждающие финансовую возможность исполнения сделок (факт проведения оплаты отражен в договорах и подтверждается их участниками).

Кроме того, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни Субботиным В.М., ни финансовым управляющим не доказано, что должник имел какие-либо права на реализованное бывшей супругой имущество, а также то, что спорное имущество приобретено непосредственно за счет средств должника либо с его участием.

Согласно представленным филиалом ППК "Роскадастр" по Краснодарскому краю материалам регистрационных дел (т. 2 л.д. 3-33) Калеева А.В. приобрела земельные участки в сентябре-октябре 2015 года, то есть более чем через два года после расторжения брака с должником (свидетельство о расторжении брака II-АГ N 715931 от 20.11.2013 - т. 2 л.д. 43), учитывая, что возведенные на земельных участках объекты поставлены на учет в 2016-2018 гг.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что к совместно нажитому с должником имуществу объекты, отчуждение которых оспаривается в рамках настоящего обособленного спора, не относятся.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы финансового управляющего Георгиева Т.С. судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет ссылку финансового управляющего на определение суда от 24.05.2021 по делу N А32-40221/2019 о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых зданий и земельных участков от 16.12.2017 и 06.04.2018 (два договора), заключенных между Калеевым А.Ю. и Калеевой А.В., поскольку каких-либо обстоятельств в отношении спорного имущества в указанном судебном акте не установлено.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В соответствии с указанной нормой для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Субботин В.М. не доказал совокупность обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок (договоров купли-продажи земельного участка от 18.03.2019, 21.03.2019 и земельного участка с жилым домом от 21.03.2019) недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В обоснование своих доводов о признании сделок недействительными в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств Субботиным В.М. представлено не было, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований судом отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2023 по делу N А32-40221/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев
Н.В. Сулименко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.