Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 13АП-13984/23 по делу N А56-51868/2022

г. Санкт-Петербург

07 июня 2023 г.

Дело N А56-51868/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой О.С., судей Новиковой Е.М., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Пановой А.М.

при участии:

от истца: Лотоцкий А.С. по доверенности от 01.02.2023, Линевич В.Н. (выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика: Отараев Д.А. по доверенности от 25.04.2023, Гуща П.В. по доверенности от 17.10.2022,

от 3-го лица: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13984/2023) товарищества собственников жилья "Компас"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2023 по делу N А56-51868/2022 (судья Сухаревская Т.С.), принятое

по иску товарищества собственников жилья "Компас"

к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга"

3-е лицо: Администрация Приморского района Санкт-Петербурга

об обязании обеспечить отпуск питьевой воды

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Компас" (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, Предприятие) об обязании обеспечить отпуск питьевой воды по трем вводам диаметром 100, 100, 100 мм из системы водоснабжения предприятия абоненту, в соответствии с условиями договора.

Определением от 04.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Приморского района Санкт-Петербурга (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2023 в иске отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неприменение судом первой инстанции норм подлежащих применению, неправильное применение нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), иных нормативных актов Российской Федерации, просит решение от 11.03.2023 отменить, иск удовлетворить.

В апелляционной жалобе Товарищество указывало, что судом первой инстанции не учтено, что вопрос о границах эксплуатационной ответственности урегулирован Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", не учтен факт того, что в состав общего имущества многоквартирного дома не могут входить сети находящиеся вне его границ, границ земельного участка на котором расположен многоквартирный дом.

В судебном заседании присутствовали представители сторон. Истец доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что между Товариществом и Предприятием заключен договор водоснабжения от 11.04.1997 N 04-56353/11-Н (далее - Договор).

Согласно п.2.1 Договора отпуск воды питьевого качества производится по вводу (-ам) диаметром 100, 100, 100 мм. Из системы водоснабжения предприятия абоненту и его субабонентам.

В соответствии с п.3.1.2 Договора Предприятие обязуется поддерживать в точках присоединения абонента к системам водоснабжения предприятия давление в соответствии с техническими условиями.

Товарищество полагает, что исходя из указанных пунктов договора Предприятие обязано осуществлять подачу воды в объеме, с необходимым давлением по трубам 100 мм по трем вводам, следовательно, и содержать указанные системы (трубы диаметром 100 мм) в надлежащем состоянии.

В данный момент подача воды осуществляется по одному вводу диаметром 100 мм, в связи с произошедшими авариями в 2020 году и в начале 2021 года.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, с требованиями принять на баланс три ввода диаметром 100, 100, 100 мм от дома до колодцев, где расположены запорные (отсечные) задвижки, а также обеспечить водоснабжение дома в соответствии с условиями договора, произвести необходимый ремонт сетей.

Ответчик отказался производить ремонт и обеспечить отпуск питьевой воды по трем вводам диаметром 100, 100, 100 мм из системы водоснабжения Предприятия абоненту, в соответствии с условиями Договора, что явилось основанием для предъявления иска.

Суд первой инстанции в иске отказал, указав, что в хозяйственном ведении Предприятия вводы (диаметром 100 мм) не находятся, обязательства эксплуатационной ответственности по водопроводным вводам у предприятия отсутствуют, истец, как организация по обслуживанию жилищного фонда, должен обеспечить эксплуатацию оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, истцом не представлено документального подтверждения отказа собственников от части общедомового имущества.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.6 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Статьей 3 Закона N 416-ФЗ установлены цели и принципы государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, в число которых входит охрана здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения; обеспечения доступности водоснабжения и водоотведения для абонентов за счет повышения эффективности деятельности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение; обеспечения развития централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения путем развития эффективных форм управления этими системами, привлечения инвестиций и развития кадрового потенциала организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение; обеспечение равных условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с п.1 ст.8 Закона N 416-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В п.1 ст.13 Закона N 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договором установлено, что отпуск воды питьевого качества производится по вводам диаметром 100, 100, 100 мм. из системы водоснабжения Предприятия.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства обеспечения отпуска питьевой воды по трем вводам диаметром 100, 100, 100 мм. из системы водоснабжения Предприятия абоненту в соответствии с условиями Договора не представлены.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение суда по настоящему делу подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об обязании ответчика обеспечить отпуск питьевой воды в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2023 по делу N А56-51868/2022 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обеспечить отпуск воды питьевого качества по трем вводам диаметром 100, 100, 100 мм из системы водоснабжения государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" товариществу собственников жилья "Компас", в соответствии с условиями договора от 11.04.1997 N 04-56353/11-Н.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу товарищества собственников жилья "Компас" 6.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 3.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Пономарева

Судьи

Е.М. Новикова Е.В. Савина