Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 20АП-1807/23 по делу N А68-13787/2022

г. Тула

7 июня 2023 г.

Дело N А68-13787/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суркова Д.Л., при участии в судебном заседании представителя истца - Митрошкиной С.Ю. (паспорт, доверенность, диплом), в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" (г. Раменское Московской области, ОГРН 1175027000928, ИНН 5040146206) о взыскании задолженности за оказанные в сентябре 2022 года услуги по передаче электроэнергии по договору от 14.12.2018 N 711025746 в размере 178 267 руб. 11 коп., пени за период с 13.09.2022 по 21.10.2022 включительно в сумме 2 436 руб. 76 коп., пени по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" (далее - ООО "ЭнергоМир") задолженности за оказанные в сентябре 2022 года услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2018 N 711025746 в размере 178 267 руб. 11 коп., пени за период с 13.09.2022 по 21.10.2022 включительно в размере 2 436 руб. 76 коп., всего - 180 703 руб. коп., пени по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

25.01.2023 Арбитражным судом Тульской области изготовлена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

06.02.2023 Арбитражным судом Тульской области изготовлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой указывал, что в связи с его не извещением он не мог реализовать свои процессуальные права, поскольку не получал определение по делу с данными, необходимыми для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 10.05.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, руководствуясь следующим.

В соответствии с часть 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном процессуальным законодательством, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено законом.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно представленной в материалы дела истцом информационной выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.11.2022 ответчик был зарегистрирован по адресу: 140105, Московская обл., г. Раменское, Северное шоссе, д. 14, пом. V.

По указанному адресу судом первой инстанции 07.12.2022 было направлено определение о принятии искового заявления к производству от 06.12.2022, которое ответчиком не получено.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции при проверке довода заявителя о ненадлежащем извещении установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, полученным с официального сайта Федеральной налоговой службы в сети Интернет, запись об изменении адреса ответчика на: 140108, Московская обл., Раменский г.о., Раменское г., Михалевича ул., д. 69б, этаж 1, помещ. 3, была внесена 23.11.2022, т.е. до направления судом определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Согласно статье 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" указано, что если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II АПК РФ. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Извещенный о времени и дате судебного разбирательства ответчик участие представителя в судебном заседании не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании статей 156 и 266 АПК РФ.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" 31.05.2023 представило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указывает на оплату ответчиком задолженности за сентябрь 2022 года в сумме 178 267 руб. 11 коп. платежными поручениями от 17.03.2023 N 146, от 06.04.2023 N 473796, в связи с чем уменьшило размер требований о взыскании основного долга за сентябрь 2022 года до 1 руб., также увеличило размер исковых требований о взыскании пени до 18 715 руб. 44 коп. за период с 13.09.2022 по 06.04.2023, исходя указанного в абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" механизма начисления санкций.

Поскольку ответчик извещен о начале судебного процесса и уточнение искового требования в части взыскания неустойки произведено истцом в связи увеличением периода просрочки со стороны ответчика, суд апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению исковые требования в рамках заявленного ходатайства.

Как следует из материалов дела, 14.12.2018 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 711025746, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

В целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.5 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В приложении N 1 к договору сторонами согласованы условия расчета и порядок определения стоимости услуг по договору.

На основании пункта 3.2.8 договора заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (корректировочного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии) от исполнителя рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан: сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг по передаче, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. До получения исполнителем подписанного заказчиком оригинала акта об оказании услуг по передаче электрической энергии его факсимильная или электронная копия, подписанная заказчиком, признается сторонами равнозначной оригиналу.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в сентябре 2022 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии стоимостью 178 267 руб. 11 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг и не оспаривается ответчиком.

21.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия N МР7-ТуЭ/06-02/9212.

ООО "ЭнергоМир" оплату оказанных услуг не произвело, что послужило основанием для обращения ПАО "Россети Центр и Приволжье" в арбитражный суд с иском о взыскании долга и законной неустойки по день фактической оплаты долга.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Как указывалось выше, во исполнение принятых на себя обязательств истец в сентябре 2022 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии стоимостью 178 267 руб. 11 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг и не оспаривается ответчиком.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" 31.05.2023 представило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указывает на оплату ответчиком задолженности за сентябрь 2022 года в сумме 178 267 руб. 11 коп. платежными поручениями от 17.03.2023 N 146, от 06.04.2023 N 473796, в связи с чем уменьшил размер требований о взыскании основного долга за сентябрь 2022 года до 1 руб.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения искового требования о взыскании основного долга в размере 1 руб., поскольку, как следует из ходатайства от 31.05.2023, ответчиком основной долг за сентябрь 2022 года в сумме 178 267 руб. 11 коп. оплачен в полностью.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как было указано выше и следует из материалов дела, ответчик в сроки, установленные договором, оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2022 года не произвел, в связи с чем, истцом обоснованно начислены пени в сумме 18 715 руб. 44 коп. за период с 13.09.2022 по 06.04.2023 (включительно).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, отвечающим условиям обязательства, положениям статьи 330 ГК РФ и абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В пункте 72 постановления N 7 разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлял, ввиду чего основания для рассмотрения вопроса о ее снижении по правилам статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в сумме 18 715 руб. 44 коп. за период с 13.09.2022 по 06.04.2023 подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком основного долга после подачи искового заявления государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 6 421 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом увеличения ПАО "Россети Центр и Приволжье" исковых требований в части неустойки размер государственной пошлины за рассмотрение искового заявления составляет 6 909 руб. 47 коп. (истцом при подаче иска уплачено 6 421 руб.), соответственно в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 488 руб. 47 коп. относится на ответчика и, с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 488 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2023 по делу N А68-13787/2022 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" (ОГРН 1175027000928, ИНН 5040146206) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) пени в сумме 18 715 руб. 44 коп. за период с 13.09.2022 по 06.04.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 421 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" (ОГРН 1175027000928, ИНН 5040146206) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 488 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.Л. Сурков