Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 09АП-27279/23 по делу N А40-206129/2022

г.Москва

07 июня 2023 г.

Дело N А40-206129/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 по делу N А40-206129/22,

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к ООО "ОНЛАЙН ГРУПП" (ОГРН 1157746222633)

о взыскании долга в общей сумме 7 121 669 руб., неустойки в общей сумме 506 470, 37 руб. и неустойки на будущее время, с учетом уточнения иска.

При участии в судебном заседании:

от истца: Хлыпало С.П. по доверенности от 14.09.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 10.03.2023 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 7.121.669,00 рублей, неустойка в размере 310.889,88 рублей, а так же компенсация расходов по оплате госпошлины в размере 59.573,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований в названной части.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил изменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки, в соответствии с представленным им расчетом, неустойки на будущий период, полагает, что перерасчеты неустойки произведены некорректно, безосновательно отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки на будущий период.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить решение суда первой инстанции в обжалованной части, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить судебный акт в обжалованной части в связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, установив размер подлежащей уплате неустойки в соответствии с представленным истцом уточненным расчетом, а также удовлетворив требование о взыскании неустойки на будущий период, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (далее -ПАО "МОЭК", Истец) и ООО "ОНЛАЙН ГРУПП" (далее - Ответчик) были заключены договоры (далее - Договоры/Договоры горячего водоснабжения), предметом которых является подача (поставка) Истцом Ответчику горячей воды в систему водоснабжения (далее - ГВС) на условиях, определенных Договорами.

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договорами, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО "МОЭК" свои обязательства по Договорам исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (горячую воду (ГВС)) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в названных Договорах.

В соответствии с условиями Договоров в периоды, указанные в соответствующей графе вышеизложенной таблицы (далее - Период), Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договорами горячую воду (ГВС), а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанных Договоров и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

За Ответчиком по названным Договорам образовалась задолженность потребленные ресурсы (горячую воду) в сумме 7 121 669,00 рублей за указанные выше Периоды.

Договорами раздел 5, в том числе пункт 5.5 договора N 09.803700ГВС; раздел 5, в том числе пункт 5.5 договора N 09.803701ГВС определены порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы, которые существенно нарушены Ответчиком.

Факт поставки горячей воды в указанном в настоящем иске количестве подтверждается соответствующими документами, прилагаемыми к настоящему иску, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Ответчик оплату в полном размере не произвел.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Доказательств, полной и своевременной оплаты ГВС, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил размер долга ответчика по оплате поставленного в рамках договоров ГВС, а также ввиду отсутствия доказательств его погашения правомерно присудил последний к взысканию с ответчика в пользу истца в истребованном размере.

В отношении заявленных истцом требований о взыскании неустойки суд первой инстанции произвел их перерасчет и установил, что обоснованный размер неустойки по договору N 09.803700ГВС от 01.06.2021 составит 182 976, 94 руб., а по договору N08.180165-ТЭ от 15.11.2021 - 127 912, 94 руб., в связи с этим удовлетворил требований истца о взыскании неустойки в названном размере.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что в рассматриваемом случае перерасчет произведен некорректно, так как в материалах дела таковой отсутствует как и не изложен в решении, а также безосновательно отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки на будущий период, ввиду следующего.

Расчет неустойки, произведенный Истцом по состоянию на 13.12.2022, выполнен им с учетом моратория за период 11.2021-02.2022, а за период 03.2022 -без учета моратория, в свою очередь, ответчик контррасчет неустойки не предоставил.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки в части исходил из того, что неустойка, начисленная за просрочку оплаты задолженности за период 03.2022 не подлежит начислению и взысканию в полном объеме, поскольку подлежит применению мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Однако, истцом осуществлен следующий расчет неустойки по Договору N 09.803700ГВС от 01.06.2021 (приложение N 1 к заявлению об уточнении исковых требований от 13.12.2022):

Информация о расчбте Договор JVs 09.803700ГВС от			01.06.2021
Начало просрочки: 19.01.2022				Конец просрочки: 13.12.2022
Месяц	Долг	Период просрочки		Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
		с по	дней
Декабрь 2021	1277 480,26 19.01.2022 19.03.2022		60	7,50 %	1/300	1 277 480,26 х 60 * 1/300 * 7.5%	19 162,20 р.
	1277 480,26 20.03.2022 31.03.2022		12	7,50 %	1/170	1277 480,26 х 12 х 1/170x7.5%	6 763.13 р. 53 801,57 р.
	1277 480,26 02.10.2022 13.12.2022		73	7,50 %	1/130	1 277 480,26 х 73 х 1/130x7.5%
						Итого:	79 726,90 руб.
Январь 2022	1277 480,26 19.02.2022 31.03.2022		41	7,50 %	1/300	1277 480,26x41 х 1/300x7.5%	13 094,17 р.
	-379 687,74 897 792,52	20.04.2022 Погашение	части долга
		02.10.2022 13.12.2022	73	7,50 %	1/130	897 792,52x73 х 1/130x7.5%	37 810,88 р.
						Hi ого:	50 905,05 руб.
Февраль 2022	1153 853,12 19.03.2022 31.03.2022		13 73	7,50 %	1/300	1 153 853,12 х 13 х 1/300x7.5%	3 750,02 р.
	1153 853,12 02.10.2022 13.12.2022			7,50 %	1/130	1 153 853,12 х 73 х 1/130x7.5%	48 594,97 р.
						Итого:	52 344,99 руб.
Март 2022	1277 480,26 19.04.2022 17.06.2022		60	7,50 %	1/300	1 277 480,26 х 60 х 1/300 х 7.5%	19 162,20 р.
	1277 480,26 18.06.2022 17.07,2022		30	7,50 %	1/170	1 277 480,26 х 30 х 1/170x7.5%	16 907,83 р.
	1277 480,26 18.07.2022 13.12.2022		149	7,50 %	1/130	1 277 480,26 х 149 х 1/130 х 7.5%	109 814,17 р.
						Итого:	145 884.20 dv6.
						Сумма основного долга: *	4606 606,16 руб. 328 861.14 dv6.
					Сумма пеней по всем задолженностям

Как следует из расчета Истца, фиксированный размер неустойки за период 03.2022 в редакции уточнений Истца от 13.12.2022 составил 145 884,20 руб.

Размер неустойки по Договору N 09.803700ГВС от 01.06.2021, взысканный судом в результате перерасчета, составил 182 976,94 руб., что составляет разницу:

328 861,14 руб. (фиксированный размер неустойки за период 12.2021-03.2022 согласно расчету Истца в уточнениях на дату 13.12.2022) - 145 884,20 руб. (фиксированный размер неустойки за период 03.2022 = 182 976,94 руб.

Таким образом, исходя из определенного судом размера неустойки в результате перерасчета следует вывод об отказе судом во взыскании неустойки за период 03.2022 полностью.

При этом судом не принято во внимание следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", принятому в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), мораторий действует в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, не начисляется неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств только на срок действия моратория.

Однако у Истца имелось право на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория - с 02.10.2022 года.

В данном случае судом первой инстанции не принято во внимание предусмотренное законом право Истца на предъявление требования о взыскании неустойки по спорным Договорам за период 03.2022 после завершения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 - а именно за период со 02.10.2022 по 13.12.2022.

При этом при реализации Истцом своего права на предъявление соответствующих требований после завершения установленного моратория, дальнейшее взыскание процентов по дату фактической оплаты будет осуществляться со дня окончания моратория.

С учетом вышеизложенных положений законодательства являлись обоснованными требования Истца о взыскании неустойки по Договорам в общем размере 377 052,68 рублей, в том числе:

По Договору N 09.803700ГВС от 01.06.2021: 236 778,51 руб. - неустойка за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2022; неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.12.2022 года, рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, расчет подлежащей присуждению к взысканию неустойки по названному Договору на сумму 236 778,51 руб.:

Информация о расчете Договор JVs 09.803700ГВС от			01.06.2021
Начало просрочки: 19.01.2022				Конец просрочки: 13.12.2022
Месяц	Долг	Период просрочки		Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
		с по	дней
Декабрь 2021	1277 480,26 19.01.2022 19.03.2022		60	7,50 %	1/300	1 277 480,26 х 60 * 1/300 * 7.5%	19 162,20 р.
	1277 480,26 20.03.2022 31.03.2022		12	7,50 %	1/170	1277 480,26 х 12 х 1/170x7.5%	6 763.13 р. 53 801,57 р.
	1277 480,26 02.10.2022 13.12.2022		73	7,50 %	1/130	1 277 480,26 х 73 х 1/130x7.5%
						Итого:	79 726,90 руб.
Январь 2022	1277 480,26 19.02.2022 31.03.2022		41	7,50 %	1/300	1277 480,26x41 х 1/300x7.5%	13 094,17 р.
	-379 687,74 897 792,52	20.04.2022 Погашение	части долга
		02.10.2022 13.12.2022	73	7,50 %	1/130	897 792,52x73 х 1/130x7.5%	37 810,88 р.
						Hi ого:	50 905,05 руб.
Февраль 2022	1153 853,12 19.03.2022 31.03.2022		13 73	7,50 %	1/300	1 153 853,12 х 13 х 1/300x7.5%	3 750,02 р.
	1153 853,12 02.10.2022 13.12.2022			7,50 %	1/130	1 153 853,12 х 73 х 1/130x7.5%	48 594,97 р.
						Итого:	52 344,99 руб.
Март 2022	1.277.480,26р. 02.10.2022 - 17.06.2022		73	7,50 %	1/130	1 277 480,26 х 73 х 1/130 х 7.5%	53 801, 57р.
						Итого:	53 801,57 dv6.
						Сумма основного долга: *	4606 606,16 руб. 236 778,51 dv6.
					Сумма пеней по всем задолженностям

По Договору N 08.180165-ТЭ от 15.11.2021: 140 274,17 руб. - неустойка за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2022; неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.12.2022 года, рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, расчет подлежащей присуждению к взысканию неустойки по названному Договору на сумму 140 274,17 руб.:

Информация о расчете Начало просрочки:			Договор N 09.803701ГВС от			01.07.2019
			21.12.2021			Конец просрочки:		13.12.2022
Месяц	Долг	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула		Пени
		с	по	дней
Ноябрь 2021	484 935,95 484 935,95	21.12.2021 19.02.2022	18.02.2022 20.03.2022	60 30	7,50 % 7,50%	1/300 1/170	484 935,95 * 60	х 1/300 х 7.5%	7 274,04 р.
							; 484 935,95x30	х 1/170 х 7.5%	6 418,27 р.
	484 935,95	21.03.2022	31.03.2022	11	7,50%	1/130	484 935,95 х 11	х 1/130 х 7.5%	3 077,48 р.
	484 935,95	02.10.2022	13.12.2022	73	7,50 %	1/130	484 935,95 х 73	х 1/130 х 7.5%	20 423,26 р. 37 193,05 руб.
								Итого:
Декабрь 2021	532 985,04	19.01.2022	, 19.03.2022	60	7,50 %	1/300	; 532 985,04x60	х 1/300 х 7.5%	7 994,78 р.
	532 985,04	20.03.2022	31.03.2022	12	7,50%	1/170	532 985,04 х 12	х 1/170 х 7.5%	2 821,69 р.
	532 985,04	02.10.2022	13.12.2022 1	73	7,50%	1/130	532 985,04x73	х 1/130 х 7.5%	22 446,87 р.
								Итого:	33 263,34 руб.
Январь 2022	511 818,04 511 818,04	19.02.2022	31.03.2022	41	7,50 %	1/300	511 818,04x41	х 1/300 х 7.5%	5 246,13 р.
		02.10.2022	13.12.2022	73	7,50% 1	1/130	511 818,04x73	х 1/130 х 7.5%	21 555,41р.
								Итого:	26 801,54 руб.
Февраль 2022	467 367,34	19.03.2022	31.03.2022	13	7,50%	1/300	467 367,34 х 13	х 1/300 х 7.5% х 1/130 х 7.5%	1 518,94 р.
	467 367,34	02.10.2022	13.12.2022	73	7,50 %	1/130	467 367,34 х 73		19 683,36 р.
								Итого:	21 202,30 руб.
Март 2022	517 956,47	02.10.2022	13.12.2022	73	7,50 %	1/130	517 956,47x73	х 1/130 х 7.5%	21 813,94 р.
								Итого:	21 813,94 руб.
							Сумма основного долга:		2515062,84 руб.
						Сумма пеней по всем задолженностям:			140 274,17 руб.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что требования о взыскании неустойка по Договору N 09.803700ГВС от 01.06.2021 являлись обоснованными в размере 236 778,51 руб. - неустойка за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2022, а по Договору N 08.180165-ТЭ от 15.11.2021 в размере 140 274,17 руб. - неустойка за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2022.

Относительно требований истца о взыскании неустойки по спорным Договорам по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, предъявленное истцом требование о взыскании по спорным Договорам неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.12.2022 года, рассчитанной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, являлось обоснованным и его следовало удовлетворить, ввиду не предоставления документов свидетельствующих о погашении суммы основного долга в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить судебный акт в обжалованной части в связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, установив размер подлежащей уплате неустойки в соответствии с представленным истцом уточненным расчетом, а также удовлетворив требование о взыскании неустойки на будущий период.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлин распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 по делу N А40-206129/22 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с ООО "ОНЛАЙН ГРУПП" (ОГРН 1157746222633) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092): по договору N 09.803700ГВС от 01.06.2021 неустойку в сумме 236 778 (двести тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 51 (пятьдесят одна) коп. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2022, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.12.2022, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; по договору N 09.803701ГВС от 01.07.2019 неустойку в сумме 140 274 (сто сорок тысяч двести семьдесят четыре) руб. 17 (семнадцать) коп. за период с 21.12.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2022, а также неустойку по день фактического исполнения обязательств, начиная с 14.12.2022, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственных пошлин, по иску в сумме 60 104 (шестьдесят тысяч сто четыре) руб., по апелляционной жалобе в сумме 2 949 (две тысячи девятьсот сорок девять) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Е.Б. Расторгуев