Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 13АП-5589/23 по делу N А56-56461/2022

г. Санкт-Петербург

08 июня 2023 г.

Дело N А56-56461/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Нестерова С.А.,

судей Полубехиной Н.С., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.А.,

при участии:

от истца: Ныряева Е.П. - по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика: Чайковский А.В. - по доверенности от 11.01.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5589/2023) Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 по делу N А56-56461/2022 (судья Целищева Н.Е.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН 1077847192609);

к Публичному акционерному обществу "Газпром" (адрес: 197229, Россия, Санкт-Петербург, Лахтинский пр-кт, д. 2, к. 3, стр. 1, ОГРН 1027700070518);

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу "Газпром" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 435 руб. 82 коп. пеней.

Решением суда от 29.12.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Комитет подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 29.12.2022 отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что перерасчет арендной платы произведен с 01.04.2022, в то время как неустойка в размере 1 435 руб. 82 коп. начислена за просрочку платежа за март 2022 года с 11.03.2022 по 16.03.2022, что свидетельствует о правомерности требований Комитета.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просило решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Протокольным определением суда от 04.04.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено, сторонам предложено представить дополнительные пояснения в части обоснования размера арендной платы за январь, февраль и март 2022 года.

29.05.2023 от Общества поступили письменные пояснения, в которых ответчик указал, что в связи с вводом объекта в эксплуатацию 01.04.2022 обязательство ответчика по оплате 239 303 руб. 27 коп. не возникло, соответственно, оснований для начисления неустойки также не имелось, кроме того, Обществом представлено платежное от 22.05.2023 N 408541782261 об оплате спорной неустойки на сумму 1 435 руб. 82 коп.

Определением апелляционного суда от 30.05.2023 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ ввиду длительного отсутствия произведена замена судьи Горбатовской О.В. на судью Полубехину Н.С.

В судебном заседании от 30.05.2023 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дел, между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды от 06.03.2019 N 1193/ДС-2019-03 (далее - договор), по условиям которого арендатору переданы во временное пользование лесные участки Волосовского лесничества, находящиеся в государственной собственности, общей площадью 225,0612 га, для строительства линейного объекта - магистрального газопровода.

Лесной участок предоставлен в аренду Обществу для использования в целях строительства линейного объекта - газопровода магистрального (пункт 1.3 договора).

Согласно подпункту "в" пункта 3.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Размер арендной платы на момент заключения договора составил 10 188 560 руб. 20 коп. в год (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310) для соответствующего года.

В силу подпункта "а" пункта 4.2 договора в случае нарушения арендатором сроков перечисления арендной платы с арендатора в пользу арендодателя подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований Комитет указал, что по состоянию на 10.03.2023 у Общества имелась недоплата аренды на сумму 239 303 руб. 27 коп., которая была оплачена последним по платежному поручению от 16.03.2022 N 26925, что послужило основанием для начисления неустойки за период с 11.03.2023 по 16.03.2023 в общей сумме 1 435 руб. 82 коп.

Поскольку в добровольном порядке спорные денежные средства ответчиком не перечислены, истец обратился с заявлением в арбитражный суд.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

По смыслу статей 606 и 614 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование, в свою очередь арендатор за фактическое пользование объектом аренды обязан вносить плату на условиях, в порядке и сроки, установленные договором аренды.

Платность использования лесов в Российской Федерации закреплена пунктами 1, 2 статьи 94 ЛК РФ. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.

В силу положений статьи 73 ЛК РФ, статьи 424 ГК РФ арендная плата за пользование участками лесного фонда, находящегося в федеральной собственности, является регулируемой и устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109 "О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 109) Постановление N 310 дополнено примечанием N 9 к таблице N 16 следующего содержания: "К ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1".

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из условий договора (пункт 1.3) следует и судом первой инстанции верно установлено, что лесной участок предоставлен в аренду Обществу для использования в целях строительства линейного объекта - газопровода магистрального.

В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 01.04.2022, утвержденным распоряжением Общества, объект, для строительства которого был предоставлен лесной участок по договору, выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, государственным стандартам и вводится в действие. Данный объект принят в состав основных средств Общества.

Таким образом, поскольку с 01.04.2022 предоставленный в аренду лесной участок использовался не для строительства, а для эксплуатации линейного объекта, при расчете арендной платы за пользование этим участком к арендатору (Обществу) должен был применяться поправочный коэффициент 0,1.

Однако, до ввода Объекта в эксплуатацию между сторонами был подписан расчет арендной платы на 2022 год, согласно которому арендная плата по срокам внесения платежей составляет 3 531 620 руб. 62 коп.:

- 1 100 946 руб. 69 коп. - срок оплаты 10.01.2022;

- 1 095 685 руб. 30 коп. - срок оплаты 10.02.2022;

- 1 334 988 руб. 63 коп. - срок оплаты 10.03.2022.

Вместе с тем, из согласованного сторонами расчета следует, что платеж, подлежащий оплате 10.03.2022, включает в себя, в том числе арендную плату за период с 01.04.2022 по 08.04.2022, расчет которой изначально был произведен сторонами без учета понижающего коэффициента 0,1, подлежащего применению при расчете платы с 01.04.2022, в связи с введением объекта в эксплуатацию.

Таким образом, с учетом корректного расчета арендной платы (с учетом применения понижающего коэффициента 0,1%) с 01.03.2022 по 08.04.2022 платеж, подлежащий оплате 10.03.2022, составлял 1 095 685 руб. 32 коп., который и был внесен Обществом по платежному поручению от 09.02.2022 N 15787.

При таких обстоятельствах, поскольку причитающаяся истцу сумма арендной платы в виде платежа, подлежащего перечислению до 10.03.2022, получена им до 10.03.2023, а именно 09.02.2022, оснований для начисления неустойки за период с 11.03.2022 по 16.03.2022 у Комитета не имелось, а потому в удовлетворении иска судом первой инстанции отказано обоснованно и правомерно.

На основании изложенного при вынесении решения судом первой инстанции оценены доводы сторон и представленные ими доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 29.12.2022 судом также не допущено, а потому у апелляционной коллегии не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы Комитета и отмены или изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 по делу N А56-56461/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С. А. Нестеров

Судьи

Н. С. Полубехина В. В. Черемошкина