Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 18АП-3772/23 по делу N А07-29659/2022

г. Челябинск

07 июня 2023 г.

Дело N А07-29659/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калашника С.Е.,

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Биленко К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Уралстройсервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2023 по делу N А07-29659/2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал строй сервис" (далее - истец, общество "Водоканал строй сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Уралстройсервис" (далее - ответчик, общество "СМУ "Уралстройсервис") о взыскании убытков на устранение недостатков выполненных работ в размере 898 163 руб. 35 коп. (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 30.01.2023 исковые требования удовлетворены, с общества "СМУ "Уралстройсервис" в пользу общества "Водоканал строй сервис" взысканы убытки в размере 898 163 руб. 35 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 963 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "СМУ "Уралстройсервис" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что согласно пункту 25.1 договора, при оплате за выполненные работы генеральным подрядчиком для обеспечения гарантии выполнения субподрядчиком условий договора в период до подписания акта приемки законченного строительством объекта (КС-11), в соответствии со статьями 359, 360 ГК РФ осуществляется гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ по договору. Сумма гарантийного обязательства составляет 42 453 руб. 05 коп., в связи с чем сумма взысканного долга должна быть уменьшена на указанную сумму.

К дате судебного заседания со стороны общества "Водоканал строй сервис" в материалы дела поступил отзыв, согласно которому сторона ссылается на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.05.2020 между обществом "Водоканал строй сервис" (Генеральный подрядчик) и обществом "СМУ "Уралстройсервис" (Субподрядчик) заключен контракт N 14/1 к контракту N N ТУР-21-46-18-1771 от 27.06.2018 на выполнение СМР по объекту программы ТПР АО "Транснефть - Урал" по объекту: 09-ТПР-001-020920 "Замена запорной арматуры на линейной части МН. Техническое перевооружение", по которому Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ и услуг по объекту: - 09-ТПР-001-020920 "Замена запорной арматуры на линейной части МН. Техническое перевооружение" объект 09-ТПР-001-020920-2 Замена запорной арматуры NN11, 12 Dn1000, NN405, 406, 407 Dn700, N403 Dn800, N402 Dnl200 на 1303,6 км МН УБКУА. N4 Dnl200, N8 Dn800, NN5, 6, 7 Dn700 на 1410,4 км МН НКК. N17 Dn800, NN12,13, 15 Dn700 на 1289,3 км МН НКК. N9 Dnl200 на 1320 км МН НКК. N12 Dnl200 на 1405,5 км МН НКК. NN504, 508 Dn1000 N503 Dn800 на 1459,75 км МН НКК. N21 Dnl200 на 1506 км МН НКК. N8 Dnl200 на 1303,4 км МН НКК. N20 Dnl200 на 1496 км МН НКК. N13 Dnl200 на 1419,6 км МН НКК. Челябинское НУ. Техническое перевооружение" в соответствии с рабочей документацией.

Согласно п. 3.1 контракта договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, ориентировочно составляет 846 061,96 руб.(восемьсот сорок шесть тысяч шестьдесят один руб. 96 коп) в т.ч. НДС 20% 141010,33 руб.

В силу п. 26.2 контракта продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 2 (два) года от даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14); для материалов и оборудования, поставляемых субподрядчиком, - в соответствии с требованиями Рабочей документации на основании сроков, определяемых паспортами и сертификатами.

В гарантийный период заказчиком обнаружены дефекты, о чем заказчиком направлен акт. Указанный акт выявленных недостатков N 45 направлен обществу "СМУ "Уралстройсервис" заказным письмом N 499 от 22.07.2021 с просьбой их устранения.

Согласно п. 26.8 в течение гарантийного срока субподрядчик обязан по письменному требованию генерального подрядчика, в срок, установленный Генеральным подрядчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов, являющихся следствием нарушения субподрядчиком обязательств по договору, включая замену дефектного оборудования и материалов поставки субподрядчика либо их частей, а также, в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ.

График устранения недостатков заказчиком установлен с 02.08.2021 до 15.08.2021.

В установленные сроки, равно как и позднее, обществом "СМУ "Уралстройсервис" выявленные недостатки не устранены, на письменные заявления и представленный акт о недостатках исполнитель не ответил, в связи с чем общество "Водоканал Строй Сервис" за свой счет путем привлечения третьих лиц исправило указанные дефекты.

Факт устранения выявленных недостатков подтверждается актом N 45/1 от 31.08.2021.

Общая стоимость выполненных работ по устранению недостатков составила 898 163 рубля 35 коп., в том числе 20% НДС в размере 149 693 руб. 89 коп.

В связи с указанным общество "Водоканал строй сервис" понесло дополнительные затраты на устранение выявленных недостатков. Данные недостатки обществом "Водоканал строй сервис" устранены в полном объеме, в подтверждение чего представлен акт N 45/1 от 31.08.2021.

Претензионным письмом N б/н от 04.10.2021 общество "Водоканал строй сервис" обратилось к обществу "СМУ "Уралстройсервис" с требованиями о возмещении стоимости произведенных затрат. Общество "СМУ "Уралстройсервис" от удовлетворения претензии отказалось письмом N 447 от 23.11.2021.

В связи с тем, что указанные требования добровольно не исполнены, общество "Водоканал строй сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из обязанности общества "СМУ "Уралстройсервис" компенсировать заказчику убытки, понесенные им в связи с некачественным выполнением подрядчиком обязательств по контракту от 18.05.2020 N 14-1.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Проанализировав условия контракта от 18.05.2020 N 14/1, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорные правоотношения возникли из договора подряда, регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 ГК РФ, государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Частью 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с п. 26.2 контракта продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 2 (два) года от даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14); для материалов и оборудования, поставляемых Субподрядчиком, - в соответствии с требованиями рабочей документации на основании сроков, определяемых паспортами: и сертификатами.

В рассматриваемом случае право подрядчика взыскивать с субподрядчика понесенные убытки по исправлению дефектов в выполненных работах обусловлено пунктом 26.13 договора.

Согласно пункту 26.13 договора, если субподрядчик в течении срока, указанного в акте, не устранит недостатки (дефекты), указанные в акте и/или не заменит некачественные материалы и оборудование поставки субподрядчика, то подрядчик вправе применить к субподрядчику штрафные санкции. При этом без ущемления своих прав по гарантии, подрядчик вправе заменить материалы, оборудование и устранить дефекты и недоделки собственными силами или силами других организации. В этом случае подрядчик вправе возместить свои затраты по устранению недостатков (дефектов) из суммы гарантийного удержания. В случае недостаточности такой суммы субподрядчик обязан возместить затраты генерального подрядчика по устранению недостатков (дефектов) на позднее 15 календарных дней с даты предъявления письменного требования генерального подрядчика.

В гарантийный период заказчиком обнаружены дефекты, о чем заказчиком направлен акт. Указанный акт выявленных недостатков N 45 направлен ответчику заказным письмом N 499 от 22.07.2021 с просьбой их устранения.

В течение гарантийного срока субподрядчик обязан по письменному требованию генерального подрядчика, в срок, установленный генеральным подрядчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов, являющихся следствием нарушения субподрядчиком обязательств по договору, включая замену дефектного оборудования и материалов поставки субподрядчика либо их частей, а также, в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ (п. 26.8).

График устранения недостатков Заказчиком установлен с 02.08.2021 до 15.08.2021.

В установленные сроки, равно как и позднее, ответчик выявленные недостатки не устранил, на письменные заявления и представленный акт о недостатках не ответил, в связи с чем обществом "Водоканал Строй Сервис" 10.08.2021 заключен с обществом с ограниченной ответственностью "Россо" (Подрядчик) договор строительного подряда, по которому контрагент обязуется в установленный договором срок выполнить работы объекте: исправление выявленных недостатков строительных работ по объекту 09-ТПР-001-020920 "Замена запорной арматуры N N 11, 12 Dn1000, NN 405,406,407 Dn700, N 403 Dn800, N 402 Dnl200 на 1303,6 км МН УБКУА. N 4 Dn 1200, N 8 Dn800, N 5,6,7 Dn700 на 1410,4 км МН НКК. N 17 Dn800, NN 12,13,15 Dn700 на 1289,3 км МН НКК. N 9 Dnl200 на 1320 км МН НКК. N 12 Dn 1200 на 1405,5 км МН НКК, NN 504, 508 DnlOOO N 5603 Dn800 на 1459,75 км МН НКК, N 21 Dnl200 на 1506 км МН НКК. N 8 Dnl200 на 1303,4 км МН НКК. N 20 Dnl200 на 1496 км МН НКК. Челябинское НУ. Техническое перевооружение" (далее по тексту - "Объект"), указанные в п. 1.1 Договора (далее по тексту - Работы), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения "Работ", принять их результат и уплатить обусловленную "Договором" цену.

Согласно п. 2.2 договора срок начала выполнения работ устанавливается с 11.08.2021. Срок окончания выполнения работ - 29.08.2021.

Стороны определили, что стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с ведомостью договорной цены, указанной в Приложении N 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 5.1).

Расчеты за выполненные работы генподрядчик производит в течении 10 банковских дней со дня подписания справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и последующего предоставления счета-фактуры перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика. Расчет за выполненные работы по согласованию сторон производится денежными средствами, векселями, взаимозачетом и другими не запрещенными законодательством способами (п. 5.2).

Согласно п. 6.1 договора приемка конечного результата "Работ" подтверждается подписанием "Сторонами" акта сдачи-приемки выполненных работ, который оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (форма N КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) и 100 % исполнительную документацию согласно требованиям РД-11-02-2006, общий журнал работ (на обозрение ответственному лицу Генподрядчика по объекту), сертификаты и паспорта на материалы.

Факт выполнения работ по договору строительного подряда от 10.08.2021 подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) N 1 от 30.08.2021 на сумму 898 163 руб. 35 коп., актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N 1 от 30.08.2021 на сумму 898 163 руб. 35 коп.

Оплата указанных работ подтверждается платежными поручениями N 589 от 05.08.2021 на сумму 700 000 руб., N 564 от 16.03.2022 на сумму 160 500 руб.

Факт устранения выявленных недостатков подтверждается актом N 45/1 от 31.08.2021.

Общая стоимость выполненных работ по устранению недостатков составила 898 163 рубля 35 коп., в том числе 20% НДС в размере 149 693 руб. 89 коп.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включившего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возмещения вреда истец должен доказать факт причинения вреда, его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица, вину причинителя вреда.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении истцу убытков, суд первой инстанции исходил из того, что факт причинения истцу убытков, вину причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между ними доказан.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия своей вины не представил.

О назначении экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью определения недостатков выполненных работ, стоимости работ по устранению дефектов, ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что суммы убытков не может превышать размер согласованного сторонами гарантированного удержания опровергается условиями п. 26.13 заключенного между сторонами договора.

Также не подтверждается материалами дела довод ответчика о том, что сумма взысканных убытков должна быть уменьшена на сумму не уплаченного подрядчику гарантийного удержания в размере 42 453 руб. 05 коп. Вместе с тем в предварительном отзыве (л.д. 63) ответчик указывал на обратное, что оплата выполненных работ произведена в полном объеме платежным поручение от 06.10.2020 N 66.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателями жалоб обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтами не приведено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2023 по делу N А07-29659/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Уралстройсервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Е. Калашник

Судьи

А.А. Арямов Н.Г. Плаксина