Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 10АП-8448/22 по делу N А41-28742/2016

г. Москва

08 июня 2023 г.

Дело N А41-28742/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Досовой М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лукиной А.А.,

при участии в заседании:

финансовый управляющий Вегнер А.М. - лично, предъявлен паспорт,

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника по делу А41-28742/16 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-28742/16 о признании Фомина Бориса Валерьевича несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2016 по делу N А41-28742/16 Фомин Б.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий Вегнер А.М. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2022 года заявление финансового управляющего Вегнера А.М. удовлетворено, Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Фомина Б.В. утверждено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фомина Наталья Евгеньевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь, в том числе на нарушение норм процессуального права.

При исследовании материалов дела арбитражным апелляционным судом установлено, что судом не было рассмотрено ходатайство финансового управляющего о привлечении Фоминой Натальи Евгеньевны к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, при том, что судебный акт принят о правах и обязанностях Фоминой Н.Е., поскольку реализации подлежит имущество, являющееся совместной собственностью супругов.

Учитывая изложенное, определением от 22.05.2023 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Фомина Б.В. по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В Десятый арбитражный апелляционный суд от финансового управляющего поступило уточненное заявление в порядке ст.49 АПК РФ, в котором управляющий просил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника N 3 в редакции от 31.03.2023.

В судебном заседании финансовый управляющий Вегнер А.М. поддержал заявление с учетом уточнения.

Данные уточнения приняты судом апелляционной инстанции к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

Письменные объяснения Фоминой Н.Е., поступившие в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр", приобщены апелляционной коллегией к материалам дела в порядке ст.81 АПК РФ.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в споре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о 2 банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с представленным финансовым управляющим Положением N 3 от 31.03.2023 продаже подлежит следующее имущество должника:

- дебиторская задолженность в размере 8 500 000 руб., что составляет от 17 000 000 руб. (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018),

- дебиторская задолженность в размере 5 630 000 руб., что составляет от 11 260 000 руб. (определение суда от 11.01.2019),

- дебиторская задолженность в размере 1 171 500 руб., что составляет от 2 343 000 руб. (определение суда от 25.10.2019),

- дебиторская задолженность в размере 1 471 895 руб., что составляет от 2 943 790 руб. (определение суда от 24.12.2019).

Из правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В силу положений ст. 213.26. Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежит реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В абзаце втором п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено право супруга (бывшего супруга), полагающего, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

Дебиторская задолженность является правом требования, в связи с чем в отношении данного вида активов применяются нормы обязательственного права.

Следовательно, права требования могут быть включены в положение и реализованы в рамках настоящего дела о банкротстве только в той части, которая принадлежит должнику.

Как следует из материалов дела, решением Клинского городского суда Московской области от 02.04.2019 года по делу N 2-666/2019 исковые требования Фоминой Н.Е. Фомину Б.В. о разделе общего имущества супругов удовлетворены в полном объеме. Суд решил (в том числе):

- Произвести раздел общего имущества супругов - права требования к Фомину Роману Борисовичу, установленного Постановлением Десятого апелляционного арбитражного суда от 17.10.2018 г. по делу А41-28742/2016 в размере 17 000 000 рублей, признав за Фоминой Натальей Евгеньевной право на долю в праве требования к Фомину Роману Борисовичу, что составляет 8 500 000 рублей,

- Произвести раздел общего имущества супругов - права требования к Фомину Роману Борисовичу, установленного определением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2019 г. по делу А41-28742/2016 в размере 11 260 000 рублей, признав за Фоминой Натальей Евгеньевной право на долю в праве требования к Фомину Роману Борисовичу, что составляет 5 630 000 рублей.

Решение Клинского городского суда Московской области от 02.04.2019 года по делу N 2-666/2019 вступило в законную силу 11.07.2019 г.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 25.10.2022 года по делу N 2-2095/2022 исковые требования Фоминой Н.Е. Фомину Б.В. о разделе общего имущества супругов удовлетворены в полном объеме. Суд решил:

- Произвести раздел общего имущества супругов - права требования к Фомину Роману Борисовичу, установленного определением Арбитражного суда Московской области по делу А41-28742/2016 от 25.10.2019 года в размере 2 343 000 рублей, признав за Фоминой Натальей Евгеньевной право на долю в праве требования к Фомину Роману Борисовичу, что составляет 1 171 500 рублей.

- Произвести раздел общего имущества супругов - права требования к Фомину Роману Борисовичу, установленного Определением Арбитражного суда Московской области по делу А41-28742/2016 от 24.12.2019 года в размере 2 943 790 рублей, признав за Фоминой Натальей 3 Евгеньевной право на долю в праве требования к Фомину Роману Борисовичу, что составляет 1 471 895 рублей.

- Произвести раздел общего имущества супругов - права требования к Фомину Роману Борисовичу, установленного Определением Арбитражного суда Московской области по делу А41-28742/2016 от 25.12.2020 года в размере 3 000 000 рублей, признав за Фоминой Натальей Евгеньевной право на долю в праве требования к Фомину Роману Борисовичу, что составляет 1 500 000 рублей.

- Произвести раздел общего имущества супругов - права требования к Миронову Кириллу Андреевичу, установленного определением Арбитражного суда Московской области по делу А41-28742/2016 от 22.12.2020 года в размере 30 200 000 рублей, признав за Фоминой Натальей Евгеньевной право на долю в праве требования к Миронову Кириллу Андреевичу, что составляет 15 100 000 рублей.

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 25.10.2022 года по делу N 2-2095/2022 вступило в законную силу 28.02.2023 года.

Таким образом, с учетом вступивших в законную силу указанных судебных актов реализации подлежит имущество (1/2 доля в праве), принадлежащее должнику.

Учитывая изложенное выше, апелляционная коллегия приходит к выводу, что в части состава подлежащих реализации прав требования Положение подлежит утверждению в редакции финансового управляющего от 31.03.2023 N 3.

Положение N 3 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции от 31.03.2023, предложенной финансовым управляющим в части состава имущества, подлежащего реализации, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает имущественные интересы кредиторов и должника.

Из пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

По результатам проведенной оценки финансовый управляющий в пункте 1 Положения N 3 от 31.03.2023 указал, что начальная продажная цена вышеназванного имущества, реализуемого на торгах, составляет в сумме за 4 лота - 394 662,50 рублей.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с несогласием конкурсных кредиторов с начальной ценой продажи имущества, ими был привлечен независимый оценщик для оценки дебиторской задолженности и нежилого помещения.

В соответствии с отчетом N 0040122/ДЗ общая стоимость всей дебиторской задолженности (4 лота, включая долю Фоминой Н.Е. по лотам 2-4) в общем размере 25 046 790 руб. определена в размере 1 113 107 рублей.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает установить стоимость дебиторской задолженности в соответствии с отчетом N 0040122/ДЗ, произведенным в соответствии с решением кредиторов должника, а именно:

- дебиторская задолженность в размере 8 500 000 руб. (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018), стоимость 377 749 руб. 31 коп., в соответствии с отчетом N 0040122/ДЗ,

- дебиторская задолженность в размере 5 630 000 руб. (определение суда от 11.01.2019), стоимость 250 203 руб. 36 коп., в соответствии с отчетом N 0040122/ДЗ,

- дебиторская задолженность в размере 1 171 500 руб. (определение суда от 25.10.2019), стоимость 52 062 руб. 75 коп., в соответствии с отчетом N 0040122/ДЗ,

- дебиторская задолженность в размере 1 471 895 руб. (определение суда от 24.12.2019), стоимость 65 412 руб.63 коп., в соответствии с отчетом N 0040122/ДЗ.

Доказательств того, что продажа имущества по цене, определенной в отчете, повлечет снижение потенциальных покупателей, нарушит имущественные интересы кредиторов и должника, не представлено.

Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества отвечает требованиям разумности и добросовестности, не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия пришла к выводу об утверждении Положения N 3 в представленной финансовым управляющим редакции от 31.03.2023, установив стоимость дебиторской задолженности в соответствии с отчетом N 0040122/ДЗ.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2022 года по делу N А41-28742/16 отменить.

Утвердить Положение N 3 от 31.03.2023 о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим имуществом Фомина Б.В., установив стоимость дебиторской задолженности в соответствии с отчетом N 0040122/ДЗ.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

М.В. Досова В.П. Мизяк