Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2023 г. N 10АП-8493/23 по делу N А41-83025/2022

г. Москва

07 июня 2023 г.

Дело N А41-83025/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Начевой Ю.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 по делу N А41-83025/22 об отказе в истребовании доказательств из ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Грязнов Сергей Валентинович, 01.11.1972 года рождения, место рождения - гор. Набережные Челны ТАССР, ИНН 774317019851, ОГРНИП 322508100452081, СНИЛС 023-166-998 49, зарегистрирован по адресу: Московская область, Красногорский район, дер. Гаврилково, мкр. ЭЖК кв-л XII, д. 3, кв. 3, обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.11.2022 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.01.2023 требования должника признаны обоснованными, введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим утвержден Начева Юлия Степановна. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27.06.2023.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об истребовании у ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" информации о наличии имущества, зарегистрированного на праве собственности за супругой (бывшей супругой) должника - Федотовой Анной Рудольфовной (24.09.1975 г.р., место рождения: Татарская АССР, г. Набережные Челны) за период с 02.11.2019 по 04.12.2020.

В обоснование заявленного требования финансовый управляющий указывает, что должник в период с 20.08.199 по 04.12.2020 состоял в браке с Федотовой А.Р. Для проведения анализа сделок должника необходима информация об имуществе, принадлежащем супруге в период брака. Поскольку запрашиваемые сведения носят персональные данные, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Московской области то 04.04.2023 финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе финансовым управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закон о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы, объемом запрашиваемой информацией, конкретной процедурой. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.

При этом, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения, в том числе составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения являются информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности финансового управляющего, предусмотренные действующим законодательством и предпринять все необходимые меры в рамках процедуры банкротства должника.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, при проверке которых могут быть установлены признаки недобросовестного поведения должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требование финансового управляющего по истребованию информации в отношении имущество должника отвечают целям процедуры банкротства гражданина-должника.

Правовая позиция по рассматриваемому вопросу сформулирована в определении Верховного Суда РФ от 19.12.2022 N 305-ЭС22-9834 а также в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023 (пункт 8).

На основании изложенного, апелляционная жалоба финансового управляющего признается обоснованной и подлежащей удовлетворению, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 по делу N А41-83025/22 отменить.

Требование финансового управляющего Начевой Ю.С. об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Грязнова С.В. удовлетворить:

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (107078, г. Москва, пер Орликов, д.10, стр. 1) представить финансовому управляющему Начевой Ю.С. (путем направления почтовой корреспонденции по адресу: 109240, Москва, а/я 41) информацию о наличии имущества, зарегистрированного на праве собственности за супругой (бывшей супругой) должника - Федотовой Анной Рудольфовной (24.09.1975 г.р., место рождения: Татарская АССР, г. Набережные Челны) за период с 02.11.2019 по 04.12.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин